Presentando asesoría legal, mayo aviva las llamas de la rebelión de #Brexit.

El gobierno de la primera ministra británica Theresa May luchó esta semana para defender su acuerdo de Brexit al delinear la base legal para que el parlamento apoye su plan de abandonar la Unión Europea, pero en cambio pareció avivar las llamas de la rebelión. escribir Elizabeth Piper y Andrew MacAskill.

May enfrenta una ardua lucha para asegurar la aprobación del parlamento en una votación el 11 de diciembre, cuando muchos partidarios y opositores del Brexit dicen que rechazarán su visión de abandonar la UE, el mayor cambio de política exterior de Gran Bretaña en más de 40 años.

Ha realizado giras por el país y estudios de televisión para tratar de vender su trato, pero una medida para presentar el asesoramiento legal de su gobierno al parlamento pareció ser contraproducente.

Después de una denuncia presentada por un grupo de legisladores multipartidistas, el presidente del parlamento John Bercow dijo que creía que se podía argumentar que se había cometido un desacato debido a que no se emitió el asesoramiento legal completo.

El tema se abordará nuevamente en el parlamento el martes, dijo Bercow.

Era una amenaza que una fuente del gobierno se encogió de hombros como solo una "fila de procesos".

En una ruidosa sesión del parlamento, el fiscal general Geoffrey Cox describió el asesoramiento legal que le había brindado al gobierno, incluido un acuerdo de "respaldo" para evitar el regreso de una frontera dura entre Irlanda del Norte y el estado miembro de la UE Irlanda si un futuro Reino Unido- El acuerdo comercial de la UE no se alcanza a tiempo.

Anuncio

"Este acuerdo ... es la mejor manera que creo firmemente de asegurarnos de que abandonemos la Unión Europea el 29 de marzo", dijo Cox al parlamento. "Este es el trato que garantizará que suceda de manera ordenada con seguridad jurídica".

Pero sus palabras hicieron poco para calmar a algunos de los críticos más cáusticos del acuerdo, donde muchos partidarios del Brexit dijeron que el llamado respaldo para Irlanda del Norte corría el riesgo de atar a Gran Bretaña a la unión aduanera de la UE de forma indefinida.

"El documento de resumen legal es peor de lo que temíamos: la unión aduanera de respaldo es indefinida, el Reino Unido sería un tomador de reglas y el Tribunal Europeo (de Justicia) está a cargo de nuestro destino, en lugar del parlamento soberano del Reino Unido", ex Brexit dijo el ministro David Davis. "Esto no es Brexit".

Los aliados de May en Irlanda del Norte, el Partido Unionista Democrático, que apuntala a su gobierno minoritario, fueron más allá.

El líder adjunto del DUP, Nigel Dodds, dijo: "El contexto general de esto es ... una presentación profundamente poco atractiva e insatisfactoria y él (Cox) necesita, por lo tanto, en lugar de recomendar este acuerdo, recomendar que sea rechazado".

Muchos legisladores también estaban enojados porque se les mostró lo que describieron como un resumen, no el asesoramiento legal completo sobre el acuerdo del Brexit de May que su gobierno había visto.

El Partido Laborista y otros, incluido el DUP, dijeron que la votación es tan importante para el futuro del país que los legisladores deberían poder ver las advertencias legales detalladas sobre partes del acuerdo de retiro.

"Por lo tanto, no nos ha quedado otra opción que escribir al presidente de la Cámara de los Comunes para pedirle que inicie un procedimiento de desacato", dijo el portavoz laborista del Brexit, Keir Starmer.

Los procedimientos contra el gobierno por desacato al parlamento podrían potencialmente resultar en la suspensión o expulsión de uno o más ministros de la Cámara de los Comunes.

Cox dijo que no podía dar a conocer todos los consejos por temor a que fueran "contrarios a los intereses del país", llegando a gritar a los legisladores laboristas que no tenía sentido "aullar y gritar" cuando intentaba resguardar el interés público.

"Eso es todo y es hora de que crezcan y se vuelvan reales".

La enojada sesión del parlamento del lunes (3 de diciembre) no presagia nada bueno para la votación del 11 de diciembre, que se producirá al final de cinco días de doloroso debate que comienza el martes.

Si pierde, May podría pedir una segunda votación. Pero la derrota aumentaría las posibilidades de que Gran Bretaña se vaya sin un acuerdo, una posibilidad que podría significar un caos para la economía y las empresas británicas, y pondría a May bajo una fuerte presión para que dimita.

La derrota también podría hacer que sea más probable que Gran Bretaña celebre un segundo referéndum de la UE, tres años después de votar por un estrecho margen para abandonar el bloque.

Comparte este artículo: