Contáctanos

Entorno

El Norte Global se vuelve contra la regulación de la deforestación

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

¿Qué tienen en común un grupo bipartidista de senadores estadounidenses republicanos y demócratas, 20 ministros de agricultura de la UE y las organizaciones agrícolas más grandes de Europa? Todos advierten de los peligros del Reglamento de la UE sobre deforestación (EUDR), si no se retrasa o modifica, afirma Malaysian Palm Oil.
 
El senador republicano Josh Hawley de Missouri describió el EUDR como "fundamentalmente injusto" en una carta a la representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, y destacó que “Innumerables agricultores quedarán descalificados del mercado europeo sin que sea culpa suya.
 
Otros veintisiete senadores estadounidenses también escribieron al USTR Tai, encabezados por Marsha Blackburn (republicana) y Angus King (independiente). La carta está firmada, entre muchos otros, por los demócratas de alto rango Raphael Warnock, Mark Warner y Amy Klobuchar y sus colegas republicanos Marco Rubio, Tom Cotton y Tim Scott. Su carta conjunta destaca que "El requisito de trazabilidad del EUDR será casi imposible."Y el Reglamento en su conjunto “presenta importantes problemas de cumplimiento debido a su rigor y ambigüedad."
 
Los informes sobre política en Estados Unidos parecen centrarse en la división y los conflictos partidistas y, sin embargo, los problemas causados ​​por la EUDR han unido a republicanos, demócratas e independientes en el entendimiento de que esta legislación, en su forma actual y en su calendario actual, es injusta y impracticable. Sin duda, retrasar la implementación es la única opción sensata.
 
Ésta es una opinión compartida por los propios Ministros de Agricultura de la UE. Veinte de los veintisiete Ministros pidió que se retrasara el EUDR, en una reunión reciente del Consejo AGRIFISH. Liderados por el Ministro de Agricultura de Austria, Norbert Totschnig, los Ministros instaron a “Comisión para una suspensión temporal del Reglamento que permita una aplicación factible acompañada de una revisión del Reglamento."
 
En todo el Norte Global, se está empezando a comprender los posibles problemas para las cadenas de suministro, los precios y las opciones de los consumidores, así como el impacto sobre los agricultores y los países exportadores. Los productores de alimentos y materias primas se están sumando a los líderes políticos para pedir un enfoque más mesurado y razonable.
 
La Asociación Estadounidense de Bosques y Papel (AF&PA) dijo que "El EUDR en su forma actual plantea importantes preocupaciones para nuestro país. La norma presenta graves desafíos de cumplimiento, alteraría las cadenas de suministro sostenibles e impone requisitos costosos e injustificados para hacer negocios con la UE.."
 
La principal asociación agrícola de la UE, Copa Cogeca, fue aún más directa. La organización afirma que "Por lo tanto, no será posible implementar el EUDR en la práctica. Además, no es previsible que se ultimen las condiciones marco adecuadas con suficiente antelación a la fecha límite de aplicación.."
 
Esta ola de preocupación y críticas (y llamados a un retraso urgente) por parte de los líderes estadounidenses y europeos se produce después de que las naciones en desarrollo, incluidas IndiaBrasilmuchos otros habían planteado sus propias serias preocupaciones sobre las demandas y el calendario de implementación del EUDR.
 
Malasia lleva más de un año planteando este tipo de preocupaciones, respaldadas por pruebas y datos claros. La directora ejecutiva del Consejo Malayo del Aceite de Palma (MPOC), Sra. Belvinder Kaur Sron, resumió las preocupaciones, explicando que "El EUDR obliga a los pequeños agricultores malasios a implementar requisitos poco realistas, incluyendo costosas trazabilidad y tecnología. Si se aplican estas nuevas reglas, es probable que miles de pequeños agricultores malasios queden excluidos de las cadenas de suministro. Los medios de vida están en riesgo”.
 
Estos líderes del Norte Global y del Sur Global tienen razón. Se requiere un retraso y es razonable. Ambos New York Times y del Financial Times han puesto de relieve esta realidad.
 
Malasia ya está mejor de su clase para el aceite de palma sostenible: no hay dudas sobre si las empresas malasias tienen o no la capacidad de cumplir con el EUDR en un calendario justo. El Estándar de aceite de palma sostenible de Malasia (MSPO) proporciona garantías legales y compromisos de no deforestación. Los clientes europeos saben que Malasia no deforesta, como confirma el Naciones Unidas FAO y del World Resources Institute .
 
Vale la pena volver a los comentarios del senador Hawley: “Innumerables agricultores quedarán descalificados del mercado europeo sin que sea culpa suya.Esta afirmación es tan cierta para Malasia como para Missouri. El Sur Global y el Norte Global (tanto empresas como gobiernos) están pidiendo un retraso. Solo el ideólogos, la mayoría de los cuales reciben financiación de los gobiernos europeos, deben ejercer presión a favor del EUDR.
 
La Comisión de la UE ahora tiene una opción: la primera opción es aceptar las solicitudes razonables de retraso de los socios comerciales, los gobiernos y los propios agricultores de la UE. Naturalmente, este retraso provocaría un replanteamiento serio de los planes y procesos de implantación. Alternativamente, podría seguir adelante y ver a los consumidores de la UE sufrir precios más altos y más perturbaciones, ver a innumerables socios comerciales sopesar sus considerables opciones para una respuesta –y ver quién sabe cuántos medios de vida en todo el mundo se ven perjudicados– simplemente para complacer a Bruselas. lobby verde basado.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias