Conferencia dijo que las leyes de blasfemia de Pakistán 'equivalen a limpieza étnica'

En una conferencia sobre las controvertidas leyes de blasfemia de Pakistán se dijo que la legislación se ha equiparado a la limpieza étnica. Las leyes sobre blasfemia, aunque pretenden proteger el Islam y las sensibilidades religiosas de la mayoría musulmana de Pakistán, están "formuladas de manera vaga y aplicadas arbitrariamente por la policía y el poder judicial". Como tales, permiten, incluso invitan, el abuso y el acoso y la persecución de las minorías en Pakistán, se contó el evento en el club de prensa de Bruselas.

Pero, a pesar de esas preocupaciones, la Unión Europea no está "ayudando" a las víctimas y se debe presionar a Pakistán para que derogue sus leyes. La conferencia sobre las muy controvertidas y ampliamente condenadas leyes de blasfemia de Pakistán se celebró bajo los auspicios de la Alliance internationale pour la défense des droits et des libertés.

Se discutieron la base legal de la ley de blasfemia, el uso de las leyes para justificar la limpieza étnica y los efectos particulares sobre las mujeres. Al abrir el debate, Paulo Casada, ex eurodiputado, fundador y director ejecutivo del Foro Democrático del Sur de Asia, dijo: “Este es un tema muy importante y hemos estado tratando durante mucho tiempo. La gente está siendo acusada de blasfemia sin ningún fundamento. Esto se debe a los ataques a abogados y al ambiente bastante fanático y absurdo del país.

"La UE necesita hacer más para resaltar este problema que ha empeorado, no mejor".

Jürgen Klute, ex eurodiputado y teólogo cristiano, dijo: “Creo que el cristianismo y el islam tienen mucho en común: la creencia de que tienes que presentarte ante el juicio divino al final de tu tiempo, por lo que debemos argumentar enérgicamente contra estas blasfemias leyes. ¿Cómo puede un ser humano decidir o estimar qué es una blasfemia? Tienes que dejar esas decisiones a tu Dios. Podemos argumentar en contra de estas leyes por motivos de derechos humanos y también por motivos religiosos ".

Manel Msalmi, asesor de asuntos internacionales de los eurodiputados del Partido Popular Europeo en el Parlamento Europeo, dijo: “El parlamento y significativamente la comisión y el consejo han condenado la persecución en Pakistán. Cientos han sido acusados ​​bajo estas leyes que buscan limitar el discurso que podría verse como ofensivo. Estas leyes siempre han sido un problema, pero la situación ha empeorado. Es importante señalar que estas leyes se están utilizando contra las minorías religiosas en estados como Pakistán. Estos ataques también son comunes en línea, especialmente contra periodistas. Pakistán incluso ha pedido la introducción de tales leyes en otros países musulmanes con un boicot a los estados donde ocurre la blasfemia. Esta práctica va de la mano con la focalización en grupos religiosos. Los derechos humanos están siendo objeto de abusos en Pakistán ".

Otro orador principal, Willy Fautré, director de Derechos Humanos sin Fronteras, agradeció a los organizadores por destacar el tema. Se centró en el caso de una pareja cristiana encarcelada desde 2013 por cargos de blasfemia antes de ser declarada inocente por la Corte Suprema de Pakistán y liberada hace unos meses. A pesar de una resolución del Parlamento Europeo en abril centrada en su caso, ningún país de la UE está dispuesto a concederles asilo político.

Anuncio

Dijo que en la base de datos de HRWF de prisioneros de FORB, "hemos documentado 47 casos de creyentes de todas las religiones en Pakistán que están en la cárcel sobre la base de las leyes de blasfemia". Estos incluyen 26 cristianos, 15 musulmanes sunitas, 5 ahmadis y 1 musulmán chiíta. Fautre agregó: "Ciertamente hay más".

Unos 16 han sido condenados a muerte, 16 han sido condenados a cadena perpetua, 10 llevan años en prisión y aún están a la espera de juicio y en cuatro casos se desconoce la situación del preso. Es bien conocido el caso de Asia Bibi, condenada a muerte en la horca en 2010 y finalmente absuelta por falta de pruebas por el Tribunal Supremo de Pakistán después de pasar muchos años en el corredor de la muerte. Cuando fue liberada, se ocultó para evitar ser asesinada por grupos extremistas.

Intentó solicitar asilo en Francia y en otros estados miembros de la UE, pero fue en vano. Finalmente fue bienvenida en Canadá. Fautre dijo: "Me gustaría centrarme en este punto".

El 29 de abril de 2021, el Parlamento Europeo adoptó una resolución sobre las leyes de blasfemia en Pakistán, en particular el caso de Shagufta Kausar y Shafqat Emmanuel, diciendo en su primer punto: “Considerando que Shagufta Kausar y Shafqat Emmanuel, una pareja cristiana, fueron encarcelados en 2013 y condenado a muerte en 2014 por blasfemia; que han sido acusados ​​de enviar mensajes de texto "blasfemos" a un clérigo de la mezquita insultando al profeta Mahoma, utilizando una tarjeta SIM registrada a nombre de Shagufta; Considerando que ambos acusados ​​han negado sistemáticamente todas las acusaciones y creen que su documento nacional de identidad se usó indebidamente a propósito ".

El Parlamento Europeo dijo que “condena enérgicamente el encarcelamiento y la condena de Shagufta Kausar y Shafqat Emmanuel, así como el continuo retraso de su audiencia de apelación; pide a las autoridades pakistaníes que los pongan en libertad de forma inmediata e incondicional y que les proporcionen a ellos ya su abogado la seguridad adecuada ahora y cuando sean puestos en libertad; pide al Tribunal Superior de Lahore que celebre sin demora la audiencia de apelación y anule el veredicto de conformidad con los derechos humanos ”.

Unos 681 eurodiputados votaron a favor de la resolución y solo tres eurodiputados se opusieron. Fautre agregó: “La pareja cristiana finalmente fue liberada después de pasar 8 años en prisión. Viven escondidos por su seguridad. Ahora les gustaría encontrar un refugio seguro en un estado miembro de la UE, pero no han recibido ninguna propuesta de ellos y sus solicitudes de visa a través de varias embajadas europeas han quedado en su mayoría sin respuesta o han sido rechazadas. porque están escondidos por su seguridad, no tienen trabajo ni prueba de ingresos. Las misiones diplomáticas no les han propuesto un proceso alternativo para conseguir aslum ”.

Dijo en la conferencia: “Hasta ahora, Alemania era la única embajada en responder oficialmente a Shagufta Kausar y Shafqat Emmanuel, pero dijeron que no podían ser de ninguna ayuda. Esta posibilidad se limita estrechamente a casos excepcionales que son de particular importancia política ejemplar, por ejemplo, las personas que han participado activamente en los derechos humanos o en la oposición trabajan de una manera particularmente destacada y de larga data y, por lo tanto, están directamente expuestas a una amenaza masiva para sus vidas. integridad física y puede evitar de forma sostenible tal amenaza únicamente si es admitido en Alemania.

“La única forma de solicitar asilo político sería cruzar ilegalmente varias fronteras y llegar a un país de la UE donde podrían solicitar asilo. No prevén una solución tan peligrosa.

“Una vez más, en este caso, los estados miembros de la UE no están ayudando concretamente a los cristianos perseguidos que buscan un refugio seguro y hacen oídos sordos a sus solicitudes. No son proactivos ni reactivos. Su carrera de obstáculos que comenzó en 2013 en Pakistán está lejos de terminar.

“El general Pervez Musharraf sucedió a Zia con el apoyo de Estados Unidos y sus aliados. Musharraf no solo no logró cambiar las leyes contra la blasfemia del país, sino que también permitió que los grupos extremistas siguieran trabajando con nuevos nombres ”.

Comparte este artículo: