El primer ministro reafirma el apoyo de Pakistán a los habitantes de Cachemira y rechaza el veredicto del Tribunal Supremo indio por tener motivaciones políticas

El primer ministro interino Anwaar-ul-Haq Kakar reafirmó el jueves (14 de diciembre) el apoyo moral, político y diplomático de Pakistán al pueblo de Cachemira y rechazó el reciente veredicto de la Corte Suprema de la India calificándolo de herramienta políticamente motivada y para consolidar la India. ocupación ilegal.

El primer ministro, en su discurso en la sesión especial de la Asamblea Legislativa de Azad Jammu y Cachemira (AJK LA), pidió a la India que desista de consolidar su ocupación, revoque las acciones unilaterales ilegales del 5 de agosto de 2019 y no cambie la demografía de el territorio en disputa.

Presidida por el presidente del AJK LA, Chaudhry Latif Akbar, a la sesión asistieron el primer ministro del AJK, Chaudhry Anwarul Haq, y miembros de la Asamblea.

El primer ministro Kakar también hizo hincapié en que la India detenga los abusos contra los derechos humanos en Jammu y Cachemira, ocupada ilegalmente por la India (IIOJK), derogue las leyes de emergencia, retire la fuerte presencia militar y proporcione acceso sin obstáculos a los organismos de las Naciones Unidas y a los medios de comunicación internacionales.

El primer ministro, que fue el primer primer ministro interino en dirigirse a la Asamblea Legislativa del AJK, rindió homenaje a los mártires del movimiento de Cachemira y a quienes viven a lo largo de la Línea de Control y sufrieron pérdidas debido a las violaciones del alto el fuego de la India.

Dijo que Pakistán continuaría junto al pueblo de Cachemira en su lucha y le deseó que disfrutara de sus debidos derechos.

"Cachemira es la vena yugular de Pakistán. La palabra 'Pakistán' está incompleta sin Cachemira. Los pueblos de Pakistán y Cachemira están unidos por una afinidad única. Compartimos alegrías y tristezas. Pakistán no puede permanecer indiferente ante la situación en Cachemira... Cachemira llega nuestra sangre. Jammu y Cachemira sigue siendo una faceta importante de la política exterior de Pakistán", destacó.

Anuncio

Dijo que, a pesar de la división política, todo el liderazgo paquistaní se mantuvo unido para apoyar a los habitantes de Cachemira por su derecho a la autodeterminación. 

Al hacer un relato histórico, el primer ministro dijo que los habitantes de Cachemira habían sufrido enormemente a causa de los conflictos a lo largo de la historia. Incluso hoy la situación no ha mejorado, ya que la mayoría sigue bajo el yugo de un opresor con otro nombre.

El Primer Ministro Kakar dijo a la Cámara que Cachemira era la agenda pendiente más antigua de las Naciones Unidas, ya que las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU seguían sin implementarse y el gobierno indio estaba empeñado en consolidar su ocupación del territorio en disputa a través de una serie de medidas legislativas y administrativas.

Refiriéndose a la decisión de la India de llevar la cuestión de Cachemira a las Naciones Unidas y a los repetidos líderes indios que la reconocieron como una disputa, dijo que el actual gobierno indio debe honrar su compromiso de larga data con las resoluciones de la ONU.

Dijo que el veredicto del Tribunal Supremo de la India tuvo motivaciones políticas en lugar de estar fundamentadas en la ley para validar las medidas unilaterales ilegales del 5 de agosto de 2019.

El primer ministro dijo que, considerando sus abusos masivos contra los derechos humanos, el título de "la mayor democracia del mundo" para la India debería cambiarse por el de "la mayor hipocresía del mundo", donde se alzaban lemas vacíos de democracia y diversidad para encubrir la marginación de las minorías, terrorismo patrocinado y ocupación ilegal.

 Calificando las acciones de la India en IIOJK como una violación de la Carta de la ONU, las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y las leyes internacionales, dijo que el objetivo principal de las medidas indias era convertir a los habitantes de Cachemira en una comunidad sin poder en su tierra. 

Sin embargo, dijo, la legislación interna y los veredictos judiciales no pueden eximir a la India de sus obligaciones.

Dijo que, por un lado, la India deseaba convertirse en miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, mientras que, por el otro, sus dirigentes se enorgullecían de pisotear las leyes internacionales. Estas contradicciones, reforzadas por la ideología Hindutva, deberían ser una revelación para la comunidad internacional, añadió.

Dijo que miles de cachemires habían sido asesinados, miles enfrentaban desapariciones forzadas y heridas por armas de perdigones, y miles de mujeres sufrieron abusos, mientras que los abusos contra los derechos humanos también fueron documentados en dos informes de la ONU.

Cuestionando la conciencia de la comunidad internacional, dijo que a pesar de los asesinatos, la detención ilegal de líderes de Cachemira y la destrucción de estructuras, la India no podía socavar su determinación por la libertad. 

Dijo que la India tenía miedo del líder de Cachemira Syed Ali Geelani incluso después de su muerte y pidió la pena de muerte para otro líder, Yaseen Malik, que manifestó su incapacidad para reprimir el espíritu de libertad.

Dijo que Pakistán y los habitantes de Cachemira rechazaron las medidas indias de manipulación de distritos electorales y las medidas para cambiar la demografía.

El primer ministro dijo que los habitantes de Cachemira llevaban mucho tiempo privados de la normalidad en su tierra, lo que también obstaculizaba el desarrollo debido al ambiente aterrador. 

Dijo que Pakistán quería vínculos de buena vecindad con la India, pero que sus acciones unilaterales del 5 de agosto de 2019 habían viciado el medio ambiente, lo que le dejaba la responsabilidad de deshacer la situación. 

Pakistán quería una paz con justicia, no una paz con injusticia, añadió. 

Respecto a las declaraciones beligerantes de los líderes indios sobre el AJK, el Primer Ministro reiteró que Pakistán había actuado con la máxima moderación. El Pakistán nunca se rendirá ante ninguna forma de amenaza o intimidación mientras se mantenga firme para salvaguardar su soberanía y sus intereses.

Dijo que Pakistán no tenía ningún problema con la creencia hindú, excepto Hindutva, ya que un tamaño considerable de minorías en Pakistán disfrutaban de los debidos derechos y ejercían la libertad.

Comparte este artículo: