Segura fallo Harbour: los eurodiputados pidieron claridad y la protección efectiva

Tras una denuncia contra Facebook por parte de un ciudadano austriaco, Max Schrems, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea falló el 6 de octubre que la "decisión de adecuación" de la Comisión no era válida ya que el acuerdo de puerto seguro no ofrece un nivel de protección de datos equivalente al nivel de protección vigente en la UE. En particular, el Tribunal concluyó que el acceso de los servicios de inteligencia estadounidenses a los datos transferidos interfiere con "el derecho al respeto de la vida privada y el derecho a la protección de los datos personales".

Ver la grabación en video del debate esta página.

El acuerdo de puerto seguro de 2000 permite a las empresas transferir los datos privados de los ciudadanos europeos a los EE. UU. Si dan fe de una protección de privacidad adecuada según lo establecido en el acuerdo. Actualmente, más de 4000 empresas utilizan Safe Harbor para la transferencia de datos, incluidas empresas como Facebook, Google y Microsoft.

Tras una denuncia del ciudadano austriaco Max Schrems, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas declaró el 6 de octubre que la decisión de puerto seguro de la Comisión no es válida. En su denuncia, Schrems argumenta que las revelaciones de Snowden del programa de recopilación de datos de la NSA PRISM, que ve los datos de ciudadanos de la UE en poder de empresas estadounidenses transferidos a agencias de inteligencia estadounidenses, cuestiona la idoneidad de la protección de datos proporcionada por Safe Harbor.

Tras las revelaciones de Snowden, la Comisión Europea en noviembre de 2013 emitió 13 recomendaciones para restaurar la confianza en Safe Harbor y hacerlo más seguro. El Parlamento ha pedido repetidamente la suspensión de Safe Harbor, más recientemente en su resolución de 2014 sobre la vigilancia llevada a cabo por la NSA.