El problema de la soberanía territorial sobre las Islas Kuriles del Sur o la disputa territorial entre Rusia y Japón no ha sido resuelto desde el final de la Segunda Guerra Mundial y permanece como está hasta hoy. escribe Alex Ivanov, corresponsal de Moscú.

El tema de la propiedad de las islas permanece en el centro de las relaciones bilaterales entre Moscú y Tokio, aunque la parte rusa está haciendo esfuerzos activos para "disolver" este problema y encontrar un reemplazo para él principalmente a través de proyectos económicos. Sin embargo, Tokio no deja de intentar presentar el problema de las Islas Kuriles como el principal de la agenda bilateral.

Después de la guerra, todas las Islas Kuriles fueron incorporadas a la URSS, pero la propiedad de las islas de Iturup, Kunashir, Shikotan y el grupo de islas Habomai es disputada por Japón, que las considera una parte ocupada del país. Aunque las 4 islas en sí representan un área bastante pequeña, el área total del territorio en disputa, incluida la zona económica de 200 millas, es de aproximadamente 200.000 kilómetros cuadrados.

Anuncio

Rusia afirma que su soberanía sobre las islas Kuriles del sur es absolutamente legal y no está sujeta a dudas y discusiones, y declara que no reconoce el hecho mismo de la existencia de una disputa territorial con Japón. El problema de la propiedad de las islas Kuriles del sur es el principal obstáculo para el pleno arreglo de las relaciones ruso-japonesas y la firma de un tratado de paz después de la Segunda Guerra Mundial. Además, las enmiendas a la Constitución rusa aprobadas el año pasado pusieron fin a la cuestión de las Kuriles, ya que la Ley Fundamental prohíbe la transferencia de territorios rusos.

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha marcado recientemente una vez más la línea divisoria en la disputa con Japón sobre el estatus de las Kuriles del Sur, que duró 65 años. En el evento principal del Foro Económico del Este a principios de septiembre de 2021, indicó que Moscú ya no decidiría el destino de las islas de manera bilateral y cuestionó la fuerza de la Declaración de 1956 que define las relaciones entre la Unión Soviética y Japón. Así, Putin eliminó las amenazas que habrían surgido en caso de la transferencia de las islas, dicen los expertos, pero esto podría privar al Lejano Oriente de las inversiones japonesas.

En la Declaración de 1956, la Unión Soviética acordó la transferencia de las Islas Habomai y las Islas Shikotan a Japón con la condición de que la transferencia real de estas islas a Japón se hiciera después de la conclusión de un Tratado de Paz entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. y Japón.

Anuncio

En las condiciones de la Guerra Fría, el impredecible y obviamente débil líder soviético Nikita Khrushchev quería alentar a Japón a adoptar el estatus de estado neutral transfiriendo las dos islas y concluyendo el tratado de paz. Sin embargo, más tarde la parte japonesa se negó a firmar un tratado de paz bajo la presión de Estados Unidos, que amenazó con que si Japón retiraba sus reclamos sobre las islas de Kunashir e Iturup, el archipiélago de Ryukyu con la isla de Okinawa, que entonces estaba bajo los Estados Unidos. administración sobre la base del Tratado de Paz de San Francisco, no sería devuelto a Japón.

El presidente Putin, hablando en el Foro Económico del Este en Vladivostok, anunció que los empresarios de las Islas Kuriles estarán exentos de impuestos sobre las ganancias, la propiedad y la tierra durante diez años, además de reducir las primas de seguros; También se otorgan privilegios aduaneros.  

El ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Toshimitsu Motegi, dijo que el régimen fiscal especial propuesto por Vladimir Putin en las Islas Kuriles no debe violar las leyes de los dos países. 

"Con base en la posición indicada, nos gustaría continuar manteniendo un diálogo constructivo con Rusia a fin de crear las condiciones adecuadas para la firma de un tratado de paz", agregó Motegi.

Japón dijo que los planes de Moscú para crear una zona económica especial en las Islas Kuriles, que fueron anunciados en el Foro Económico del Este (EEF) en Vladivostok por el presidente ruso Vladimir Putin, contradicen la posición de Tokio. Según el secretario general del gobierno japonés, Katsunobu Kato, los llamamientos a empresas japonesas y extranjeras a participar en el desarrollo económico del territorio no cumplen con el "espíritu del acuerdo" alcanzado por los líderes de los dos estados sobre actividades económicas conjuntas en las islas de Kunashir, Iturup, Shikotan y Habomai. Basado en esta posición, el primer ministro Yoshihide Suga ignoró completamente el EEF este año, aunque su predecesor Shinzo Abe asistió al foro cuatro veces. Es difícil no mencionar que la declaración de Suga es simplemente un gesto populista: el actual primer ministro es muy impopular, la calificación de su gobierno ha caído por debajo del 30%, mientras que los japoneses de línea dura aman a los políticos que prometen "devolver las islas".

Los planes de Rusia para desarrollar intensa y rápidamente las Kuriles, que fueron anunciados en julio de 2021 durante un viaje a la región por el primer ministro Mikhail Mishustin, fueron recibidos de inmediato con hostilidad en Tokio. Katsunobu Kato calificó esa visita como "contraria a la posición constante de Japón con respecto a los territorios del norte y causó un gran pesar", y el ministro de Relaciones Exteriores, Toshimitsu Motegi, la calificó de "herir los sentimientos del pueblo de Japón". También se expresó una protesta al embajador ruso en Japón Mikhail Galuzin, quien lo consideró "inaceptable", ya que las Islas Kuriles fueron trasladadas a Rusia "legalmente después de la Segunda Guerra Mundial".

El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Igor Morgulov, también expresó su descontento en relación con "medidas hostiles en el contexto de las reclamaciones territoriales de Tokio" a Rusia. Y el secretario de prensa del presidente de Rusia, Dmitry Peskov, señaló que el jefe de gobierno "visita aquellas regiones rusas que considera necesarias y en cuyo desarrollo, incluso en cooperación con nuestros socios, hay mucho trabajo por hacer". . "

Es obvio que es poco probable que el problema de las islas Kuriles, tal como lo ve el lado japonés, encuentre una solución en los términos de Tokio.

Muchos analistas, y no solo en Rusia, están convencidos de que la insistencia de Japón en los llamados "territorios del norte" se basa en intereses puramente egoístas y prácticos. Las islas en sí mismas apenas representan un beneficio tangible, dado su tamaño modesto y su naturaleza dura. Para Tokio, la riqueza del mar en la zona económica adyacente a las islas y, en parte, las oportunidades para el desarrollo del turismo son de suma importancia.

Sin embargo, Moscú no deja a Tokio con esperanzas en términos de territorios, ofreciendo en cambio centrarse en la cooperación económica, lo que daría a ambos países resultados mucho más tangibles que los infructuosos intentos de antagonizar entre sí.

Kazajstán recogió cinco medallas, una de oro, tres de plata y una de bronce, en los Juegos Paralímpicos de Verano de Tokio 2020 en Japón, según ha podido saber Kazinform en el sitio web oficial del evento. El para-powerlifter de Kazajstán, David Degtyarev, llevó a Kazajstán a su única medalla de oro en los Juegos Paralímpicos de Tokio 2020.

Kazajstán se llevó las tres medallas de plata en judo, ya que Anuar Sariyev, Temirzhan Daulet y Zarina Baibatina se llevaron la plata en las categorías de peso masculino -60 kg, masculino -73 kg y femenino + 70 kg, respectivamente. La paranadadora kazaja Nurdaulet Zhumagali se conformó con el bronce en la prueba masculina de 100 metros braza. El equipo de Kazajstán ocupa el puesto 52 en el medallero general de los Juegos Paralímpicos de Tokio 2020 junto con Finlandia. China encabeza la clasificación de medallas con 207 medallas, incluidas 96 de oro, 60 de plata y 51 de bronce. En segundo lugar está Gran Bretaña con 124 medallas. Estados Unidos es tercero con 104 medallas.

Los militares estadounidenses brindan asistencia durante una evacuación en el aeropuerto internacional Hamid Karzai, Afganistán, el 22 de agosto de 2021. Fotografía tomada el 22 de agosto. US Marine Corps / Sargento. Victor Mancilla / Folleto a través de REUTERS

Estados Unidos se ha opuesto a la idea de utilizar sus mayores bases militares en el extranjero en Corea del Sur y Japón para albergar temporalmente a refugiados afganos, dijeron a Reuters dos fuentes con conocimiento cercano del asunto. escribe Hyonhee Shin.

Los funcionarios estadounidenses "parecían haber descubierto mejores sitios y decidieron eliminar a ambos países de la lista debido a la logística y la geografía, entre otras razones", dijo una de las fuentes que pidió el anonimato debido a la sensibilidad del tema.

Anuncio

El gobierno de Corea del Sur había respondido positivamente cuando Estados Unidos planteó la idea por primera vez, agregó la fuente. READ MORE

El Departamento de Estado de EE. UU. No respondió a una solicitud de comentarios.

Corea del Sur también está trabajando con Estados Unidos para evacuar a unos 400 afganos que habían trabajado con tropas y trabajadores de socorro surcoreanos y llevarlos a Seúl, dijeron las fuentes.

Anuncio

La mayoría de los afganos son personal médico, ingenieros, traductores y otras personas que ayudaron a las tropas surcoreanas estacionadas allí entre 2001 y 2014, o participaron en una misión de reconstrucción de 2010 a 14 que incluía formación médica y profesional.

"A pesar de cierta resistencia interna a aceptar refugiados, estas personas nos ayudaron y hay que hacerlo dadas las preocupaciones humanitarias y la confianza de la comunidad internacional", dijo una de las fuentes.

Los planes para llevarlos a Seúl estaban cargados de incertidumbre debido a la situación volátil en Kabul, donde miles de personas se apresuran hacia el aeropuerto, desesperadas por huir tras la toma de la capital afgana por los talibanes el 15 de agosto.

Estados Unidos y sus aliados se apresuran a completar la evacuación de todos los extranjeros y afganos vulnerables antes de que expire el plazo del 31 de agosto acordado con los talibanes. READ MORE