Contáctanos

Ucrania

PMI, reconocido por Ucrania como “patrocinador” de la guerra, continúa operando en Rusia y disfrutando de beneficios fiscales ucranianos.

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Philip Morris International, una empresa que incumplió sus Promete salir del mercado ruso tras la invasión a gran escala del ejército ruso en Ucrania, sigue siendo uno de los mayores contribuyentes contribuyendo al presupuesto ruso - informa UE hoy.

En febrero de 2023, el director ejecutivo de PMI, Jacek Olczak les dijo a El Financial Times afirma que las negociaciones sobre la salida están "estancadas", ya que la empresa no quiere vender el negocio "en condiciones desfavorables para los accionistas". Mientras tanto, PMI mantiene preferencias fiscales para realizar negocios en Ucrania.

En Ucrania, Philip Morris International es reconocida oficialmente como patrocinadora internacional de la guerra. - era incluido en la lista relevante de la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción (NACP) en 2023, después de que la unidad rusa PMI informara que el beneficio neto de la compañía en el primer año de la invasión rusa a gran escala de Ucrania aumentó a 48.2 mil millones de rublos (un 45% más que en 2021), y el impuesto de sociedades en el presupuesto ruso se pagó por un importe de más de 136 millones de dólares.

Durante los últimos tres años, Philip Morris International en Rusia ha aumentado constantemente sus ingresos y se encuentra entre las cinco principales empresas extranjeras que pagan impuestos al presupuesto ruso. En 5, los ingresos de Philip Morris fue 359.53 mil millones de rublos, en el primer año de "guerra" aumentado a 392.9 mil millones de rublos, y en 2023, la empresa reportaron recibiendo 399.9 mil millones de rublos.

A pesar de estos indicadores, que deberían haber alertado al gobierno ucraniano que buscaba nuevas fuentes de ingresos durante la guerra con Rusia, Philip Morris International disfruta de un tipo impositivo ad valorem preferencial en Ucrania, que no existe en ningún otro país: el 12%.

El periodista ucraniano Denis Bezlyudko dibujó Llamamos la atención sobre la paradójica situación del uso de preferencias fiscales por parte de la empresa internacional PMI en Ucrania.

Según los datos del investigador, hasta 2013, el tipo impositivo ad valorem sobre los cigarrillos en Ucrania era del 25%.

Anuncio

Como informaron los medios ucranianos, en 2013 las empresas tabacaleras internacionales monopolizaron no solo la producción de cigarrillos, sino también su distribución: Philip Morris International y JTI. adquirido 20% de cada participación accionaria de la empresa distribuidora rusa Megapolis, propietaria de la filial ucraniana-monopolista Megapolis-Ucrania (posteriormente, la empresa ucraniana pasó a llamarse Tedis).

Paralelamente a la monopolización del mercado (todavía bajo el presidente Viktor Yanukovich, cuyo gobierno fue acusado de corrupción masiva), la tasa impositiva ad valorem se redujo al 12%, proporcionando a PMI ingresos adicionales.

Paradójicamente, el tipo de interés se mantiene en este nivel hasta el día de hoy, frente al creciente déficit presupuestario estatal.

“La situación se ha consolidado. Las leyes que podrían aumentar esta tasa simplemente no se presentan en la sala de sesiones de la Verjovna Rada (parlamento ucraniano – ed.).

En Europa, con la que nos gusta compararnos, las tasas impositivas ad valorem sobre los cigarrillos, en su mayor parte, oscilan entre el 25% y el 50% (en algunos países incluso más). Según las estimaciones de los expertos, durante 11 años de tipo reducido, el presupuesto ucraniano perdió alrededor de 100 mil millones de grivnas”, – escribe Bezlyudko.

A pesar de que el gobierno ucraniano, en el contexto del cese de la ayuda de los Estados Unidos, está buscando nuevas fuentes de reposición presupuestaria y reducción de costos, la cuestión de los impuestos para las empresas internacionales que permanecen en Rusia no se debate en el Parlamento y sociedad. El mismo tipo impositivo ad valorem en el precio de los cigarrillos lo pagan tanto quienes compran productos premium como quienes fuman "Vatra" (productos de cigarrillos ucranianos en el segmento de precios más baratos).

“En la propia Rusia, el tipo impositivo ad valorem es del 16% […] En la gran mayoría de los países de la UE, los tipos impositivos ad valorem son significativamente más altos y en ocasiones alcanzan el 50%. En otras palabras, un fumador rico que fuma cigarrillos premium caros paga más impuestos que un fumador de cigarrillos más baratos.

“Y hemos igualado los impuestos sobre Prima y Marlboro”, – cree el director del Centro Ucraniano de Estudios de la Sociedad Civil, el politólogo Vitaly Kulik. – “La diferencia es que Prima es de producción nacional y no opera en Rusia, mientras que el fabricante de la marca Marlboro, Philip Morris, todavía financia al ejército ruso, matando ucranianos”.

La comunidad de expertos ucraniana propone, como máximo, introducir restricciones para las empresas tabacaleras que aún no han salido de Rusia y, al menos, aumentar el tipo impositivo ad valorem para las marcas que estas empresas venden en Ucrania.

El problema de las empresas internacionales que se quedaron en el mercado ruso lo han enfrentado también los países europeos.

El caso de Estonia es interesante. Aquí, en marzo, el Ministro de Defensa  emitido una orden que prohíbe el comercio de productos de empresas que no han salido del mercado ruso, incluida Philip Morris International, en instituciones departamentales. El ministro utiliza el Lista de los patrocinadores internacionales de la guerra de la Agencia Nacional Ucraniana para la Prevención de la Corrupción.

Imagen principal: Por Jinhai – Archivo:Philip_Morris_Izhora.jpg, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=35928542

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias