Resúmenes de los capítulos nacionales del Informe europeo anticorrupción

Austria

La lucha de Austria contra la corrupción se ha visto reforzada por los esfuerzos de prevención y enjuiciamiento. En este informe, la Comisión Europea sugiere que Austria garantice los recursos necesarios a fiscales especializados para procesar los casos de corrupción. Además, facilitar el acceso a la información de las cuentas bancarias, en casos de sospecha de corrupción, también haría más eficaz el enjuiciamiento del soborno. La Comisión también sugiere que Austria introduzca un mecanismo de seguimiento para comprobar las declaraciones de activos de los altos funcionarios electos y designados.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 66% de los austriacos están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. Las encuestas también muestran que Austria es el único país de Europa occidental donde una proporción relativamente grande, casi un tercio de los encuestados, consideraría aceptable hacer un favor o dar un obsequio a cambio de un servicio público. El cuatro por ciento de los europeos y el 5% de los austriacos dicen que se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado. Cuatro de cada diez empresas europeas y austriacas consideran que la corrupción es un obstáculo para hacer negocios.

Bélgica

Bélgica cuenta con el marco anticorrupción necesario, pero se puede hacer más. En la actualidad, existe el riesgo de que la corrupción en Bélgica no se aborde de manera coherente debido a las distintas competencias a nivel regional y federal. Por lo tanto, en este informe, la Comisión Europea sugiere que se implementen reglas éticas para todos los funcionarios designados y electos a nivel federal, regional y local. Además, Bélgica debería aumentar la capacidad del sistema judicial y la aplicación de la ley para asegurarse de que los casos de corrupción sean procesados ​​antes de que se agote el plazo. La Comisión también sugiere que la legislación anticorrupción sobre el financiamiento de partidos se extienda a los partidos que no reciben subsidios federales.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 67% de los belgas están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. El 3% de los europeos y el XNUMX% de los belgas dicen que se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado. Cuatro de cada diez empresas europeas y belgas consideran que la corrupción es un obstáculo para hacer negocios.

Bulgaria

Anuncio

La lucha contra la corrupción ha sido durante mucho tiempo una prioridad para Bulgaria y las reformas legales han dado como resultado el establecimiento de nuevas estructuras. Sin embargo, la corrupción sigue estando muy extendida. En este informe, la Comisión Europea sugiere que Bulgaria debería proteger a las instituciones anticorrupción de la influencia política y nombrar a su dirección en un procedimiento transparente basado en el mérito. La asignación aleatoria de casos en los tribunales debe garantizarse mediante un sistema nacional eficaz. Asimismo, la Comisión sugiere que se adopte un código de ética para los miembros de la Asamblea Nacional y que se apliquen sanciones disuasorias por corrupción en la contratación pública a nivel nacional y local.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 84% de los búlgaros están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. El 11% de los europeos y el 9% de los búlgaros dicen que se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado. Y solo el XNUMX% de los búlgaros, el porcentaje más bajo de la UE, considera que hay suficientes procesamientos para disuadir a las personas de las prácticas corruptas.

Chipre

Chipre ha demostrado su compromiso de prevenir la corrupción modificando la legislación y estableciendo un organismo de coordinación. Al mismo tiempo, el pequeño número de casos procesados ​​indica la necesidad de fortalecer el sistema de ejecución. En este informe, la Comisión Europea sugiere que Chipre racionalice los procedimientos para garantizar investigaciones efectivas de corrupción dentro de la policía. También deben introducirse códigos de conducta para los funcionarios electos y designados, a fin de declarar activos periódicamente. Además, la Comisión sugiere que Chipre restrinja la posibilidad de que las empresas estatales patrocinen eventos políticos, regule las donaciones a los candidatos electorales y obligue a los partidos a publicar información financiera en línea.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. El 57% de los chipriotas y el 26% de los europeos en general afirman que se ven afectados personalmente por la corrupción en su vida diaria. El 3% de los europeos y el 83% de los chipriotas dicen que se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado. El 85% de los chipriotas, el porcentaje más alto de la UE, dice que la única forma de tener éxito en los negocios es a través de conexiones políticas. Además, el XNUMX% de los empresarios chipriotas cree que el favoritismo y la corrupción obstaculizan la competencia empresarial.

Croacia

Croacia ha realizado esfuerzos considerables en los últimos años para mejorar su marco anticorrupción. Sin embargo, parece haber más énfasis en la represión de la corrupción que en la prevención. En este informe, la Comisión Europea sugiere que Croacia debería desarrollar códigos de conducta para los funcionarios electos a nivel central y local con herramientas de rendición de cuentas adecuadas, llevar a cabo verificaciones sustanciales de las declaraciones de activos y los conflictos de intereses de los funcionarios públicos, y establecer un mecanismo eficaz de prevención. de la corrupción en empresas estatales y controladas por el estado. Además, la Comisión sugiere que Croacia implemente una estrategia para prevenir la corrupción en la contratación pública, también en lo que respecta al sector sanitario, y garantice mecanismos de protección para los denunciantes que denuncian actos de corrupción.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 94% de los croatas están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. El cuatro por ciento de los europeos y el seis por ciento de los croatas dicen que se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado. Y el 81% de las empresas croatas cree que el favoritismo y la corrupción obstaculizan la competencia empresarial en Croacia.

República Checa

Durante la última década, se ha desarrollado un marco estratégico para luchar contra la corrupción en la República Checa. Sin embargo, los problemas persistentes se relacionan con las prácticas de contratación pública y el mal uso de los fondos públicos. Hasta ahora, los intentos de establecer una legislación que cubra los conflictos de intereses en la administración pública no han tenido éxito. En este informe, la Comisión Europea sugiere que se implemente dicha legislación, que también cubra el reclutamiento basado en el mérito y las garantías contra el despido arbitrario. La Comisión también sugiere que los gastos de campaña electoral y las donaciones se hagan públicos en los informes financieros anuales, y para fortalecer la capacidad de los fiscales para manejar los casos de corrupción de manera independiente.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 95% de los checos están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. El 8% de los checos dice que se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado, que es el doble de la media europea. El 71% de las empresas checas, el porcentaje más alto de la UE, afirma que la corrupción es un obstáculo importante para hacer negocios.

Dinamarca

Dinamarca se encuentra entre los países con mejor desempeño de la UE en términos de transparencia, integridad y control de la corrupción. Sin embargo, queda cierto margen de mejora, especialmente en lo que respecta al financiamiento de los partidos políticos y el marco para enjuiciar a las empresas por sobornos en países extranjeros. En este informe, la Comisión Europea sugiere seguir mejorando la transparencia y los mecanismos de supervisión de la financiación de partidos políticos y candidatos individuales. La Comisión también sugiere que se realicen más esfuerzos para combatir el soborno extranjero, por ejemplo, aumentando el nivel de las multas para las empresas.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. Entre los daneses, ese número es solo del 20%, y Dinamarca se clasifica constantemente entre los países menos corruptos de la UE. A menos del uno por ciento de los ciudadanos daneses se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado, en comparación con el promedio de la UE del 4%.

Estonia

Los niveles de corrupción en Estonia en una comparación internacional pueden considerarse bajos. Sin embargo, la Comisión Europea sugiere hoy esfuerzos adicionales para mejorar la transparencia y la supervisión de la financiación de los partidos políticos, así como de la contratación pública. La Comisión también sugiere que Estonia adopte un código de conducta para los miembros del Parlamento, acompañado de un mecanismo eficaz de supervisión y sanciones.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 65% de los estonios están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. El cuatro por ciento de los estonios dice que se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado, la misma cifra que la media europea.

Finlandia

Así que, en general, Finlandia es uno de los países con mejor desempeño de la UE en lo que respecta a la lucha contra la corrupción. Sin embargo, ha habido algunos casos de corrupción de alto nivel en los que se intercambiaron favores sobre la base de relaciones informales y el cabildeo por parte de empresas que brindan financiamiento de campaña a los políticos. En este informe, la Comisión Europea sugiere, por tanto, que Finlandia obliga a los municipios y regiones a garantizar la transparencia en los contratos públicos con empresarios privados. La Comisión también sugiere que la Unidad anticorrupción de la Oficina Nacional de Investigaciones debería apoyar de manera efectiva las investigaciones de delitos relacionados con la corrupción y coordinar los procedimientos anticorrupción entre las agencias gubernamentales.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. Aproximadamente uno de cada cuatro europeos, pero solo el 9% de los finlandeses, dicen que se ven afectados por la corrupción en su vida cotidiana. El cuatro por ciento de los europeos, y menos del uno por ciento de los finlandeses, dicen que se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado.

Francia

En Francia, se han adoptado recientemente medidas legislativas sobre la cuestión de los conflictos de intereses entre políticos y funcionarios públicos. Sin embargo, no se han abordado los riesgos relacionados con la corrupción en el sector de la contratación pública y en las transacciones comerciales internacionales. En este informe, la Comisión Europea sugiere, por lo tanto, que Francia debe realizar una evaluación integral para identificar los riesgos a nivel local y establecer prioridades para las medidas anticorrupción relacionadas con la contratación pública. La Comisión también sugiere que Francia mejore la legislación sobre el soborno en el extranjero, aborde las recomendaciones sobre la financiación de los partidos planteadas por el Consejo de Europa y haga esfuerzos para aumentar la independencia operativa de los fiscales.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 68% de los franceses están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. El cuatro por ciento de los europeos y el dos por ciento de los franceses dicen que se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado. Cuatro de cada diez empresas europeas consideran que la corrupción es un obstáculo para hacer negocios. El número para Francia es más alto: seis de cada diez empresas francesas lo consideran un obstáculo.

Alemania

Cuando se trata de luchar contra la corrupción, Alemania se encuentra entre los mejores países de la UE. Sin embargo, se puede hacer más. En este informe, la Comisión Europea señala que Alemania se beneficiaría de la introducción de sanciones estrictas por corrupción de funcionarios electos. La Comisión también sugiere que Alemania debería desarrollar una política para hacer frente al fenómeno de la "puerta giratoria", en el que los funcionarios dejan el cargo para trabajar para empresas a las que pueden haber ayudado recientemente. Además, sería útil aumentar la conciencia de los riesgos del soborno extranjero entre las pequeñas y medianas empresas, y Alemania también podría hacer más para abordar las preocupaciones sobre la forma en que se financian las campañas electorales.

Junto a un análisis de la situación en cada miembro de Ssate, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. Aunque pocos alemanes tienen experiencia directa de sobornos, el cuatro por ciento de los europeos en general dice que se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado. El 9% de los alemanes dice que conoce personalmente a alguien que ha aceptado sobornos.

Grecia

Las instituciones que luchan contra la corrupción en Grecia están bajo la misma presión que gran parte de la administración pública griega. Aunque ha habido algunos pasos positivos, incluido el desarrollo de estrategias sectoriales y el nombramiento de un coordinador nacional de lucha contra la corrupción, la corrupción plantea desafíos considerables en Grecia. El marco anticorrupción sigue siendo complejo y lucha por obtener resultados. En este informe, la Comisión Europea señala que la contratación pública sigue siendo un área de riesgo, donde una mayor supervisión sería beneficiosa. También se podría hacer más para llevar a cabo los planes sectoriales específicos y fortalecer la labor del coordinador anticorrupción. Una mayor supervisión de la financiación de los partidos y las declaraciones de intereses por parte de los políticos, y una revisión del tema de la inmunidad, también contribuiría a una mejor situación en Grecia.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. Entre los griegos, ese número es del 99%. El 4% de los europeos y el 7% de los griegos dicen que se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado.

Hungría

Hungría cuenta con una serie de herramientas para aumentar la integridad y la transparencia en la administración pública. Se han desarrollado algunas políticas anticorrupción ambiciosas. Sin embargo, persisten preocupaciones, como las relacionadas con las relaciones informales entre empresas y actores políticos a nivel local. La Comisión Europea, en este informe, señala una serie de áreas en las que se pueden realizar más esfuerzos, especialmente en lo que respecta a la financiación de los partidos políticos, y los mecanismos de control en torno a los procedimientos de contratación pública y los conflictos de intereses entre los funcionarios públicos. Se pueden hacer más esfuerzos para fortalecer los estándares de rendición de cuentas de los funcionarios electos y designados, y para hacer frente a los riesgos relacionados con el favoritismo en la administración pública. También se pueden tomar medidas adicionales para eliminar progresivamente la práctica de los pagos de gratitud en el sector de la salud.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 89% de los húngaros están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. El 4% de los europeos y el 13% de los húngaros dicen que se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado.

Irlanda

El gobierno irlandés ha emprendido reformas sustanciales en sus políticas anticorrupción. Ha mejorado la transparencia en torno a la financiación de los partidos y ha tomado medidas para responder a la preocupación pública. Sin embargo, se podría trabajar más para mejorar la capacidad de enjuiciar y castigar los casos de corrupción de manera oportuna. También podría ser necesario seguir trabajando para abordar las pocas preocupaciones restantes en torno a la financiación de los partidos políticos, las campañas electorales y de referéndum y los riesgos de corrupción relacionados con los conflictos de intereses a nivel local, así como en el ámbito de la planificación urbana.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 81% de los irlandeses están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. El 4% de los europeos y el 3% de los irlandeses dicen que se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado.

Italia

La aprobación de la ley anticorrupción en noviembre de 2012 representa un importante paso adelante en la lucha contra la corrupción en Italia: destaca las políticas de prevención destinadas a elevar el nivel de responsabilidad dentro de la administración pública y las élites políticas y equilibrar la carga anticorrupción. que actualmente recae casi exclusivamente en el lado de la aplicación de la ley. Sin embargo, a pesar de los considerables esfuerzos, la corrupción sigue siendo un serio desafío en Italia. En este informe, la Comisión Europea sugiere que Italia debería fortalecer el régimen de integridad para los funcionarios electos a través de códigos éticos, incluidas herramientas de rendición de cuentas. Italia también debería reforzar el marco legal e institucional sobre la financiación de los partidos. Además, las deficiencias del régimen de prescripción deben abordarse sin demora. La Comisión también sugiere que Italia refuerce los poderes y la capacidad de la Agencia Nacional Anticorrupción para desempeñar un fuerte papel de coordinación, mejore la transparencia en torno a la contratación pública y tome nuevas medidas para abordar las deficiencias relacionadas con la corrupción en el sector privado. Se requieren más esfuerzos con respecto a los conflictos de intereses y la divulgación de activos de los funcionarios públicos, así como los mecanismos de control en torno al gasto público local y regional.

Además de un análisis de la situación en cada Estado miembro de la UE, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 97 por ciento de los italianos están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. Casi 2 de cada 3 europeos y el 88 por ciento de los ciudadanos italianos creen que el soborno y el uso de conexiones es a menudo la forma más fácil de obtener ciertos servicios públicos.

Letonia

Letonia ha avanzado en la prevención y el abordaje de la corrupción, con una base de datos en línea de donaciones políticas en la que se pueden realizar búsquedas. Está desarrollando y perfeccionando sus leyes anticorrupción. Este trabajo en curso es positivo, pero persisten preocupaciones sobre la implementación del marco legal. En este informe, la Comisión Europea sugiere aprovechar los logros de la Oficina para combatir y prevenir la corrupción (KNAB) fortaleciendo su independencia y protegiéndola de posibles interferencias políticas. Además, la promoción de técnicas de contratación electrónica y una mayor competencia por los contratos públicos ayudaría a abordar los riesgos en la contratación pública. Además, Letonia puede mejorar la transparencia de las empresas estatales y aplicar el Código de Ética del Parlamento de forma más rigurosa.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 83% de los letones están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. El 4% de los europeos y el 6% de los letones dicen que se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado.

Lituania

Lituania ya ha demostrado su compromiso para prevenir y combatir la corrupción a través de un amplio marco legal. En este informe, la Comisión Europea sugiere que Lituania debería priorizar el enjuiciamiento de casos más importantes y desarrollar herramientas de prevención para detectar la corrupción en las adquisiciones, centrándose en el nivel local y el sector de la salud. La Comisión también sugiere que Lituania debería desarrollar una estrategia contra los pagos informales en la asistencia sanitaria y mejorar el control de las declaraciones de conflictos de intereses realizadas por funcionarios electos y designados. La transparencia del financiamiento de los partidos políticos también requiere esfuerzos adicionales.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 95% de los lituanos están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. A un 29% de los ciudadanos lituanos se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado, el más alto de la UE, donde el promedio general es del 4% de los ciudadanos.

Luxemburgo

Se percibe a Luxemburgo como un país donde la corrupción menor no es un problema y donde existen sistemas efectivos para disuadir la corrupción en los servicios públicos. Sin embargo, la naturaleza pequeña y unida de la comunidad empresarial y la falta de reglas sobre el cabildeo y el acceso a la información aumentan el riesgo de conflictos de intereses. Por lo tanto, en este informe, la Comisión Europea sugiere que Luxemburgo debería aclarar las obligaciones contables y los deberes contables de los partidos políticos, e introducir un mecanismo de supervisión para las cuentas de las campañas políticas. La Comisión también sugiere que Luxemburgo mejore las normas sobre conflictos de intereses y adopte legislación sobre acceso a la información pública. Deben aumentarse los recursos utilizados para combatir los delitos financieros y económicos.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 42% de los ciudadanos luxemburgueses están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. Solo al 1% de los ciudadanos luxemburgueses se les ha pedido o se espera que paguen un soborno en el último año, mientras que la media europea es del 4%.

Malta

Malta ha hecho de la prevención de la corrupción una de sus prioridades, lo que ha dado lugar a reformas destinadas a una mayor transparencia. Sin embargo, aún deben abordarse algunos problemas. En este informe, la Comisión Europea sugiere que Malta revise la financiación de los partidos políticos, que sigue sin estar regulada en gran medida. También debe mejorarse la coordinación entre las instituciones que investigan la corrupción para garantizar la recopilación eficaz de pruebas. La Comisión también sugiere que se realicen esfuerzos continuos para mejorar la transparencia de los nombramientos judiciales y de la toma de decisiones en la planificación ambiental.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 83% de los malteses están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. El 53% de los ciudadanos malteses dice que la corrupción está particularmente extendida entre los funcionarios que emiten permisos de construcción. Aproximadamente uno de cada cuatro europeos y el 29% de los malteses consideran que se ven afectados por la corrupción en su vida cotidiana.

Países Bajos

El enfoque integrado de los Países Bajos para prevenir y detectar la corrupción podría servir de modelo en otras partes de la UE. Sin embargo, los partidos políticos han acordado recientemente nuevas reglas sobre la transparencia del financiamiento, y faltan pruebas de que el soborno extranjero se aborde de manera adecuada. En el informe de hoy, la Comisión Europea sugiere que se amplíen las categorías de activos de los funcionarios electos que deben declararse. La Comisión también sugiere que los Países Bajos deben centrar sus esfuerzos en procesar los casos de corrupción en las transacciones comerciales internacionales, aumentando la capacidad para investigar proactivamente el soborno en el extranjero.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 61% de los holandeses están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. El 4% de los europeos y el 2% de los holandeses dicen que se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado.

Polonia

Polonia ha estado implementando medidas y perfeccionando las políticas contra la corrupción; sin embargo, es necesario un enfoque más estratégico para garantizar soluciones integrales. Así, en este informe, la Comisión Europea sugiere implementar una estrategia a largo plazo contra la corrupción, enumerando acciones específicas, el marco de tiempo y recursos para su implementación, y los responsables. Se necesitan más reformas para salvaguardar la transparencia de la contratación pública y la asistencia sanitaria. La Comisión también sugiere que Polonia debería reforzar las salvaguardias contra la posible politización de la Oficina Central de Lucha contra la Corrupción (CBA). Deben reforzarse las medidas anticorrupción en torno a la supervisión de las empresas estatales.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 82% de los polacos están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. A un 15% de los polacos, en comparación con el 4% de los europeos en general, se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno en el último año, principalmente relacionado con la atención médica.

Portugal 

En Portugal, aunque se han implementado varias iniciativas anticorrupción durante la última década, incluida una nueva legislación, no existe una estrategia nacional integral contra la corrupción. Además, el enjuiciamiento eficaz de los casos de corrupción de alto nivel sigue siendo un desafío. En este informe, la Comisión Europea sugiere que Portugal se asegura de que la aplicación de la ley, el enjuiciamiento y el poder judicial estén bien equipados para tratar con eficacia los casos complejos de corrupción, y establece un historial convincente de casos de corrupción. Se deben emprender más acciones preventivas contra las prácticas corruptas en la financiación de los partidos y se deben desarrollar códigos de conducta para los funcionarios electos. La Comisión también sugiere que se deben realizar más esfuerzos para abordar adecuadamente los conflictos de intereses y la divulgación de activos de los funcionarios a nivel local. Deben fortalecerse aún más los mecanismos de transparencia y control en torno a los procedimientos de contratación pública. Además, Portugal debería identificar los factores de riesgo de corrupción en las decisiones de planificación urbana local.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 90% de los portugueses están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. Sin embargo, Portugal obtiene un puntaje mejor que el promedio de la UE cuando se les pregunta a los ciudadanos si tienen experiencia directa de corrupción: menos del uno por ciento de los portugueses dice que se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno en el último año, mientras que el promedio europeo es 4%. El 36% de los ciudadanos portugueses considera que se ven afectados por la corrupción en su vida cotidiana.

Rumania

En Rumanía, la corrupción tanto política como insignificante sigue siendo un problema importante. Aunque se han observado algunos resultados positivos en lo que respecta al enjuiciamiento de casos de corrupción de alto nivel, la voluntad política para abordar la corrupción y promover altos estándares de integridad ha sido inconsistente. En este informe, la Comisión Europea sugiere que Rumanía garantice que se mantengan todas las garantías necesarias para salvaguardar la independencia y la continuación de las investigaciones no partidistas sobre casos de corrupción de alto nivel, incluso con respecto a funcionarios electos y designados. La Comisión también sugiere que Rumanía desarrolle códigos de conducta completos para los funcionarios electos y que se garanticen sanciones disuasorias por prácticas corruptas. También se sugiere fortalecer los mecanismos de prevención y control con respecto a la contratación pública y los contratos públicos, incluso en empresas estatales y controladas por el estado. Además, la Comisión sugiere aumentar la eficiencia de la prevención y detección de conflictos de interés entre los funcionarios públicos, así como fortalecer las salvaguardias en lo que respecta a la asignación de fondos públicos y llevar a cabo estrategias para reducir la corrupción en la atención médica.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 93% de los rumanos están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. Al 25% de los rumanos, el segundo porcentaje más alto de la UE, se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado, en comparación con el promedio de la UE del 4%.

Eslovaquia

Eslovaquia ha realizado considerables esfuerzos para mejorar el marco legal anticorrupción para el derecho penal y la contratación pública. Sin embargo, varios factores limitan la eficacia del trabajo anticorrupción; problemas con la legislación, la percepción de falta de independencia de partes del poder judicial y estrechos vínculos entre la élite política y empresarial. En este informe, la Comisión Europea sugiere que Eslovaquia debería fortalecer la independencia del poder judicial, en particular especificando criterios sobre cuándo los presidentes y vicepresidentes de tribunales pueden ser destituidos. La Comisión también sugiere aumentar la transparencia de la financiación de los partidos a nivel local y regional. En lo que respecta al uso indebido de los fondos de la UE, la Comisión recomienda reforzar los mecanismos de control para evitar conflictos de intereses.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 90% de los ciudadanos eslovacos están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. El 8% de los europeos y el 21% de los eslovacos han experimentado o presenciado un caso de corrupción en el último año. En Eslovaquia, el 66% de los representantes empresariales consideran la corrupción como un problema para hacer negocios.

Eslovenia

Eslovenia ha sido uno de los estados de Europa central y oriental más activos en la lucha contra la corrupción, con un marco legal e institucional anticorrupción bien desarrollado. Sin embargo, los últimos años parecen haber visto un declive en el impulso político contra la corrupción, en medio de acusaciones y dudas sobre la integridad de los funcionarios de alto nivel. En este informe, la Comisión Europea sugiere que Eslovenia debería aplicar sanciones disuasorias a los funcionarios electos y designados cuando se infrinjan los requisitos de divulgación de activos y conflictos de intereses y que tome nuevas medidas para fortalecer los estándares de responsabilidad de los funcionarios electos. La Comisión también sugiere que Eslovenia debe salvaguardar la independencia operativa y los recursos de los organismos anticorrupción y los servicios de fiscalía especializados en la lucha contra la delincuencia financiera. Eslovenia también debería fortalecer los mecanismos de lucha contra la corrupción en relación con las empresas estatales y controladas por el estado, así como con los procedimientos de contratación pública y privatización. Se pueden hacer más esfuerzos para garantizar una supervisión eficaz de la financiación de los partidos.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 91% de los eslovenos están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. El 4% de los europeos y el 3% de los eslovenos dicen que se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado.

España

Aunque en España existe en gran medida un marco legal anticorrupción y la aplicación de la ley ha mostrado buenos resultados en la investigación de prácticas corruptas, el informe de hoy muestra una serie de deficiencias. Particularmente desafiante es la corrupción política y los controles y equilibrios deficientes, especialmente en el gasto público y los mecanismos de control a nivel regional y local. En este informe, la Comisión Europea sugiere que se desarrollen estrategias anticorrupción a medida para las administraciones regionales y locales, que se persigan las reformas en curso y la implementación de las nuevas reglas sobre la financiación de los partidos, y que se desarrollen códigos de conducta integrales para los electos. Se desarrollan funcionarios con herramientas adecuadas de rendición de cuentas. La Comisión también sugiere que se aborden más las irregularidades en los procedimientos de contratación pública a nivel regional y local.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los europeos y el 95% de los españoles están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. Aproximadamente uno de cada cuatro europeos considera que se ven afectados por la corrupción en su vida cotidiana. En España, esa cifra es del 63%, el porcentaje más alto de la UE. El 4% de los europeos y el 2% de los españoles dicen que se les ha pedido o esperado que paguen un soborno en el último año.

Suecia

Suecia se encuentra entre los países menos corruptos de la UE. Ha asumido un papel ambicioso en la lucha contra la corrupción y se han llevado a cabo varias iniciativas anticorrupción. Sin embargo, quedan algunas áreas de preocupación, como los riesgos de corrupción en municipios y condados, así como las lagunas en el marco sueco para enjuiciar a las empresas suecas por soborno en países extranjeros. En este informe, la Comisión Europea sugiere que los municipios y los consejos provinciales deberían estar obligados a garantizar la transparencia en los contratos públicos con empresarios privados. La Comisión también sugiere que se aumente el nivel de las multas para las empresas que cometan sobornos en el extranjero y que se active la responsabilidad incluso si el delito ha sido cometido por intermediarios o agentes externos. Suecia también debería considerar la posibilidad de revisar la disposición de la doble incriminación, según la cual un delito debe ser un delito según la ley del país en el que supuestamente se ha cometido. Suecia también puede mejorar aún más la transparencia de la financiación de los partidos políticos si considera una prohibición general de las donaciones de donantes cuya identidad se desconoce.

Además de un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. El 4% de los europeos dice que se les pidió o se esperaba que pagaran un soborno el año pasado, pero en Suecia, ese número es significativamente menor (menos del 1%). Sin embargo, hasta el 18% de los suecos dicen que conocen personalmente a alguien que acepta o ha aceptado un soborno, lo que es más alto que la media de la UE (12%).

Reino Unido

En el Reino Unido, la pequeña corrupción no parece representar un desafío. Además, el Reino Unido ha avanzado mucho en alentar a sus empresas a que se abstengan de sobornar a funcionarios en el extranjero, a través de una legislación estricta y directrices detalladas. Tradicionalmente, el Reino Unido promueve altos estándares éticos de servicio público. Sin embargo, para asegurar el éxito continuo, se necesitan más esfuerzos para abordar los riesgos de soborno extranjero en industrias vulnerables como la defensa. En este informe, la Comisión Europea sugiere que el Reino Unido debe garantizar la transparencia en los acuerdos extrajudiciales en casos de corrupción. También se puede fortalecer aún más la rendición de cuentas en la gobernanza de los bancos. La Comisión también sugiere limitar las donaciones a los partidos políticos, imponer límites a los gastos de las campañas electorales y garantizar un seguimiento proactivo y el enjuiciamiento de posibles violaciones.

Junto a un análisis de la situación en cada estado miembro, la Comisión Europea también presenta dos amplias encuestas de opinión. Más de las tres cuartas partes de los ciudadanos europeos y el 64% de los encuestados del Reino Unido están de acuerdo en que la corrupción está muy extendida en su país de origen. Aproximadamente uno de cada cuatro europeos considera que se ven afectados por la corrupción en su vida cotidiana. En el Reino Unido, esta cifra está muy por debajo de la media de la UE, el 16%.

Más información

Preguntas frecuentes: el informe anticorrupción de la UE
Comunicado de prensa: IP / 14 / 86
Informe anticorrupción de la UE que incluye capítulos de países, encuestas del Eurobarómetro, fichas descriptivas y preguntas y respuestas
Cecilia Malmström's página web
Siga la Comisaria Malmström en Twitter
Dirección General de Asuntos de Interior página web
Siga la Dirección General de Asuntos de Interior de Twitter

Comparte este artículo: