El candidato principal para la nueva agencia #AntiCorruptionAgency de la UE se enfrenta a una importante investigación

El ex jefe de lucha contra la corrupción de Rumania ha sido acusado de soborno, abuso de cargo y falso testimonio. 

Los cargos contra Laura Codruta Kovesi (foto) en la víspera de las audiencias en Bruselas sobre su candidatura como fiscal jefe de la UE, la nueva agencia de la UE que abordará el fraude financiero en toda la Unión Europea.

Kovesi dijo que su oferta por el puesto principal podría ser dañada por la agencia rumana encargada de investigar a los magistrados, que la ha citado para audiencias como sospechosa en un caso no especificado.

La agencia de investigación, la Sección de Investigación de Delitos Penales en el Poder Judicial, se creó entre una serie de cambios legislativos y de personal realizados por los socialdemócratas gobernantes en los últimos dos años, la agencia no había dado detalles exactos de las acusaciones.

La reacción a la noticia fue rápida y la ex ministra de Trabajo de Rumanía, Olguta Vasilescu, dijo: "¡Laura Codruta Kovesi se queja de que está siendo abusada por el 'estado de derecho'! ¿Cuándo? Justo cuando estaba haciendo campaña para convertirse en fiscal general europea. ¿En serio?"

En un comentario en su página de Facebook, agregó con amargura: “¡Dígaselo a los que han sido acusados ​​en una campaña electoral! Bueno, confía en la justicia, digo ".

Vasilescu fue arrestada por ADN poco antes de comenzar su campaña para convertirse en alcaldesa de la ciudad de Craiova, por cargos que posteriormente fueron desestimados y condujeron a su absolución. En junio de 2012, fue elegida alcaldesa de Craiova, convirtiéndose en la primera mujer en actuar como alcaldesa de la capital de un condado en la historia de Rumania.

El partido PSD (socialdemócratas) se abstuvo de realizar comentarios sustanciales, pero en una declaración dijo: "Confíe en el sistema de justicia y deje que hablen las pruebas, no los políticos".

Mientras tanto, el ministro de Justicia de Rumanía ha escrito a sus colegas de la UE para pintar una imagen condenatoria de Kovesi, supuestamente en un intento por impedir que lidere una nueva fiscalía de la UE.

El ministro de Justicia, Tudorel Toader, también argumentó que el panel que la preseleccionó antes que los candidatos de Francia y Alemania estaba mal informado.

En la carta, Toader acusa a Kovesi de firmar "pactos secretos y antidemocráticos" con las agencias de inteligencia rumanas para cooperar con ellas en investigaciones vinculadas a la seguridad nacional o la corrupción.

Otro comentario provino de un portavoz de la Comisión que dijo que era importante que el fiscal jefe fuera nombrado "rápidamente".

Se citó a Margaritis Schinas diciendo que “La Comisión [Europea] está siguiendo de cerca los últimos desarrollos en el contexto del procedimiento de selección. Es fundamental que todos los candidatos propuestos por un comité de selección independiente sean tratados de manera justa durante todo el proceso. En lo que respecta al sistema judicial de Rumania, he reiterado repetidamente que un poder judicial profesional e independiente es de gran importancia ".

Kovesi es ex directora de la agencia anticorrupción del país, pero dice que, después de cinco años al mando, se vio obligada a dejar el cargo el verano pasado. Ha impugnado su despido ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo y la OLAF. Anunció el mes pasado que estaba demandando al gobierno rumano porque fue destituida de su cargo sin derecho a apelar.

Durante su tiempo como jefa del ADN, cientos de funcionarios electos fueron condenados por delitos de corrupción.

Kovesi, de 45 años, dirigió la dirección de 2013 a 2018. Sus partidarios dicen que es una cruzada contra la corrupción, que finalmente hace rendir cuentas a personas que antes se consideraban intocables. Los críticos, sin embargo, argumentan que la agencia que ella dirige ha violado las libertades civiles de los ciudadanos de una manera no vista desde la época comunista.

Si bien Kovesi puede ser apoyada por el enfoque politizado de Bruselas en su término como directora de ADN suscitó algunas preocupaciones.

La DNA inició unos 1,170 enjuiciamientos en los últimos tres años, en casos que le costaron al estado más de mil millones de euros, pero sus críticos dicen que el fervor anticorrupción se convirtió en una caza de brujas, argumentan que la agencia, bajo su dirección, atacó injustamente a ciertos personas y partidos, haciendo equipo con los servicios secretos y trabajando mano a mano con los jueces.

Cintas recientes que se hicieron públicas en Rumania, según se informa, muestran a fiscales de la Dirección Nacional Anticorrupción, una de las agencias que tenían acuerdos de protocolo secreto con los servicios de inteligencia, "inventando y creando abiertamente archivos contra jueces que se esperaba que dictaran contra los deseos del Servicios de ADN o de inteligencia ". Si bien en algunos casos la participación de los servicios de inteligencia fue formal, en la mayoría de los casos los protocolos llevaron a una discreta coordinación con otras agencias, lo que dificulta su rastreo.