Opinión: Las propuestas de gobernanza global de Internet 'amenazan la soberanía y la libertad de información'

Por Peter Roff
Ex escritor político senior, UPI

La evolución de Internet no solo ha cambiado el mundo del comercio; ha revolucionado la esfera diplomática y ayudó a democratizar el proceso de política exterior.

Hasta finales del siglo XX, Estados Unidos dependía en gran medida de la inteligencia humana para conocer la verdad sobre lo que estaba sucediendo dentro de países que se habían cerrado al resto del mundo. La penetración de Internet incluso en las naciones más autoritarias ha creado una ventana a través de la cual Estados Unidos y las otras naciones democráticas que conforman el primer mundo pueden ver por sí mismos lo que está sucediendo.

Es a través de Internet que Estados Unidos ha podido seguir la historia que se desarrolla dentro de Irán, y es a través de Internet a través del cual las potencias occidentales pudieron confirmar que el régimen de Assad en Siria tenía armas químicas y las había usado contra oponentes del gobierno. Gobierno. No había necesidad de esperar a que un grupo de inspectores que trabajaban en nombre de un organismo mundial confirmaran las acusaciones. Con la red, el mundo podía ver con sus propios ojos lo que había ocurrido.

La democratización de la información, que es una poderosa herramienta para mantener la paz, se ve amenazada por la negativa de la administración Obama a resistir las demandas de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, la Unión Europea, Brasil, Rusia, China y otros países para convertirse en partes interesadas en el proceso. de la gobernanza de Internet.

De hecho, es posible que ya estén en marcha planes para hacer precisamente eso. Nadie ha anunciado todavía lo que Estados Unidos podría haber acordado a fines de febrero. reunión en barcelona, llamado como barra lateral de la Mobile World Conference. La reunión fue organizada por los brasileños para "avanzar propuestas y agilizar detalles para la agenda de la Reunión Global de Múltiples Partes Interesadas sobre el Futuro de la Gobernanza de Internet, que se realizará en São Paulo el 23 de abril". Brasil ha sido un campeón mundial de la idea de que la supervisión de Internet debe ampliarse y que Estados Unidos actualmente tiene mucho que decir al respecto.

Sin embargo, la idea de una autoridad ampliada tiene sus críticos.

Anuncio

"Es urgente que el gobierno federal y el sector privado de EE. UU. Se opongan enérgicamente a todos los esfuerzos para intentar eliminar los controles centrados en EE. UU. Sobre Internet", Noticias de Flash / Critic Cyber ​​Threat dijo el editor Bill Gertz. “Las propuestas actuales para la gobernanza de Internet exigen controlar y enrutar el tráfico de Internet y revisar el contenido para una posible censura”, continuó Gertz. "Esto amenazaría la libertad de prensa en un momento en que las fuerzas democráticas están utilizando ampliamente Internet para promover las libertades fundamentales contra la tiranía".

Ceder la supervisión de lo que puede ir en la web a países como China y Rusia, países que no son conocidos por su actitud abierta hacia la información, cambiaría fundamentalmente la forma en que opera Internet. En lugar de ser una ventana a las actividades del mundo, podría funcionar como una extensión de los servicios de noticias estatales que están más preocupados por perpetuar historias de portada que por exponer la verdad. De una manera muy profunda, nuestro respeto por la libertad de expresión, la libertad de reunión y, en lo que respecta a la red, el acceso libre y abierto es estratégicamente importante para la seguridad nacional de Estados Unidos.

"Claramente existe el peligro de una censura significativa del discurso político en Internet si se permite a las naciones sin fidelidad a nuestra Declaración de Derechos imponer sus valores sobre lo que es una crítica y un debate permisibles", dijo el ex presidente del Comité de Ciencia de la Cámara, Bob Walker. "No deberíamos engañarnos acerca de ese peligro cuando hemos visto a algunos de los violadores internacionales más graves de los derechos humanos ocupar puestos en los paneles internacionales de derechos humanos".

Del mismo modo, el establecimiento de protocolos globales por parte de un organismo mundial, a diferencia de los generados principalmente dentro de los Estados Unidos y la influencia de los valores estadounidenses, convertiría a la red mundial en un paraíso para los piratas informáticos más de lo que es hoy, poniendo en peligro aún más los intereses de seguridad nacional de EE. UU. .

Ceder el control de la gobernanza de Internet a un organismo global "socavaría la seguridad nacional de Estados Unidos al aumentar las oportunidades de ciberespionaje para adversarios como Rusia, China e Irán", dijo Gertz.

“También aumentaría el riesgo de que a estados extranjeros con capacidades avanzadas de ciberataques les resulte más fácil realizar un ciberataque, lo que los militares llaman preparación del espacio de batalla para un conflicto futuro que implicará ciberataques estratégicos en infraestructuras críticas, como redes eléctricas, redes financieras e infraestructuras de comunicaciones y transporte ".

Los peligros potenciales son muy reales. La respuesta indiferente de la Casa Blanca de Obama a las demandas de otros países de que se cambie la estructura de la gobernanza de Internet es otro ejemplo más de su debilidad general en la política exterior. El presidente ya ha demostrado su disposición a renunciar a las cosas que son mejores para los intereses de Estados Unidos en la búsqueda de cifras favorables en las encuestas en el extranjero.

Esta es una compensación tonta e incluso peligrosa. El Congreso debería intervenir para asegurarse de que la supervisión de la funcionalidad de la web siga siendo principalmente un trabajo estadounidense.

Comparte este artículo: