Contáctenos

UK

Debemos proteger a las personas y las instituciones democráticas que consideramos sagradas

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

En el momento de redactar este informe, el gobierno británico ha sancionado a más de 1,600 entidades e individuos rusos relacionados con el régimen de Putin que libran una guerra en Ucrania. La semana pasada, la Secretaria de Relaciones Exteriores Liz Truss anunció que las empresas rusas tienen oficialmente prohibido solicitar los servicios de contadores, consultores de gestión y empresas de relaciones públicas del Reino Unido, una serie de servicios que representan el 10% de las importaciones rusas en estos sectores. 

Sin embargo, una sección evidentemente obvia del mundo de los 'servicios profesionales' está ausente de las sanciones hasta el momento; bufetes de abogados.

Una y otra vez, los tribunales británicos han sido explotados y utilizados por la cleptocracia rusa y su red de compinches.

Y a pesar del paquete de sanciones emitidas contra el régimen y sus facilitadores en los últimos meses, bufetes de abogados como CMS y los financiadores de litigios multimillonarios Harbour se están beneficiando de las lagunas en el sistema. 

kevin hollinrake, el diputado tory, escribió recientemente una carta condenatoria al canciller Rishi Sunak en la que pedía al gobierno que pusiera fin a las firmas de abogados y otros servicios profesionales que se benefician del flagrante abuso del derecho internacional y el desprecio por la soberanía estatal por parte del Kremlin.

Sin duda, varios bufetes de abogados han dejado de lado a sus clientes rusos y han eliminado sus prácticas de la nación exiliada, sin embargo, es evidente que aquellos cuyo mantra sigue siendo "el dinero en efectivo es el rey" no están dispuestos a entrar en razón y hacer lo mismo. .

Al hacerlo, están perpetuando la “corrupción” del sistema legal británico, como lo describe Bob Seely diputado en los Comunes. 

Anuncio

¿No es suficiente que uno de nuestros aliados más cercanos, una nación con la que pretendemos mantener una relación especial, haya prohibido seis importantes abogados británicos ingresen a los Estados Unidos por “[permitir] que los oligarcas de Putin participen en demandas abusivas

¿Alguna conjetura sobre las firmas de las que son estos abogados? ¿Se pondrá de pie el verdadero CMS?

CMS ha citado el "interés público" como una razón para continuar su cruzada en nombre de la DIA, una entidad de propiedad estatal rusa responsable de buscar fondos y activos de instituciones crediticias rusas en quiebra y sus accionistas. Esto plantea la pregunta de qué interés público están protegiendo, y todo apunta a la Madre Rusia. 

Lo que quizás sea más preocupante es que CMS ganó una serie de contratos estatales del Reino Unido mientras trabajaba en nombre de personas y entidades rusas vinculadas a las actividades nefastas del Kremlin. Más recientemente, CMS fue uno de los seis proveedores que ganó un contrato de £ 13 millones con los departamentos gubernamentales del Reino Unido que se extenderá hasta enero de 2024. 

Y no son los únicos. Grant Thornton, la firma de contabilidad británica también se dedica a trabajar simultáneamente en nombre de los gobiernos de Rusia y el Reino Unido.

Mientras que los días felices de ganar de Rusia podrían estar al final, sigue siendo motivo de gran preocupación que los departamentos gubernamentales del Reino Unido Grant Thornton se comprometió con estaban involucrados con cuestiones de seguridad nacional.

Sí, lo leiste bien. Grant Thornton se ha adjudicado más de 200 contratos estatales del Reino Unido, que ascienden a más de 23 millones de libras esterlinas en valor agregado desde 2018, mientras también trabaja en nombre de acreedores que incluyen entidades estatales rusas... si esto no lo hace sentir incómodo, ¿qué lo hará? ?

¿Otra conjetura sobre quién está financiando DIA y CMS? ¡Ding ding ding, Fondo de Litigios Harbor! ¿Y qué van a ganar con su participación? Oh, solo el 30 % del total de los fondos recuperados del procedimiento de quiebra de la DIA contra Anatoly Motylev, el antiguo propietario de Russian Credit Bank con una deuda de más de 2 millones de libras esterlinas que encontrará el camino de regreso. al Kremlin a través de la DIA. 

Si bien actualmente no son 'ilegales', estas empresas continúan llenándose los bolsillos y contraviniendo los esfuerzos de las comunidades globales más amplias.

Sin más directivas de Número 10 destinadas a detener estas actividades inicuas, continuarán haciéndolo, delante de nuestras narices, y con impunidad. 

La Autoridad de Regulación de Abogados debe hacer más que realizar 'verificaciones al azar' de las firmas que se dice que trabajan para los oligarcas rusos y la Oficina de Implementación de Sanciones Financieras (OSFI) debe revisar su modus operandi actual de otorgar licencias de abogados para actuar en nombre de los clientes sancionados en devolución por una tarifa razonable. 

No hace falta decir que el actual régimen de sanciones ha sofocado y continúa sofocando las capacidades de las fuerzas armadas rusas en Ucrania; sin embargo, como comunidad global, debemos ir más allá para proteger a las personas y las instituciones democráticas que consideramos sagradas en nuestros propios países.

En el futuro, los gobiernos aliados deben considerar la posibilidad de atacar la red de empresas de servicios profesionales y personas que son utilizadas por la red de camaradas de Putin para promover sus crímenes contra la humanidad. 

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Trending