El Tribunal Supremo del Reino Unido desestima la solicitud de extradición de Rumania para Gabriel Popoviciu

La Corte Suprema del Reino Unido ha desestimado la solicitud de extradición de Rumania para el empresario Gabriel Popoviciu. Esta decisión del Tribunal Supremo se produce después de la apelación de Rumanía contra una decisión anterior de rechazar la extradición de Popoviciu a Rumanía. Es la decisión final sobre el asunto y significa que Popoviciu no será extraditado a Rumanía. La victoria judicial de Popoviciu marca el final de un litigio de seis años. La Corte Suprema dictará su sentencia sobre la apelación en su debido momento.

Este resultado final sigue a la decisión del Tribunal Superior de Londres del 11 de junio de 2021 de rechazar la extradición de Popoviciu a Rumanía. En ese fallo, el juez británico Lord Justice Holroyde declaró: “La evidencia muestra un riesgo real de que el apelante sufriera un ejemplo extremo de falta de imparcialidad judicial, de modo que no puede haber dudas sobre las consecuencias para la imparcialidad del juicio”. Edward Fitzgerald QC dijo que Popoviciu sufriría una “flagrante denegación de justicia” si lo enviaban de regreso a Rumanía para cumplir su condena.

La decisión del Tribunal Supremo del Reino Unido sigue a la suspensión por parte del Tribunal de Apelación de Bucarest de la sentencia de prisión de siete años de Popoviciu recibida en el caso del Proyecto Băneasa. El tribunal explicó que existen “nuevos hechos o circunstancias que no se conocían cuando se resolvió el caso, que son susceptibles de probar la falta de fundamento de la condena”.

La decisión de la corte rumana demostró que Popoviciu había enfrentado acusaciones falsas de soborno, demoliendo el cargo de corrupción que había enfrentado. El comisionado anticorrupción declaró en la corte que no se habían recibido sobornos de Popoviciu, ni directa ni indirectamente. El juez que falló en el Tribunal de Apelación de Bucarest afirmó que esa bolsa que contenía materiales promocionales y alcohol no era de Popoviciu, sino de otra persona y que Popoviciu no estaba al tanto. El tribunal escuchó que el 27 de noviembre de 2014, Ion Motoc, policía judicial de la Dirección Nacional Anticorrupción (DNA) admitió en su declaración testimonial que Popoviciu no lo sobornó, afirmando que “Popoviciu nunca me ofreció un soborno, directa o indirectamente”.

En 2021, cuando el Tribunal Superior del Reino Unido rechazó la solicitud de extradición de Rumania, el destacado experto legal británico Joshua Rozenberg comentó: “La verdadera lección de este caso es más aleccionadora: no es necesario viajar muy lejos para encontrar un comportamiento judicial que ser impensable en el Reino Unido. También debería ser impensable en la Unión Europea”.

Un abogado internacional con sede en Bucarest dijo esta semana: “Todo el mundo sabía que este caso era una gran injusticia. Ahora, el tribunal supremo del Reino Unido parece haber llegado a la misma conclusión”.

El proyecto de desarrollo inmobiliario Băneasa, en el que Popoviciu fue una figura destacada, opera el mayor centro comercial de Bucarest, con una facturación de 54 millones de dólares. El impacto indirecto 2005-2022 generado por la actividad comercial de los arrendatarios de Băneasa asciende a 1,575 millones de dólares. Los salarios netos 2005-2022 y los correspondientes impuestos y contribuciones sostenidos como consecuencia del efecto inducido del área comercial, de oficinas y residencial de Băneasa ascienden a 1,947 millones de dólares. El proyecto es un importante empleador para la región. Además de los más de 2600 sueldos directos pagados por las entidades de Băneasa, los arrendatarios de Băneasa pagaron más de 59,000 sueldos. Más de 160,000 salarios se han sostenido durante el período 2005-2022 como consecuencia del efecto inducido de la actividad comercial de las entidades de Băneasa y los arrendatarios de la promoción. De los $555 millones de impacto directo total, más del 95 por ciento se generó después de la crisis económica. Se reconoce ampliamente que el proyecto ha aportado grandes beneficios a la región, sobre todo en términos de empleo e infraestructura, un hecho que se vuelve aún más notable dadas las largas sagas judiciales de fondo.

Anuncio

Comparte este artículo: