Se necesita un cambio para combatir la deshonestidad de los medios occidentales en sus informes sobre la India y otros países del Sur Global:

Los medios de comunicación occidentales deben adoptar un enfoque más matizado, respetuoso y basado en hechos para informar sobre el Sur Global a fin de crear un entorno mediático que sea realmente global y representativo del mundo.

En los últimos años, la guerra de desinformación se ha vuelto cada vez más prominente, particularmente en el proceso de construcción y promoción de narrativas con la intención de moldear o distorsionar la opinión pública.

Esto se hace para extraer un kilometraje desproporcionado, y es posible de manera significativamente mayor gracias a la llegada de las redes sociales, cuyo alcance se ha vuelto único en términos de amplitud y profundidad. Con el pretexto de seguir una postura de principios sobre una serie de temas que se inventan a diario, muchas potencias invierten una cantidad significativa de dinero en medios de comunicación influyentes en todo el mundo.

Esto se logra mediante propiedad, extorsión y ofertas, así como apalancamiento financiero. Sin embargo, esta técnica se emplea con frecuencia contra los oponentes en forma de información errónea, desinformación o narrativas tergiversadas. En la mayoría de los casos, no es necesario usarlo contra tus amigos, particularmente aquellos que están asociados con tus socios estratégicos.

Los medios occidentales, con la complicidad de sus jefes y el Estado profundo, tienden a apuntar a potencias en desarrollo como India. Desde entonces, esto se ha observado en numerosas ocasiones. La cobertura de la India y otros países del Sur Global por parte de los medios de comunicación occidentales ha sido objeto de un escrutinio cada vez mayor en el campo del periodismo internacional debido al hecho de que ofrece una descripción sesgada y frecuentemente falsa de estas regiones. Un estribillo común es que la buena noticia es que no hay noticias. Esta tendencia no es una colección de casos aislados; más bien, es un reflejo de un problema sistémico más fundamental y de un plan de juego decidido que distorsiona la narrativa global y hace que sea más difícil para las personas comprender y trabajar juntas en nuestro mundo interconectado.

En el contexto de la información sobre conflictos, la reciente denuncia que Turquía hizo contra Reuters, publicada por TRT World, es un ejemplo de la posibilidad de difundir información perjudicial. Reuters fue criticada por Fahrettin Altun, director de comunicaciones de Turquía, por ser un "aparato de operaciones de percepción y manipulación sistemática", en particular durante la participación de Turquía en la batalla contra Daesh. Al informar sobre las crisis en el Sur Global, los medios de comunicación occidentales enfrentan una serie de problemas que dificultan mantener la neutralidad y la credibilidad. Este caso particular sirve como un vívido recordatorio de estos desafíos.

La cobertura de la pandemia de COVID-19 en los países asiáticos ha sido a menudo sensacionalista y estereotipada, lo que ha contribuido al aumento del sentimiento antiasiático. Este enfoque en casos extremos y el uso de imágenes engañosas han creado una imagen distorsionada del impacto de la pandemia en estas regiones, como destaca un informe de Global Times.

Anuncio

Además, el documental de la BBC sobre un acontecimiento ocurrido en la India hace dos décadas, criticado por el gobierno indio por su mentalidad sesgada y colonial, es un ejemplo de narración selectiva. Tales narrativas a menudo ignoran el contexto histórico y sociopolítico más amplio, pintando una imagen unilateral de los acontecimientos en el Sur Global.

El caso que involucra a Raphael Satter de Reuters, según informaron Lokmat Times y The Daily Beast, destaca graves violaciones éticas en el periodismo occidental. El arresto injusto de un ciudadano indio y los problemas legales subsiguientes subrayan la falta de respeto por las leyes locales y la integridad periodística en algunos medios de comunicación occidentales.

El patrón de información sesgada y a veces poco ética por parte de los medios occidentales sobre temas relacionados con la India y el Sur Global no sólo es perjudicial para las regiones que están tergiversadas; también perjudica a la comunidad global. La narrativa retorcida y deformada sobre Pannun y Nijjars de este mundo, conocidos terroristas y separatistas que están protegidos por el Estado respectivo bajo el manto de la democracia y la soberanía, eventualmente socavará la seguridad de esas mismas naciones. En una era en la que la cooperación y el entendimiento internacionales son más cruciales que nunca, estos informes sesgados fomentan malentendidos y perpetúan estereotipos. Obstaculiza la capacidad de la comunidad global para entablar un diálogo informado y abordar de manera colaborativa los desafíos que enfrentamos, desde el cambio climático hasta las crisis sanitarias globales.

Para lograr un panorama mediático verdaderamente global y justo, los medios occidentales deben adoptar un enfoque más matizado, respetuoso y basado en hechos para informar sobre el Sur Global. Sólo entonces podremos cerrar la brecha en la comprensión y fomentar una representación más inclusiva y precisa del mundo diverso en el que vivimos. Este cambio no es sólo una cuestión de periodismo ético sino un paso necesario hacia la construcción de una comunidad global más informada y cohesiva. .

De manera similar, la representación de las negociaciones sobre el cambio climático por publicaciones de medios como The New York Times, que se burlaron de la posición de la India, demuestra un preocupante doble rasero. Los medios de comunicación occidentales frecuentemente hacen un esfuerzo por transferir la culpa a las naciones pobres, a pesar de que los países ricos históricamente han sido los mayores contribuyentes a las emisiones de carbono. Esto no tiene en cuenta el hecho de que las emisiones per cápita de la India sean mucho más bajas que las de los países occidentales ni la noción de responsabilidades comunes pero diferenciadas en la política climática global. A pesar de esto, el Primer Ministro Narendra Modi, al dirigirse a la COP28 recientemente celebrada por la justicia climática, alentó a los países industrializados a reducir total y verdaderamente la intensidad de sus huellas de carbono para el año 2050. También solicitó que se dé a los países en desarrollo un acceso adecuado a el resto del presupuesto global de carbono. Además, presentó un nuevo proyecto de Crédito Verde, además de otras iniciativas, una de las cuales se llamó LiFE (Lifestyle for Environment).

Los estereotipos que aparecen en la cobertura de las energías renovables, como la caricatura publicada en el periódico australiano que representa a los indios como incapaces de gestionar las energías renovables, no sólo es ofensivo sino que también ignora los ambiciosos objetivos de la India para la energía renovable que se ha fijado para sí mismo. El compromiso de la India con el desarrollo sostenible se refleja en el objetivo del país de aumentar la proporción de su energía que proviene de fuentes renovables a entre un 40 y un 45 por ciento para el año 2030.

Este tipo de estereotipos en los medios occidentales no sólo tergiversa los esfuerzos que está haciendo la India, sino que también perpetúa actitudes que recuerdan a los tiempos coloniales. Les cuesta comprender que la India sea capaz de lanzar una misión a Marte a un coste inferior al de una película de Hollywood o al de Chandrayaan con el mayor grado de precisión posible. Para ellos, el concepto de autonomía estratégica o la adopción de una postura moral en asuntos exteriores importantes está fuera de discusión. Como resultado del ataque verbal dirigido contra la India se creó un instrumento poderoso. El gobierno indio haría bien en idear una estrategia de comunicación que sea a la vez coherente y eficaz.

Comparte este artículo: