# Ucrania - ¿Qué precio tiene la libertad futura?

El 12 de marzo, dentro de los muros del Parlamento Europeo en Estrasburgo, tuvo lugar una campaña de activistas de Ucrania. El objetivo de la acción era llamar la atención de los diputados europeos sobre el problema de la compra de votos antes de las elecciones presidenciales en Ucrania, que se celebrarán a finales de marzo de 2019.

Respondiendo a las preguntas de los corresponsales de nuestro editorial sobre los objetivos de la acción, uno de los activistas que trata directamente con la divulgación de los hechos de soborno y tiene mucha información sobre esta situación, Oleh Kishchuk, compartió con nosotros lo siguiente: :

"Solicitamos a los diputados del Parlamento Europeo que se unan al proceso electoral en Ucrania como observadores internacionales con el fin de evitar la recompensa masiva de votantes y garantizar unas elecciones presidenciales justas y transparentes. Estamos aquí en nombre de todo el pueblo de Ucrania que se esfuerzan por celebrar elecciones justas y democráticas. En la actualidad, el plan de compra de votos tiene una estructura clara y está estrechamente vinculado a los distritos electorales representados en la Verjovna Rada de Ucrania. En muchos casos, el plan en los distritos y distritos independientes está dirigido y promovido por diputados de la Verkhovna Rada. En caso de que el distrito no esté adscrito a ninguno de los diputados del pueblo, el presidente y sus asociados cercanos designan a una persona con intereses creados entre las élites locales para llevar a cabo el plan de soborno.

"El equipo de ONG 'Stop Falsification' y yo, personalmente, hemos investigado cuidadosamente estas infracciones, y ahora poseemos las imágenes que prueban los hechos del soborno de votantes a favor de la candidatura del Sr. Petro Poroshenko. Esta evidencia, con suerte, se proporcionará para la audiencia europea en este artículo ".

"He enfrentado represiones políticas y persecución por mi activismo público y, en concreto, por mi cobertura precisa de la corrupción y el soborno durante las elecciones en Ucrania. Sucedió después de la detención de un grupo de personas que venían comprando votos en uno de los distritos de la región de Kiev. En Ucrania, la actitud cívica activa a veces puede ser castigada con diferentes tipos de represiones e incluso puede costar la vida. Por eso tenemos que subir al corazón mismo de la Europa política, para que finalmente podamos ser escuchados, ", dijo Anna Hoholina, cofundadora del movimiento 'Stop Falsification'.

Anuncio

Toda esta situación nos dejó muy comprometidos e interesados. Entonces, decidimos llevar a cabo nuestra propia investigación sobre la forma en que los principales candidatos presidenciales se están preparando para las próximas elecciones. Los candidatos más potenciales para el puesto clave en el país son el actual presidente Petro Poroshenko, el famoso comediante Volodymyr Zelensky, el ex jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Anatoly Hrytsenko, el político opositor Yuriy Boyko y la ex primer ministro de Ucrania, Yulia Tymoshenko.

Según las encuestas recientes, Yulia Tymoshenko parece ser la líder de la carrera presidencial.

Ucrania ha recorrido un largo camino y ha logrado realizar un cambio bastante grande desde la Revolución de la Dignidad de 2014, en muchos aspectos debido al gran apoyo de sus socios europeos. Este regreso ha traído enormes beneficios a la economía a través de la asociación y el libre comercio con los países de la UE. Preservar el progreso será un gran desafío para el nuevo presidente, que es mantener el progreso en lugar de disminuirlo.

Los políticos ucranianos a menudo especulan sobre el tema de unirse a la Unión Europea. Sin embargo, este país de Europa del Este, en la etapa actual de desarrollo, no cumple con ninguno de los requisitos de los criterios de Copenhague, que son vitales para la adhesión a la Unión Europea.

Oleh Kishchuk cree: "El gobierno democrático debe garantizar la igualdad de derechos de todos los ciudadanos del país a participar en los procesos políticos en todos los niveles de poder, desde el local hasta el nacional. Los participantes del proceso político no deben presionar al votante, recurriendo a todo tipo de manipulaciones o fraudes. Su neutralidad políticamente correcta debería permitir que los ciudadanos se formen libremente sus opiniones antes del día de la votación. En Ucrania, por el contrario, podemos observar una presión masiva hacia el electorado a través de todos los medios de comunicación posibles. Los métodos sistemáticos de una estafa del público se basan en varios factores: el acceso desigual de los candidatos a los recursos de los medios, el fenómeno de compra de votos y el control de las comisiones electorales.

"El presidente Poroshenko, abusando de la condición de jefe de Estado en funciones, está ejecutando de facto su campaña electoral sin gastar dinero del fondo oficial del candidato, y dado que los medios de comunicación están controlados por él, lo consideran solo como una cobertura de las actividades del señor presidente en el rol de funcionario y funcionario gubernamental. La presencia de medios oficialistas implica, de hecho, la falta de igualdad de oportunidades para que todos los candidatos participen en el proceso electoral ”.

Mal uso de las capacidades administrativas.

Los círculos, leales al actual presidente, con frecuencia ocupan altos cargos en las regiones y están directamente involucrados en el esquema global de soborno sistemático de los votantes. Esta situación es típica de ciudades tan grandes como Odessa, Kharkiv y Dnipro, donde el gobierno municipal ha expresado públicamente su apoyo al Sr. Poroshenko.

Ucrania de hoy es el país más pobre de Europa con los niveles más altos de corrupción en el continente. Los recursos presupuestarios de los fondos especiales creados antes de las elecciones se gastan en pagos únicos, proporcionando asistencia material a ciudadanos y personas marginadas que, de acuerdo con las encuestas de opinión realizadas, podrían considerarse como posibles partidarios del Presidente Poroshenko. Debido al alto nivel de pobreza, especialmente en las zonas rurales, la asistencia financiera de 1000 hryvnia (que equivale a aproximadamente 30 euros) es una ayuda importante para un gran número de ciudadanos.

A nivel nacional, medidas políticas como la indexación de pensiones "urgente", la monetización de los subsidios sociales y el otorgamiento de privilegios a los grupos socialmente vulnerables de la población se están tomando a raíz de la elección. Al mismo tiempo, el personal militar ha recibido los pagos adicionales. Todos estos pasos pueden considerarse como un sistema de votantes indirectos que sobornan.

La tecnóloga política ucraniana Kateryna Odachenko dijo: "Desafortunadamente, la situación con la compra de votos en las próximas elecciones presidenciales en Ucrania sigue siendo crítica. Durante mis viajes con conferencias públicas por todo el país, presencié personalmente numerosas violaciones de la ley electoral. Puedo mencionar algunos de estos incidentes. Por ejemplo, en la ciudad de Lutsk, a los residentes se les ofrece completar una "solicitud de apoyo" por la que reciben un "pago de bonificación" de 500 UAH (aproximadamente 18 €). Al difundir más el mensaje y atraer otras personas en el esquema fraudulento, se promete a los 'líderes de opinión' antes mencionados recibir una bonificación material por la cantidad de 1000 jrivnia por semana (30 € por semana) ".

'Licitaciones' de escaños en comisiones electorales.

Los candidatos a 44 para el puesto de Presidente de Ucrania han sido aprobados por la Comisión Electoral Central (CEC) y ahora compiten por la posición clave en el país. De estos, solo 15 tiene cierto peso político real. Todos los demás competidores desempeñan básicamente los roles de los candidatos por escrito.

El derecho exclusivo a la voluntad política ahora es traído ad absurdum. Ucrania ha formado un gran mercado para las "transferencias" ocultas de observadores oficiales de elecciones. El resultado puede ser que los centros de votación simplemente no incluirán observadores obligados de todos los candidatos. Esto llevará a una alta probabilidad de falsificación y fraude durante la elección debido a la incapacidad de controlar el proceso de votación y el proceso de tabulación de votos.

El precio por un lugar en la Comisión Electoral del Distrito (DEC) en diferentes regiones puede alcanzar hasta $ 10,000. Tales fraudes electorales llevan a la erosión del núcleo mismo de un cuerpo colegiado independiente. Las votaciones en los distritos, donde hasta el 80% de los representantes de DEC se regirán por las estructuras estatales, se llevarán a cabo estrictamente de acuerdo con la plantilla proporcionada por los peces gordos.

Taras Zavgorodniy, experto en política ucraniana, dijo: "Si queremos construir un país fuerte con las instituciones democráticas en su base, debemos detener la práctica vergonzosa de comprar lugares en los colegios electorales en todo el país. Desafortunadamente, ese mercado está en gran demanda hoy. Los candidatos se esfuerzan por aumentar su representación en las Comisiones Electorales Locales con el fin de controlar e influir aún más en los resultados de la votación. Se está convirtiendo en una verdadera empresa familiar. En una mesa de votación, incluso podemos ver a familiares que representan a diferentes candidatos ... pero, según entendemos, trabajan juntos, apoyando de facto los intereses creados de terceros ".

Acechando caballos en las elecciones.

Otro método sucio de conducir una lucha política en Ucrania se ha convertido en el compromiso con la elección de candidatos con el primero, el apellido e incluso el patronímico que son casi idénticos a las características correspondientes de sus retadores políticos reales y más respaldados.

De esta manera, Yuriy V. Tymoshenko aparece en el centro del escándalo electoral en Ucrania, que se acompaña de procesos judiciales. Tiene el apellido y las iniciales idénticas a las del principal oponente político de Petro Poroshenko: Yulia V. Tymoshenko. Según la evaluación de expertos, Yulia Tymoshenko puede perder hasta el 2% de los votos como resultado de errores durante el proceso de votación.

La campaña para la nominación del Sr. Tymoshenko, según las investigaciones periodísticas de nuestros colegas ucranianos, fue organizada por un confidente del presidente titular. El nombramiento de Yuriy Tymoshenko para postularse a la plaza presidencial parece haber sido respaldado por agricultores y agraristas, quienes, en general, parecían ser simplemente personas marginadas sin una postura política. Para una 'canción' de varios euros, acordaron indicar sus nombres en el documento que debía identificar a los patrocinadores de la campaña presidencial de Yuriy Tymoshenko.

Kostiantyn Matviyenko, experto político ucraniano, dijo: "En Ucrania, la compra directa de votos, al igual que la flagelación de votos, está sujeta a enjuiciamiento. Sin embargo, hay muchas omisiones, como pagar dinero a los ciudadanos en forma de salarios por participación activa. en la campaña de organización, en la forma de diversas compensaciones y asistencia material. Tales acciones son difíciles de calificar como delitos, por lo que son aplicadas activamente por candidatos deshonestos y desvergonzados. La sede de la campaña del presidente en ejercicio también recurre a tecnologías similares , al concluir el de jure acuerdos ilegales con numerosos ciudadanos ".

Europa debe dar una respuesta precisa a los informes de activistas sobre la violación de la ley electoral en Ucrania. Para atraer la atención de los políticos europeos sobre el statu quo y penetrar a través del muro de voces desconocidas, un grupo de activistas ucranianos de derechos humanos de la ONG 'Stop Falsification' tuvo que llegar al corazón político de Europa en sus propias personas. . En caso de confirmación de todos los hechos mencionados anteriormente, el Parlamento Europeo debería iniciar un sistema de monitoreo eficiente para controlar democráticamente la realización de las campañas electorales en Ucrania y, con suerte, dirigir a los representantes oficiales europeos como observadores internacionales independientes para monitorear la conducta. de las elecciones.

Comparte este artículo: