Grupo de Bruselas 'tibia' sobre el proyecto de salud de la UE

Por Alianza Europea para la Medicina Personalizada (EAPM) Director Ejecutivo Denis Horgan

Una opinión potencialmente influyente sobre los servicios de salud de un panel de expertos de la Comisión Europea recibirá las primeras reacciones hoy (6 noviembre) de un grupo de atención médica con sede en Bruselas, entre otras partes interesadas en toda Europa.

La consulta pública sobre el dictamen preliminar sobre 'Acceso a los servicios sanitarios en la Unión Europea', sobre formas efectivas de invertir en salud, ha recibido una tibia acogida por parte de la Alianza Europea para la Medicina Personalizada (EAPM) que ha presentó un documento que describe lo que cree que no se encuentra en el proyecto, o debe ser fortalecida.

El llamado a la opinión pública se cierra hoy, y la Alianza de múltiples partes interesadas, cuyos miembros incluyen pacientes, médicos, científicos, académicos, investigadores, representantes de la industria y expertos en políticas, ha presentado una presentación de ocho páginas con docenas de comentarios clave.

Estos comienzan con el concepto de "valor", y la afirmación de EAPM de que los responsables de la prestación de atención médica moderna, en una Europa de 500 millones de pacientes potenciales en todos los estados miembros de 28, no deben considerar las preocupaciones financieras solo como la base para toda discusión. y progresión.

Tom Van Der Wal, sobreviviente de un paciente de cáncer, miembro de la Alianza, dijo: “Existe un argumento sólido de que el valor siempre debe definirse con respecto al 'cliente'. El valor en la atención médica depende de los resultados y los resultados, vital para el paciente: independientemente del volumen de servicios prestados, sin embargo, parece que en otros lugares el valor siempre se verá como relativo al costo.

"Por esta y otras razones", agregó, "los pacientes siempre deben participar en todos los niveles en cualquier discusión sobre lo que constituye valor. La Comisión necesita entender esto ". La Alianza escribe que" la atención médica en 21^st Century debe consistir en poner a los pacientes en el centro de sus propias decisiones de atención médica, así como permitir y facilitar la innovación, a través de la inversión en investigación y políticas de reembolso factibles a nivel paneuropeo.

"En este sentido, incentivar el acceso a las tecnologías sanitarias que aportan valor a los pacientes y los sistemas de salud en toda Europa, ya sean medicamentos, intervenciones terapéuticas o tecnologías médicas como el diagnóstico, debería ser el principio rector para la selección y prestación de servicios de salud y su implementación a nivel paneuropeo ".

“Invertir en la salud como capital humano”, continúa la Alianza, “como lo reconoce la Comisión Europea, aportará el valor de mejores resultados de salud para pacientes individuales y la sociedad, contribuirá a la sostenibilidad de los sistemas de salud e impulsará el crecimiento económico”.

EAPM cree que para lograr una "Europa sana", se debe brindar una atención médica eficaz pero asequible que se adapte a las necesidades de los pacientes. La adopción de la medicina personalizada es una prioridad a nivel europeo, sostiene, para garantizar mejores resultados de salud y ayudar a promover la sostenibilidad económica de los sistemas de salud europeos.

Una recomendación en el borrador de la Comisión dice: "Es importante que la financiación pública se use de manera efectiva, en lugar de simplemente elevar los precios de los recursos cuyo suministro es limitado, como la tecnología o el personal altamente especializado".

EAPM aprovechó la oportunidad para enfatizar que el acceso del paciente a la medicina innovadora personalizada sigue siendo subóptimo y varía dramáticamente entre los Estados miembros de la UE.

Escribió: “El hecho de que un medicamento nuevo o un producto innovador usualmente demore más de una década en llegar desde el banco a la cama no solo es claramente indeseable, sino que es posiblemente inaceptable en el siglo 21st.

“El público es una de las partes interesadas más importantes en las decisiones relacionadas con la medicina personalizada, sin embargo, hay una escasez de estudios sobre los valores, las preocupaciones y las expectativas de los ciudadanos. Se requieren más esfuerzos para relacionarse con el público, a fin de informar la traducción efectiva, eficiente y equitativa de la medicina personalizada en la práctica clínica ".

Presentación de EAPM también incluyó recomendaciones sobre recompensar la innovación, mejorar la metodología HTA, racionalizar la legislación, alentar la investigación, el beneficio / riesgo de reunir 'evidencia del mundo real' y otros aspectos.