Geopolítica de las fricciones comerciales entre #Japan y #SouthKorea

El 4 de julio, el gobierno japonés anunció controles más estrictos sobre la exportación de materiales semiconductores a Corea del Sur y amenazó con excluir a Corea del Sur de la "lista blanca" de socios comerciales confiables. La medida podría afectar duramente a la economía de Corea del Sur, ya que la economía de Corea del Sur depende en gran medida de la industria manufacturera. escribe Chen Gong y Yu (Tony) Pan.

Desde que despegó la economía coreana, la industria manufacturera representada por Samsung, LG, SK y otras empresas ha constituido una parte importante de la economía de Corea del Sur. Las exportaciones de semiconductores de Corea del Sur totalizaron KRW 45.0294 billones (alrededor de RMB 263.2 mil millones) en los primeros cinco meses de este año. Por otro lado, Japón también sufrirá en una eventual disputa comercial, pero sus pérdidas son insignificantes en comparación con las de Corea del Sur. Fundamentalmente, el sector manufacturero de Corea del Sur depende en gran medida de los materiales semiconductores japoneses.

Además, Japón controla más del 70% del suministro mundial de los tres materiales semiconductores bajo control. Si las sanciones se prolongan, más de la mitad de las empresas surcoreanas se volverán insostenibles. La economía de Corea del Sur podría verse gravemente afectada, mientras que Japón podría recuperar su dominio global en la fabricación de semiconductores.

La reciente disputa comercial entre Japón y Corea del Sur puede verse como el ataque unilateral de Japón contra Corea del Sur, y la posterior actitud dura mostrada por la parte japonesa muestra que las medidas recientes de Japón no se basan simplemente en razones económicas, sino que también funcionan para expresar su insatisfacción. en las relaciones Japón-Corea del Sur a través de medios económicos. De hecho, Japón y Corea del Sur han estado plagados de problemas históricos durante mucho tiempo.

Esta no es la primera vez que el gobierno japonés expresa su descontento con el gobierno de Corea del Sur a través de medios económicos. De hecho, llegó tan pronto como 2015, cuando el tema de la comodidad de las mujeres y la Isla Dokdo causó grandes tensiones entre Japón y Corea del Sur. Como resultado de estas tensiones, la administración de Abe suspendió un programa de cambio de moneda 14 por año entre los dos países.

A diferencia del pasado, los dos gobiernos han restringido sus respuestas anteriores debido a las necesidades geoestratégicas comunes y la orientación de los Estados Unidos como el líder de la alianza, pero esa actitud comprometedora aún no se ha visto en la reciente disputa comercial. La razón de este cambio es que, además de los conflictos existentes en las relaciones bilaterales, Japón está cada vez más insatisfecho con el desarrollo geopolítico actual del noreste de Asia.

Anuncio

En primer lugar, Japón y Corea del Sur tienen intereses cada vez más divergentes sobre el problema nuclear de Corea del Norte. Para la administración Abe, la cuestión nuclear de Corea del Norte es una oportunidad importante para normalizar la defensa de Japón y restablecer a Japón como una gran potencia en el noreste de Asia. Sin embargo, dado que Japón no puede participar directamente en ninguna posible operación de combate contra Corea del Norte y es poco probable que se convierta en el objetivo de los ataques proactivos de Corea del Norte, se puede considerar objetivamente que Japón no está directamente relacionado con el problema de Corea del Norte. En comparación con el problema nuclear de Corea del Norte, las relaciones entre Japón y Corea del Norte se ven más afectadas por el problema de los rehenes.

En este caso, Japón solo puede entrar vinculando estrictamente sus políticas con las políticas estadounidenses. Por lo tanto, Japón fue una vez el mayor partidario de Estados Unidos de la política de "presión extrema". Sin embargo, prevenir la guerra es claramente más importante para el gobierno de Corea del Sur que obligar a Corea del Norte a abandonar su programa nuclear, lo que explica su ambivalencia sobre la política de "presión extrema" de Estados Unidos. Además, cuando se trata de cómo responder al ascenso de China, el gobierno de Corea del Sur muestra una actitud muy diferente hacia la proximidad de Japón con Estados Unidos, incluso considerando el impacto del problema THAAD y la recuperación de las relaciones entre China y Japón desde 2019. La influencia de factores históricos, el ascenso de China significa más oportunidades que desafíos para Corea del Sur.

En segundo lugar, con la recuperación de las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte, las relaciones entre China y Corea del Norte e incluso las relaciones entre Rusia y Corea del Norte en 2018, Japón ha sido cada vez más marginado en el problema nuclear de Corea del Norte. Japón todavía está tratando de mantenerse al día con la política estadounidense después de un cambio en la política estadounidense hacia Corea del Norte en 2018, pero hasta ahora ha tenido poco éxito. En las frecuentes actividades diplomáticas del líder norcoreano Kim Jong-un en 2018, los líderes de Japón y Corea del Norte se convirtieron en los únicos líderes entre las conversaciones a seis bandas que no se reunieron. Aunque Shinzo Abe ha dicho repetidamente que se reuniría con Kim "sin ninguna condición previa", este último aparentemente ha mostrado poco interés en tal reunión.

La razón es que Corea del Norte entiende que resolver el "problema de los rehenes" entre Japón y Corea del Norte no ayuda mucho a obtener ayuda económica de la parte japonesa sin resolver a fondo las relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos. Por el contrario, la actitud de Japón hacia el Norte Sin duda, Corea cambiará mientras se resuelvan las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte.

Además de la respuesta negativa de Corea del Norte, los intentos de la administración Trump de abordar el problema directamente a través de la diplomacia a nivel de liderazgo han hecho que la administración Abe se sienta cada vez más marginada en el tema de Corea del Norte. Por ejemplo, Trump anunció que suspendería los ejercicios militares conjuntos con Corea del Sur después de la primera cumbre con Kim Jung-un sin informar a Tokio con anticipación, lo que finalmente tuvo un impacto significativo en los círculos políticos japoneses.

En tercer lugar, Japón está cada vez más insatisfecho con el hecho de que Estados Unidos no puede seguir desempeñando un papel de liderazgo activo en la región. Como líder del sistema de alianzas del noreste asiático, Estados Unidos actuó una vez como un "mediador" entre Japón y Corea del Sur, evitando la escalada del conflicto entre los dos lados. La administración Trump es notablemente menos entusiasta sobre el tema que la administración Obama. Esto se debe en parte a que Estados Unidos carece de una visión clara de su propia posición en la Alianza Asia Pacífico. Aunque Estados Unidos ha enfatizado la importancia del sistema de la Alianza Asia Pacífico en varios documentos gubernamentales e incluso ha propuesto la idea de integrar alianzas bilaterales, solo se han adoptado unas pocas políticas.

Por el contrario, Trump ha mencionado recientemente que Estados Unidos tiene la intención de retirarse de la "Alianza de Seguridad Estados Unidos-Japón", lo que hizo que el gobierno y la sociedad japoneses se preocuparan mucho por tal eventualidad. Algunos eruditos japoneses incluso dijeron que la declaración de Trump sobre la Alianza de Seguridad entre Estados Unidos y Japón era comparable al incidente del "Barco Negro" antes de la Restauración Meiji. Japón está cada vez más preocupado por el futuro patrón geopolítico del noreste de Asia. Dado eso, la reciente fricción comercial entre Japón y Corea del Sur podría considerarse como la manifestación de esta preocupación.

Conclusión del análisis final

La fricción comercial entre Japón y Corea del Sur no es simplemente una cuestión económica. Es esencialmente una forma de que Japón exprese su insatisfacción en un nivel más amplio a través de medios económicos. También refleja la enorme influencia de los problemas históricos que aún acechan detrás de las sombras en las relaciones entre Japón y Corea del Sur, así como la tendencia de la política exterior japonesa. Incluso si se resuelve la disputa comercial, el descontento de Japón probablemente se manifestará de otras maneras y posiblemente podría cambiar el patrón geopolítico en el noreste de Asia.

Fundador de Anbound Think Tank en 1993, Chen Gong es ahora el investigador jefe de ANBOUND. Chen Gong es uno de los reconocidos expertos de China en análisis de información. La mayoría de las destacadas actividades de investigación académica de Chen Gong se refieren al análisis de la información económica, particularmente en el área de las políticas públicas.

Yu (Tony) Pan se desempeña como investigador asociado y asistente de investigación de Chen Gong, fundador, presidente e investigador jefe de ANBOUND. Obtuvo su maestría en la Universidad George Washington, la Escuela Elliott de Asuntos Internacionales; y su licenciatura en la Universidad de Negocios Internacionales y Economía en Beijing. Pan ha publicado piezas en varias plataformas a nivel nacional e internacional. Actualmente se centra en la seguridad asiática, la geopolítica en la región del Indo-Pacífico y las relaciones entre Estados Unidos y China.

Comparte este artículo: