Mantengamos la fe para crear un futuro compartido en un mundo fracturado - Mi experiencia #WEF 2018 @ Davos-Klosters

Siguiendo mi conferencia en MiP sobre el tema "China y el mundo", la semana siguiente, como mi segunda vez, Me uní al Foro Económico Mundial en DAVOS (del 23 al 26 de enero). La reunión de este año fue un poco diferente, en pocas palabras: divergente pero también convergente. - escribe el profesor Ying Zhang, vicedecano y profesor de la Escuela de Administración de Rotterdam

Con el tema de futuro compartido en un mundo fracturado, con políticos, líderes empresariales, empresarios y académicos, artistas y muchos otros, muchos medios han afirmado que el tema de este año está muy de acuerdo con el discurso del presidente chino Xi el año pasado en el WEF. DAVOS sobre el tema "Asumir conjuntamente nuestra responsabilidad en nuestro tiempo y promover el crecimiento global". Para abordarlo desde mi ángulo, Diría que en realidad está en línea con lo que ha estado sucediendo y con la evolución de los fenómenos mundiales..

Inundada por las élites mundiales, políticos, líderes empresariales y otras personas que se unieron al WEF, no es sorprendente que la conferencia de este año esté marcada de manera significativa también debido a su mayor colección (hasta ahora) de empresarios a nivel mundial. Con el último disparo de sorpresa que viene a visitar el presidente de Estados Unidos, el Sr.Trump, La conferencia de este año ha mostrado mucho de lo "interesante" y "desafiante".

THe nevado en Suiza durante WEF 2018. no derribó la "ola de calor" de las discusiones en Davos y el entusiasmo de los líderes empresariales. Tecnología, emprendimiento, innovación y sustentabilidad, como fuerza positiva, junto a pobreza, desigualdad, desempleo, han sido las palabras clave discutidas de una sesión a otra.

Anuncio

Con el mayor número de líderes mundiales que se presentaron en Davos en enero de 2018, el WEF de este año ha demostrado completamente cuánto le gusta a los líderes de cada país presentar su propia agenda, con sus EL DESARROLLADOR Modelo conceptual de compartir futuro y desarrollo sostenido (pero no de sostenibilidad). Los temas divergentes para reflejar pobreza, desigualdad, tensión / conflicto geo-económico-político no habían creado mucho consenso a nivel geo-político del futuro compartido.

Este año, el número de delegados chinos y las sesiones relacionadas con China aumentaron dramáticamente, aunque la mayor parte de los participantes todavía eran de Estados Unidos. Sin tener en cuenta la nacionalidad, el año pasado, el más discutido, aparte del crecimiento económico mundial no mal hecho, fue la mentalidad de aceptar la rápida transformación debida a las tecnologías y los riesgos derivados del desempleo. Aparentemente, a diferentes países (los principales), a nivel de ejecución, les gustaba seguir el modelo tradicional de crecimiento económico para hacer frente al desempleo y la inactividad económica, pero no tocaron mucho la base fundamental para crear más empleos para una mayor demanda derivada de las nuevas tecnologías. .

Estados Unidos, como todos saben, bajo la administración Trump, "todavía con confianza" camina por el camino de "conseguir más puestos de trabajo" mediante "recortes de impuestos", "devolviendo la fabricación a Estados Unidos" y "construyendo muros" (inmigración y comercio internacional ) etc. (la pregunta sería: ¿durante cuánto tiempo dicha solución podrá brindar a un país un bienestar a largo plazo para sus poblaciones? ¿Y es esa la manera de lograr el verdadero bienestar?). Como ha indicado el FMI, (las soluciones que la Administración Trump ha recogido), estadísticamente, de hecho genera más puestos de trabajo y ha impulsado un poco la economía estadounidense en la actualidad, pero el riesgo de ello a largo plazo está ahí. ¡Sí, es algo que todos se conoce teórica y prácticamente!

(@WEF: Strategic Outlook: Estados Unidos)

La agenda de Trump en Davos ha demostrado ser el enfoque de su administración, lo que le interesaba era "convencer o empujar" a las principales multinacionales europeas para (continuar) invertir en EE.UU. (aparentemente de cualquier manera) y crear MÁS EMPLEOS (en cualquier formato "legal"). Para alguien / país que se centra en el índice de tales, ¡la cantidad de puestos de trabajo y el desempleo, sin duda, importa! y, por supuesto, anulará la calidad de los trabajos y la necesidad de los mismos, independientemente de considerar llevar una economía a un camino orientado a la sostenibilidad en términos de tres pilares (social, económico y ambiental). Y todos sabemos que es No solo sucede en USA, muchos otros son iguales.!

(@WEF Discurso especial de Donald J. Trump, Presidente de los Estados Unidos de América)

Sin embargo, podría ser un poco diferente para una lista de países (en términos de oportunidad) que están en la transición de la orientación a la cantidad a la orientación a la calidad (por lo que pueden obtener ventajas de última tecnología en tecnología y las lecciones de crecimiento de otros países). Teóricamente, se pueden usar dos alas: la aplicación de tecnología / innovación y el objetivo del objetivo de igualdad y sostenibilidad (sin embargo, debo aclarar que la mayoría de los países tienen un entendimiento muy limitado de igualdad y sostenibilidad). Para alcanzar la igualdad y la sostenibilidad, en mi opinión, si sin interrumpir el sistema actual de medición y evaluación para el juego económico / de poder actual, Igualdad no solo de ser igual (social y económico) sino también de ser singular. Como debe ser será una broma. Lo bueno es que la interrupción ha estado aquí y la consecuencia podría ser que, sin que él mismo se vea afectado, el sistema se verá afectado por la tecnología en curso y el esfuerzo ascendente de la generación joven de emprendedores. Por tanto, siguiendo lo comentado anteriormente, La divergencia y sus conflictos adjuntos no dan miedo. Si entendemos y seguimos bien su vínculo causa-efecto, pueden convertirse en una fuerza positiva para interrumpir el mundo fracturado actual y llevarnos a un futuro compartido.

Tomando algunos otros ejemplos. Este año, en la mayoría de sesiones, económica o políticamente, China es un tema ineludible, debido a la posición de China en el mundo y la "incertidumbre" (a los ojos de los demás) a tratar. Independientemente de las opiniones positivas o negativas sobre el desempeño reciente de China, el impacto del ascenso de China, presentado por los proyectos transcontinentales en curso de China, por ejemplo, la Iniciativa Belt Road, y su plan de tránsito de China a una nación en desarrollo de alta calidad ( enfatizado por los planes del XIX Congreso de la CPC y el plan de Made in China 19), ha impresionado a la audiencia en cuanto a la determinación a largo plazo de China de adoptar la sostenibilidad.

(@WEF, Sesión de "El impacto de la Franja y la Ruta")

A pesar de todos los signos optimistas, algunos comentarios aún deben agregarse: ¿En qué medida el plan de China importará a los demás en el mapa global, en términos de entendimiento mutuo e igualitario y de trabajo conjunto en un futuro compartido para beneficios compartidos y prosperidad compartida? ¿En qué medida debe China proteger su propio territorio (económico) y ser comprendido por otros? Estos podrían ser algunos de los mayores desafíos y también las motivaciones para que China se convierta en un Nuevo Líder Global Ordenado por el Mundo, no solo como un (económico) donante de difusión sino también Un creador y dador de difusión sostenible. Esto es lo que siempre me ha interesado discutir en la clase con mis alumnos sobre La paradoja de ser independiente y ser dependiente independiente en el panorama global.. Al menos, tomando el camino de China como ejemplo (con tantas lecciones que aprender), el plan de desarrollo y la ejecución de China hasta ahora han tocado efectivamente el nervio de las preocupaciones del nuevo mundo y presentado una propuesta razonable para el futuro orden mundial. Al menos el mundo ha sido testigo de que China ha comenzado a actuar seriamente (1) para luchar contra la contaminación y promover la sostenibilidad, (2) para controlar y resolver los principales riesgos (principalmente financieros) y (3) para ayudar a más personas (la última pequeña parte de la población china) de la pobreza.

En el WEF, he visto que las lecciones de desarrollo de China influyen en muchos otros.

(1) los países en desarrollo, como Indonesia, Vietnam y Pakistán, etc., como países de rápido crecimiento, han tomado más o menos a China como su modelo a seguir.

 

 

 

@WEF Sesión de Indonesia. con Cámara de comercio suiza-asiática y General Luhut Binsar Pandjaitan)

@ Pakistán reunión WEF, con Ikram Sehgal y su nuevo libro "Escapar del olvido")

(2) los países desarrollados han estado tratando de aprender modelos empresariales chinos, para ampliar la aplicación de tecnologías y resolver las tensiones socioeconómicas a nivel local y global (nota: si están interrelacionados, los pls se refieren a nuestro HBS Case Ant Financial);

 

 

(@WEF Jack Ma habla en E-Commerce es el futuro)

(3) los países desarrollados comenzaron a revisar China y aprendieron de la estrategia china, como una inversión muy enfocada en educación, tecnología e investigación, para impulsar a los empresarios locales y atraer talentos globales que están tratando con las tecnologías líderes.

(@WEF, discurso especial de Emmanuel Macron, presidente de Francia)

En cuanto a los cambios, el WEF este año muestra un fenómeno interesante. Mientras los políticos discutían los conflictos globales y los problemas en sus agendas divergentes, las empresas emergentes y los empresarios mostraron mucho más entendimiento mutuo y consenso en la construcción del futuro mundo integrado, con acciones de O2O a OMO (solo fusionándose fuera de línea). Eso es lo que realmente me interesó y me permitió proponer con confianza (como se mencionó anteriormente) que la integración futura y la prosperidad conjunta probablemente se lograrán por nuestra generación joven de empresarios y personas que se atreven a interrumpir el sistema anterior, en lugar de hacerlo a través de nuestros gobiernos e instituciones.. Al conversar con esos empresarios, aprendí lo importante que era para ellos la educación de por vida; y esta educación significa no solo la educación escolar formal, sino también la experiencia con personas de todas partes activas en el verdadero ámbito empresarial.

(@WEF, Kai-Fu LEE hablando sobre el desarrollo del espíritu empresarial en China)

Para muchos de los que crecieron como ingenieros, su expectativa de educación empresarial me obligó a volver a pensar en cómo la educación empresarial ha sido y debería liderar la sociedad del futuro.

(@ Recepción MIT con David Autor y Carine de Meyere)

Entre muchas sesiones relacionadas con la educación superior, como las sesiones de MIT, la primera reunión de decanos de la Davos Business School, organizada por AMBA y Caballeros corporativos, PRME, abierto por Sra. Lisa Kingo del Pacto Mundial de las Naciones Unidas. puede ser una de las firmas, con su tono para discutir cómo impulsar la educación empresarial futura e integrar los 17 objetivos de la ONU en el desarrollo de las escuelas. Los participantes incluyen escuelas asiáticas, escuelas europeas y escuelas de otros continentes (40 escuelas).

(@Davos Business School Deans Meeting)

(@Davos Business School Deans Meeting)

(@Davos Business School Deans Meeting)

Las dificultades y los desafíos dominaron la agenda principal. Con entradas de institución educativa Como RSM, corporaciones y profesionales, esta reunión obtuvo muchos conocimientos. En cuanto a mi opinión (los detalles pueden ser referidos mi artículo aquí), educación empresarial, ha sido mucho más atrasada, ya que su supuesto papel de liderazgo en el mundo empresarial. Tres razones: (1) el actual sistema de educación empresarial no se mantiene en la misma trayectoria de la actual generación de revolucionarios industriales, ni tampoco es capaz de alcanzar al actual revolucionario socio-económico hacia el nuevo orden mundial, que exige " facultades interdisciplinarias "capacitadas como entrada para la educación y empresarios con" capacidad de corte "como salida; (2) el sistema actual no ha incorporado el concepto de ética empresarial en cada sección de la educación, administración y evaluación. Agregar un programa o curso asociado con la ética empresarial en el plan de estudios no podría resolver el problema fundamental y alcanzar el ODS 17 de la ONU; (3) la producción de la educación empresarial (en términos de graduados), incluso incluida la educación empresarial en sí, sigue estando impulsada principalmente por el rendimiento económico y financiero (de la producción educativa) (que podría verse forzado pasivamente por el sistema económico actual que se mencionó) antes), en lugar de un modelo híbrido (modelo de valor agregado social y económico --- modelo híbrido) (este podría ser otro argumento de por qué la nueva generación china de emprendimiento puede tener éxito en la ampliación a través de la nueva tecnología --- con orientación de valor social como el primer modelo de negocio híbrido como el segundo) (nota: si está interestatal, los pls se refieren a nuestro HBS Case Ant Financial).

Davos estaba muy frío, con la tormenta de nieve atacando al WEF, pero se volvió hacia el cielo azul y la hermosa vista cuando WEF estaba cerrado. Al parecer, toda la conferencia había expulsado a la tormenta de nieve y dejó la belleza especial a Davos-Klosters. Para cerrar mis escritos aquí, como uno de los educadores dedicados al sector de la educación superior, creo que para alcanzar el futuro compartido a través del mundo fracturado actual, el avance solo puede ser efectivo a través de la educación revolucionaria. Para usar lo que estresé en mi TEDxHablar Todos los problemas provienen de la educación, y todas las soluciones solo pueden ser de la educación.

(@la belleza de Davos-Klosters después de WEF 2018)

Comparte este artículo: