Director gerente del MEDE sobre Grecia: 'No es necesario un recorte nominal'

El primer ministro griego, Alexis Tsipras, pidió que el Parlamento participara en la supervisión del programa. ¿Ayudará esto a aumentar su legitimidad?
El tema clave aquí es la responsabilidad democrática. A este respecto, el MEDE ya garantiza la plena responsabilidad democrática de sus operaciones, como la concesión de apoyo financiero o el seguimiento de la condicionalidad política. Esto se hace de acuerdo con diferentes tradiciones constitucionales nacionales, a través de la amplia participación de los parlamentos nacionales de algunos estados miembros.
Además, el Parlamento Europeo debe estar bien informado y me complace mucho entablar un diálogo constructivo con el Parlamento. Así lo demuestra mi comparecencia conjunta con el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, en la reunión del comité económico del 10 de noviembre.

Sin embargo, en esta etapa, el MEDE es una organización intergubernamental y no una institución de la UE. Como resultado, no se prevé un papel formal para el Parlamento Europeo en las negociaciones de apoyo a la estabilidad. Un papel formal para el Parlamento requeriría un cambio fundamental en el proceso de toma de decisiones del MEDE. Esto sucedería si los estados miembros de la UE decidieran integrar el MEDE en el marco del tratado de la UE.

¿Ve alguna posibilidad de un recorte o alivio de la deuda en la línea de las propuestas hechas por el Fondo Monetario Internacional (FMI)? ¿Es sostenible la carga de la deuda de Grecia, incluida la nueva deuda que se contraerá?

Ciertamente, un recorte nominal no está en las cartas y el FMI tampoco lo propone. En mi opinión, tampoco son necesarias tales medidas. Déjame explicarte por qué. Grecia ya se ha beneficiado hoy de forma significativa de los préstamos del MEDE y del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF). Desembolsamos unos 143 millones de euros, lo que corresponde al 45% de toda la deuda griega. Lo hicimos en términos muy favorables. Estos préstamos tienen un vencimiento promedio de 32 años y una tasa de interés muy baja de alrededor del 1% en la actualidad porque solo cobramos nuestro propio costo de financiamiento bajo.

Estas generosas condiciones de préstamo ahorran al presupuesto griego enormes cantidades de dinero cada año. Estas ganancias, en lo que los economistas llaman valor actual neto, son tan sustanciales que son muy similares a un recorte desde una perspectiva griega. Si suma todos los términos favorables hechos en los préstamos oficiales europeos, el beneficio es equivalente a un recorte del 50% desde una perspectiva griega. Pero esto es muy diferente de un corte de pelo nominal. Fundamentalmente, nuestro enfoque no genera ninguna pérdida para los acreedores ni una transferencia directa de los acreedores a Grecia.

El MEDE podría mejorar aún más estas condiciones de financiación siempre que Grecia cumpla plenamente sus compromisos de reforma. Por ejemplo, podríamos extender los vencimientos o prolongar el aplazamiento de la tasa de interés. Los Estados miembros analizarán la implementación de la reforma en Grecia y decidirán si entablar conversaciones sobre un mayor alivio de la deuda. Debemos tener en cuenta que ya hoy el servicio de la deuda de Grecia en términos de producto interno bruto está por debajo del de otros países europeos y casi no hay pagos hasta 2023.

Anuncio