De Moscú a Victoria, reina la falta de "Estado de derecho"

La invasión en curso de Ucrania por parte de la Rusia de Vladimir Putin ha puesto de relieve la relevancia continua de las palabras del difunto presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower. Sirviendo como Comandante Supremo de la Fuerza Aliada en Europa durante la Segunda Guerra Mundial y como Presidente en los años siguientes, Eisenhower estaba bien posicionado para comentar sobre las implicaciones de la falta de estado de derecho, famosamente indicando, “La forma más clara de mostrarnos lo que significa el estado de derecho en la vida cotidiana es recordar lo que sucedió cuando no había estado de derecho” - escribe Jean Baptiste

De hecho, dos factores centrales han facilitado la invasión en curso, repleta de crímenes contra la humanidad y destrucción en una escala que Europa no ha conocido desde la Segunda Guerra Mundial, donde Eisenhower alcanzado el rango de general de cinco estrellas. El primer factor que ha contribuido ha sido la falta de respeto del presidente Putin por el Estado de derecho, que en lugar de construir lo que ha sido acertadamente denominado como un estado de “regla por la ley”, donde sus caprichos están a la orden del día.

El asalto beligerante de Putin al estado de derecho en Ucrania no ha sido una sorpresa para muchos, lo que ilustra la anarquía abyecta que su régimen tiene y continúa operando. Lo que ha sido una sorpresa, y el segundo en la lista de factores que facilitaron la invasión, ha sido la falta de respuesta firme de la comunidad internacional, que se ha mostrado tan complaciente como siempre ante la agresión rusa.

Los espectadores, sin embargo, no deben ser tomados por sorpresa. Las tácticas empleadas por el régimen de Putin son exactamente las mismas que ha estado empleando en casa durante años, consolidando su dominio autoritario sobre la población rusa. A pesar de que estos aparecen en los titulares a la luz de la invasión, los hombres fuertes emplean métodos similares en todo el mundo que buscan consolidar su dominio.

Un caso cubierto mucho menos prominente ha sido el de Wavel Ramkalawan, quien, desde ganando poder en octubre de 2020, se desempeñó como presidente de las Seychelles, una nación archipiélago en el Océano Índico. Similar a Putin, Ramkalawan corrió en un plataforma prometiendo limpiar la corrupción y restaurar la democracia en una nación en transición del gobierno de mucho tiempo Presidenta Francia-Albert René. También similar a Putin, desde su elección, Ramkalawan ha estado haciendo uso de las instituciones democráticas, y específicamente del sistema de justicia, para desaparecer a los miembros de la oposición mientras se enriquece a sí mismo y a sus compinches.

En el caso de Putin, literalmente miles de miembros de la oposición en casa o en el extranjero han sido arrestados, juzgados en “tribunales de justicia” y desaparecidos desde que asumió el cargo por primera vez en mayo de 2000. El más reciente ha sido el caso del activista de la oposición Alexey navalny, que el Kremlin ha estado utilizando el sistema judicial ruso para procesar y poner fin a su dura crítica del violento régimen ruso.

En las Seychelles, el presidente Ramkalawan ha empleado un enfoque similar pero más sutil. Trabajando para cumplir con su compromiso de combatir la corrupción, un caso reciente vio a 9 personas prominentes, ahora conocidas como "Seychelles 9”, detenido por corrupción y posesión de armas. Las detenciones no serían tan cuestionables si todos y cada uno de los arrestados no estuvieran asociados al gobierno anterior. Esto incluye a la esposa y al hijo del expresidente, su exjefe de gabinete y asesor militar, un ministro y futuro candidato presidencial, un burócrata, así como un destacado hombre de negocios y su esposa.

Anuncio

Hacer que este caso sea aún más preocupante para aquellos preocupados por los regímenes autoritarios que consolidan el poder explotando el estado de derecho ha sido el enfoque del juicio del gobierno. Algunos de los acusados ​​han sido acceso denegado a la representación legal, lo que llevó al bufete de abogados que representa al empresario en cuestión, Mukesh Valabhji, y a su esposa Laura, a calificar el caso como un “juicio-espectáculo, basado en un caso de enjuiciamiento por motivos políticos plagado de errores de hecho y defectos de procedimiento”. Otros acusados ​​han sido, según el admisión de la policía, celebrada en condiciones que violan todas las normas conocidas de derechos humanos. 

El caso en cuestión rodea un donación de $50 millones, otorgados como subvención al gobierno de las Seychelles en 2002, durante una crisis financiera que enfrentaba en ese momento. como ha sido el case en la Rusia de Putin con bastante frecuencia, los 50 millones de dólares desaparecían, echándose la culpa a los 9 detenidos ahora acusados. A pesar de que un gran número de colaboradores del actual presidente ocupaban puestos clave en el momento de la desaparición de los fondos, nadie ha levantado una ceja con respecto a su posible culpabilidad. Esto incluye el actual Vice Presidenta, Ahmed Afif, quien trabajaba en el Banco Central en ese momento, y el ex-presidente, entonces Ministro de Finanzas, Jean Michel, quien huyó del país poco después, incidentalmente a los Emiratos Árabes Unidos y tiene estrechos vínculos personales y políticos con el actual Presidente del Tribunal Supremo que está juzgando el caso, Rony Govinden.

Volviendo a los factores que permitieron la invasión de Ucrania, y considerando las similitudes en la forma en que los presidentes Putin y Ramkalawan han hecho caso omiso del estado de derecho, lo que debe ser diferente es la respuesta de la comunidad internacional. Lamentablemente, con miles de muertos y cientos de miles quedaron sin hogar, Ucrania ya está perdida. Sin embargo, las Seychelles y la delicada transición democrática del país aún pueden salvarse.

Con una población de menos de 100,000 ciudadanos, la importancia directa del futuro del país para la comunidad internacional es bastante limitada. Sin embargo, la razón por la cual los graves abusos contra los derechos humanos que tienen lugar en el archipiélago de África Oriental, con la ayuda de un sistema de justicia cooptado, deberían ser importantes para todos, es el mensaje que envía a otros aspirantes a regímenes autocráticos.

Los regímenes violentos aprenden unos de otros. El impacto de la invasión de Ucrania, según analistas, se sentirá tan lejos como Taiwán. Con un Beijing recalcitrante que ve poco o ningún esfuerzo internacional para detener la expansión de Putin del territorio ruso, las lecciones aprendidas por Beijing sin duda serán que uno puede esperar poca o ninguna respuesta de la comunidad internacional en el caso de violaciones internacionales del estado de derecho y los estándares de soberanía. .

La limpieza de casas y la consolidación del poder que tiene lugar en las Seychelles sin duda enviarán un mensaje similar a otras autocracias aspirantes en todo el continente africano. Si uno emplea mecanismos democráticos para perseguir a los rivales políticos, incluso si esos mecanismos están financiados por potencias occidentales, como lo está haciendo la Comisión Anticorrupción de Seychelles financiado por la UE, uno no debe preocuparse mientras se mantenga una fachada de estado de derecho. A menos, por supuesto, que uno tenga a su disposición el poder de todo el ejército ruso, en cuyo caso incluso el estado de derecho es una consideración irrelevante.

Jean Baptiste, de 31 años, es un escritor independiente francés que estudió cine y escritura audiovisual. Actualmente es el editor del recientemente lanzado Indian Ocean Economic Times. Síguenos en Twitter en twitter.com/IOEcontimes

Comparte este artículo: