Trump, el trumpismo y ¿puede volver a levantarse otro Trump?

Vidya S Sharma *, MBA, Ph.D. escribe: Después de los disturbios / insurrección / intento fallido de golpe del 6 de enero de 2021 que llevó al asalto al Capitolio en Washington, esto es lo que escribí a algunos de mis amigos y clientes: "Lo que sucedió el 6 de enero de 2021 en el Capitolio en Washington, DC, fue solo 4 años demasiado tarde. Trump sentó las bases para este evento en 2016 cuando continuó diciéndoles a sus partidarios que el sistema estaba manipulado, millones de personas muertas estaban votando por los demócratas (sorprendentemente ni siquiera uno por los candidatos republicanos), que hubo fraude electoral a gran escala. , etc. Estos disturbios no ocurrieron en 2016 porque Trump ganó y Hillary Clinton concedió incluso antes de que terminara el conteo.

"Este evento me recordó algo que la filósofa política, Hannah Arendt, ha dicho (lo parafraseo aquí): para que la democracia tenga éxito tiene que haber consenso sobre cuál es la verdad entre todos los actores políticos. Solo un jugador / partido político significativo tiene que estar libre de hechos (un fenómeno muy ayudado e instigado por plataformas de redes sociales como Twitter, Facebook, Instagram, Parler, etc.) como lo fueron cuatro años de presidencia de Trump y un año de campaña antes de 2016, y la democracia, ejemplificada por el estado de derecho y la transferencia pacífica del poder, colapsará.

"A esto, simplemente agregaría esto: la democracia también necesita que todos los jugadores jueguen dentro de los límites y el espíritu de las reglas y no subviertan la Constitución de su país, y que ofrezcan una respuesta mesurada al criticar a la oposición. La democracia es frágil y debe ser atendida por todos los actores involucrados ”.

Intento de golpe fallido

Para comprender el trumpismo, sus orígenes y su futuro, es crucial apreciar los eventos que llevaron al fallido intento de golpe de Trump de robarle la victoria a Joseph Biden.

Utilizo la palabra “golpe” deliberadamente, ya que ahora hay pruebas abrumadoras de que una vez que se enteró de que había perdido las elecciones, intentó anular el resultado. Usó muchas tácticas y exploró muchas vías para lograr su objetivo. Incitar a sus seguidores armados a asaltar el edificio del Capitolio, interrumpir la certificación de los votos del colegio electoral, poner en peligro la vida de todos los legisladores y de su propio vicepresidente fueron solo los últimos pasos que dio en su fallido intento de golpe.

Cuando perdió las elecciones, Trump trató de desacreditar el sistema electoral de Estados Unidos haciendo afirmaciones mentirosas, infundadas e indignantes, como las máquinas de votación del país, dirigidas por Dominion Voting Systems, fueron manipulados para eliminar millones de votos para Trump, cambiar los votos para Biden y tiene vínculos con Venezuela y su fallecido ex presidente Hugo Chávez.

Anuncio

Cuándo el jefe de la Agencia de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) del Departamento de Seguridad Nacional, Christopher Krebs, desestimó las afirmaciones de Trump luego Trump lo despidió.

Trump hizo afirmaciones similares en su conversación telefónica de una hora con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger. The Washington Post publicó una copia de la cinta de audio y La transcripción completa de la convocatoria se puede leer aquí..

En esta conversación, se puede escuchar a Trump preguntando Brad Raffensperger para encontrarle otros 11,779 votos para que pueda ser declarado victorioso en Georgia. Trump también se queja, sin ofrecer pruebas, de la manipulación de las máquinas de votación. Trump le ofrece un consejo: contar y recalcular los votos. La implicación es rechazar suficientes votos emitidos para Biden para que Trump pueda ser declarado ganador.

Donald Trump personalmente junto con muchos miembros del Partido Republicano (también conocido como el Gran Partido Antiguo o Partido Republicano) y numerosos grupos de presión políticos y religiosos de derecha presentaron más de cincuenta demandas en varios estados para que los resultados de las elecciones se cancelen, anulen o anulen. . La mayoría de estos casos fueron desestimados de inmediato., en muchos casos por jueces designados por Trump, por falta de pruebas.

La corte de Nevada dictaminó que la campaña Trump había "Sin evidencia creíble o confiable' pfraude electoral itinerante.

Trump sostuvo que a los observadores electorales republicanos no se les permitió monitorear los votos que se contaban en "estados clave de todo el país". Una vez más, se descubrió que esta afirmación carecía de fundamento cuando los funcionarios locales presentaron pruebas en video en los tribunales y esta acusación finalmente se eliminó de las demandas de la campaña de Trump.

Aunque Trump y sus partidarios estaban retrocediendo ante estas extravagantes afirmaciones en los tribunales Sin embargo, Trump (a través de su cuenta de Twitter y su canal favorito, Fox News), Rudy Giuliani (su abogado personal) y muchos otros en su equipo legal (sobre todo Sidney Powell y Jenna Ellis) continuaron vendiendo estas mentiras sin fundamento y conspiración extravagante. teorías al hablar con los medios.

Trump personalmente también presionaron a los legisladores en los estados de batalla rescindir los votos del colegio electoral y nominar al colegio electoral a sus propios republicanos leales que votarían por él.

Donald Trump incluso presionó Departamento de Justicia para presentar un caso en la Corte Suprema para revocar los resultados electorales. Para lograr su objetivo, Trump estaba preparado para reemplazar al fiscal general interino con otro funcionario que estuviera dispuesto a perseguir las afirmaciones infundadas de Trump. Trump incluso presionó al Departamento de Justicia para que pidiera a la Corte Suprema que invalidara la victoria de Biden.

Fracasó en sus esfuerzos porque algunos de sus designados en el Departamento de Justicia se negaron a hacerlo y amenazaron con renunciar en masa si el nuevo fiscal general interino leal a Trump seguía adelante con este plan.

La complicidad del Partido Republicano in El intento de golpe de Trump

Simplemente no es Trump quien ha estado conspirando para robarle la victoria a Biden después de su derrota en las elecciones de 2020. Numerosos representantes republicanos o republicanos y senadores tanto a nivel estatal como federal también se negaron a aceptar el hecho de que Biden ganó las elecciones de 2020. Esto incluyó al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, Líder de la minoría en el Congreso, Kevin McCarthy, látigo de la minoría Steve Scalise y numerosos gobernadores estatales y representantes republicanos electos.

Varios miembros republicanos, incluido el representante de los Estados Unidos Mike Kelly, presentaron un caso en la Corte Suprema de los Estados Unidos alegando que las reglas de votación por correo de Pensilvania eran inconstitucionales y, por lo tanto, los resultados de las elecciones de Pensilvania deberían declararse nulos y sin efecto. La Corte Suprema de los Estados Unidos, incluidos todos los jueces designados por Trump, rechazó los argumentos de los litigantes.

Trump alegó que los padrones electorales no estaban actualizados, especialmente en los estados de campo de batalla, y que las personas fallecidas podían votar. Alegó que esto era particularmente cierto en estados como Michigan y Pennsylvania. Los tribunales encontraron que sus afirmaciones no tenían fundamento.

Quizás el intento más audaz o desesperado de revertir la derrota electoral de Trump fue realizado por el fiscal general de Texas gobernado por el Partido Republicano, Ken Paxton, (debe tenerse en cuenta que el fiscal general de Texas no fue parte en este caso). Paxton demandó a Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin y le pidió a la Corte Suprema que descartara los resultados de la votación en los cuatro estados anteriores (todos ganados por Trump en 2016 pero fueron derrotados por Biden en cada uno de ellos).

Más de 120 miembros republicanos de la Cámara de Representantes de los EE. UU. (Incluido el líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy) también participaron en esta maniobra legal: pidieron formalmente a la Corte Suprema de EE. UU. Que impida que los cuatro estados anteriores emitan votos en el colegio electoral para Joe Biden.

Los nueve jueces, incluidos tres nombrados por Trump, desestimaron el caso y se negaron a escucharlo.

La hipocresía del Partido Republicano

Si bien muchos senadores republicanos y miembros de la Cámara de Representantes de los EE. UU. Y numerosos funcionarios estatales y representantes electos estaban desafiando la victoria de Biden y vendiendo reclamos infundados de fraude electoral y teorías de conspiración, ninguno de ellos dijo que su elección debería ser declarada nula y sin efecto. debido a estas irregularidades.

El alcance de la hipocresía del Partido Republicano fue expuesto por uno de los suyos cuando El senador Ben Sasse, republicano por Nebraska, en su publicación de Facebook del 30 de diciembre de 2020, escribió que en privado, pocos republicanos realmente creen en las afirmaciones infundadas de fraude electoral del presidente, pero no están preparados para decirlo en público debido a la reacción de Trump. base.

El senador Sasse también criticó a sus colegas republicanos por su plan de objetar durante la certificación de la votación del Colegio Electoral diciendo que "Seamos claros lo que está sucediendo aquí: tenemos un grupo de políticos ambiciosos que piensan que hay una manera rápida de aprovechar la política populista del presidente base sin hacer ningún daño real a largo plazo. Pero están equivocados, y este problema es más grande que las ambiciones personales de cualquiera ", escribió Sasse. "Los adultos no apuntan con un arma cargada al corazón del autogobierno legítimo".

En resumen, cito Senador Mitt Romney, Republicano por Colorado, quien dijo: “Está bastante claro que durante el último año ha habido un esfuerzo por corromper las elecciones en los Estados Unidos. No fue del presidente Biden, fue del presidente Trump ”.

¿Qué es el trumpismo?

Entonces, ¿qué podemos aprender sobre el trumpismo de los eventos anteriores y su mandato como presidente?

El trumpismo tiene facetas tanto públicas como privadas y estas facetas en muchos puntos se enredan entre sí como las ramas de un brezo que crece en la naturaleza. Permítanme discutir algunas de estas facetas.

Ser un presidente de la posverdad

Donald Trump fue un presidente de la posverdad. El Diccionario Oxford define la palabra como: “ADJETIVO Se refiere o denota circunstancias en las que los hechos objetivos influyen menos en la formación de la opinión pública que las apelaciones a las emociones y las creencias personales ".

Los conceptos de verdad y realidad de Donald Trump eran diferentes de lo que usted y yo entendemos que son.

Para Donald Trump, la verdad significaba todo lo que pensaba o decía y cualquier otra versión de los hechos eran noticias falsas.

Odiaba la prensa libre porque exigía transparencia, responsabilidad, comportamiento racional y una explicación veraz de los hechos. Como todos los líderes totalitarios del pasado (ya sea Hitler, Stalin, Franco o cualquier dictador hambriento de poder y libre de ideología (por ejemplo, Mobutu, Gaddafi, Marcos, etc.) para Trump, él era la única fuente de verdad. Todos los demás eran mentirosos.

Cualquier medio de comunicación o un experto en un campo en particular, cualquier político de oposición o incluso cualquier persona de su propio partido o cualquiera de sus designados que lo desafió se consideraba que flagelaba noticias falsas o no sabía de qué estaban hablando.

Vale la pena recordar que los nazis solían llamarlo "Lügenpresse ”(= prensa de mentira). Trump a menudo llamaba a los medios de comunicación internacionalmente respetados (p. Ej., The Washington Post, The New York Times, CNN, abecedario, NBC, etc.) como "enemigos del pueblo".

Mientras los nazis usaban la radio (tecnología relativamente nueva a fines de la década de 1930 y principios de la de 1940) para desacreditar a los periódicos en Alemania, Trump fue asistido en su empresa por varias plataformas de redes sociales. Principalmente, Twitter y Facebook. Estas plataformas permitieron a Trump eludir los medios de comunicación establecidos y evitar la rendición de cuentas.

The Washington Post ha mantenido una base de datos de declaraciones falsas o engañosas hechas por Donald Trump desde que asumió la presidencia. Hacia finales de diciembre de 2020, esta cifra se situó en más de 30,500.

Como cualquier líder autoritario o dictador, Trump utilizó las mentiras como arma.

La base de Trump

Mucho se ha dicho y escrito sobre la base de Trump. Trump ganó en 2016 principalmente por dos factores:

1. Hilary Clinton hizo una campaña muy mala. Nunca visitó Michigan (uno de los estados que votaron por Trump) y dio por sentado los votos de los trabajadores azules; y
2. Suponiendo que Hilary Clinton ganaría, la mayoría de los partidarios de Bernie Sanders se quedaron en casa y 12% de ellos votó por Trump para castigar al establecimiento demócrata por elegirla como candidata presidencial del partido.

Clinton también se vio perjudicada por la interferencia de Rusia en las elecciones estadounidenses, la cooperación de Julian Assange de Wikileaks con Rusia para trabajar contra Hilary Clinton por razones personales y una reapertura inoportuna y mal juzgada de una investigación del director del FBI, James Comey. , sobre el uso que hizo Hilary Clinton de su computadora personal para enviar correos electrónicos oficiales del departamento de estado dos semanas antes de las elecciones (que de todos modos no sirvió de nada).

Tanto Hillary Clinton como el Partido Demócrata quedaron sorprendidos por la ira y la frustración que sintieron los trabajadores de la región de Estados Unidos y los trabajadores de color azul despedidos a medida que más y más empresas estadounidenses deslocalizaban sus instalaciones de fabricación, principalmente a China. Estas personas sintieron que la globalización puede haber aumentado el ingreso per cápita en los EE. UU., Ha creado muchos más multimillonarios en los EE. UU. Pero les había dejado en una situación mucho peor financieramente. En consecuencia, estas personas votaron por Trump.

Las elecciones de 2020 fueron diferentes. Sí, Trump recibió casi 74.2 millones de votos. Más votos de los que han recibido muchos candidatos presidenciales exitosos en el pasado. Pero Biden recibió más de 7 millones de votos que Trump.

Vale la pena recordar aquí que el sistema bipartidista está tan arraigado en los EE. UU. (O la sociedad estadounidense está tan polarizada), que no importa quién sea elegido como candidato demócrata o republicano, seguramente obtendrá alrededor del 40% de votos.

Esta característica de la sociedad estadounidense se manifestó nuevamente en las elecciones presidenciales de 2020: los estados del medio oeste y sur (por ejemplo, Dakota del Norte y del Sur, Wyoming, Carolina del Norte y del Sur, Florida, etc.) que tradicionalmente votan por un candidato republicano todavía votaron por Trump aunque se vieron muy afectados por la pandemia de Covid 19.

Cualquier candidato presidencial que se mueva al centro con más éxito que su oponente generalmente gana la elección.

Trump perdió en 2020 debido a su (a) liderazgo divisivo, (b) apoyo a grupos de extrema derecha (pro-vida, pro-armas, etc.) (c) rechazo del racismo sistémico en la fuerza policial en los EE. UU. ( d) complacer a los elementos racistas supremacistas blancos y su apoyo a su versión de la historia y la sociedad de los EE. UU., (d) el fracaso total del liderazgo en la lucha contra la pandemia de Covid-19 (en la medida en que en una etapa llamó al virus Covid-19 un engaño ).

Otra cosa que iba en su contra fue su actitud anti-'Black Lives Matter'.

Todos estos temas energizaron a los votantes estadounidenses en su contra. A medida que Biden se acercó al centro, Trump se movió más hacia la derecha y apeló a elementos marginales cada vez más extremos (anarquistas, varios grupos milicianos del sur, organizaciones racistas, vendedores ambulantes de diversas teorías o fantasías de conspiración, agrupaciones de extrema derecha religiosa, té miembros del partido, etc.). El resultado fue una participación de votantes mucho mayor que la habitual.

Debe resultar evidente a partir de la discusión anterior que la base de Trump (es decir, el número de personas a las que Trump puede haber inspirado a participar en la política electoral) es muy pequeña. Tal vez en millones de un solo dígito, pero este grupo, junto con la derecha religiosa, ha capturado el ala organizativa y, por lo tanto, ejerce una gran influencia sobre quién es preseleccionado.

Dos factores motivaron particularmente a los estadounidenses negros a emitir su voto en grandes números: la pandemia Covid-19 (que los afectó mucho más que a los blancos) y la postura anti-Black Life Matter de Trump. Vimos este fenómeno expresarse en la pérdida de Michigan y Georgia por parte de Trump (última ganada para los demócratas por Bill Clinton). Y luego de nuevo cuando el Partido Republicano perdió ambos escaños en el Senado en las elecciones de segunda vuelta en Georgia. La pérdida de ambos escaños en el Senado significó que el Partido Republicano cedió el control del Senado de los Estados Unidos a los demócratas.

[La discusión anterior sobre las elecciones presidenciales de 2016 y 2020, como un aparte, nuevamente muestra cuán insensible / indiferente o poco representativo es el sistema del Colegio Electoral de la voluntad del pueblo estadounidense. A pesar de haber recibido más de 7 millones de votos que Trump, el margen de victoria de Biden de 306 a 232 fue muy similar a la victoria de Trump en el Colegio Electoral en 2016. Trump derrotó a Hillary Clinton 304-227 a pesar de recibir 2.8 millones de votos populares menos.]

Autoritarismo

De la discusión anterior y también de lo que Trump dijo durante las elecciones de 2016 (que ganó en contra de sus expectativas) sobre el sistema electoral y la democracia de Estados Unidos, queda claro que no cree en un sistema democrático que (a) requiere jugar con reglas y ( b) no subvertir las constituciones del país tanto en la oposición como en el poder. Considera que la forma democrática de gobierno con su división del poder y la rendición de cuentas de las acciones son restrictivas.

Tiene una forma bien establecida de llamar a elecciones "amañadas" si no le gustan los resultados. Lo ha estado haciendo mucho antes de entrar en política. A continuación doy solo tres ejemplos.

La noche de las elecciones de 2012, cuando el presidente Obama fue reelegido, Trump dijo que la elección era una "farsa total" y una "parodia". También afirmó que Estados Unidos "no es una democracia". Su publicación de Twitter decía: "No podemos permitir que esto suceda. Debemos marchar sobre Washington y detener esta farsa. ¡Nuestra nación está totalmente dividida!"

Cuando Trump buscaba la nominación del Partido Republicano en 2016, perdió los caucus de Iowa ante el senador Ted Cruz. Poner en duda la integridad del proceso electoral, Trump escribió en Twitter: “Ted Cruz no ganó Iowa, lo robó. Es por eso que todas las encuestas estuvieron tan equivocadas y por eso obtuvo muchos más votos de los anticipados. ¡Malo!".

Luego, temiendo ser derrotado por Hillary Clinton, en octubre de 2016, Trump volvió a poner en duda la validez del proceso electoral al tuitear: "La elección está siendo absolutamente manipulada por los medios deshonestos y distorsionados que presionan a Crooked Hillary, pero también en muchos lugares de votación. - TRISTE ".

No debe sorprender a ningún observador experimentado de Trump que, después de perder las elecciones ante Biden, Trump volvió a su forma anterior y afirmó que la elección fue manipulada, hubo fraude electoral a gran escala, se emitieron millones de votos ilegales y que la elección fue robada. En la noche de las elecciones, afirmó que había ganado. A medida que transcurría el tiempo, esta victoria se convirtió en un derrumbe.

En cada discurso que pronunció y en la mayoría de sus publicaciones de Twitter después de su derrota electoral, insistió en que Biden (léase `` estado profundo '' contra el que luchaba Trump) se robó la elección sin ofrecer ninguna evidencia de fraude electoral o malas prácticas.

Esta vena autoritaria en Trump también explica su entusiasmo por hacerse amigo del presidente ruso Putin y de otro dictador brutal, Kim Jong-un de Corea del Norte. Ambos manipularon a Trump como si fuera un fantoccino.

Es diferente esta vez

Pero la diferencia esta vez fue que él estaba haciendo todas estas afirmaciones falsas como presidente de los Estados Unidos.

En consecuencia, no debería sorprendernos que la encuesta de opinión de Reuters / Ipsos del 13 al 17 de noviembre descubrió que el 52% de todos los republicanos "creen que el presidente Donald Trump" ganó legítimamente "las elecciones estadounidenses, pero que se las robaron por un fraude electoral generalizado que favoreció al presidente electo demócrata Joe Biden". La misma encuesta también encontró que "el 68% de los republicanos dijeron que les preocupaba que las elecciones estuvieran" manipuladas ". Desde la elección, se han realizado muchas encuestas y todas muestran más o menos el mismo resultado.

Así, a nivel nacional, Trump ha dañado la democracia estadounidense al poner en duda la integridad de las elecciones.

Encuesta de CNN realizada por SSRS la semana pasada también descubrió que las falsedades de Trump han significado que "El 75% de los republicanos dicen que tienen poca o ninguna confianza en que las elecciones en Estados Unidos hoy reflejen la voluntad del pueblo".

A nivel internacional, las acciones de Trump han convertido al hazmerreír de Estados Unidos entre la comunidad de naciones. Sus palabras no tendrán ninguna autoridad moral cuando Estados Unidos critique a otros países por no realizar elecciones justas y confiables. La situación no ayudó cuando el secretario de Estado, Mike Pompeo, se negó a criticar a Trump y exigió que renunciara después de que Trump incitó a la mafia (muchos de ellos armados) a asaltar el Capitolio y exigir que los legisladores rechacen la voluntad del pueblo y declarar a Trump como presidente. Pompeo se negó a admitir que Biden era presidente electo. Estados Unidos entre sus aliados, especialmente los aliados de la OTAN en Europa, ha alcanzado un nuevo mínimo.

Aún más triste es el hecho de que el Partido Republicano ha apoyado sólidamente a Trump dando así mayor credibilidad a las afirmaciones infundadas de Trump. Esto ha sido especialmente cierto para el equipo de liderazgo del Partido Republicano tanto en el Senado bajo el liderazgo de Mitch McConnell como en la Cámara bajo el Representante Líder Minoritario Kevin McCarthy. A excepción de unos pocos miembros del Congreso y el Senado, nadie ha estado preparado para criticar a Trump por ser un perdedor doloroso y por dañar las instituciones cívicas de Estados Unidos. No solo un mal perdedor, sino un pirómano constitucional.

Su vergonzoso comportamiento continuó incluso después de que Trump perdió más de 50 demandas que presentó para probar irregularidades electorales en varios tribunales de distrito y de apelación y una en la Corte Suprema. Muchos de estos casos fueron escuchados por jueces designados por Trump. Continúan apoyándolo incluso después de que incitó a la insurrección el 6 de enero de 2020. Ahora se oponen a su juicio político sobre la base de que crearía más divisiones y militaría contra el intento de Biden de unificar el país.

Esto es a pesar del hecho, como informó el senador Ben Sasse en su publicación de Facebook, que en privado nadie en el Partido Republicano se ha quejado a este efecto. En otras palabras, han preferido proteger sus intereses y carreras políticas en lugar de ser fieles al juramento que hicieron de proteger la Constitución de Estados Unidos.

Nombrar 'Yes-Men' y facilitadores

La presidencia de Trump, como cualquier líder autoritario, se caracterizó por el nombramiento de personas que eran sus familiares y aduladores dispuestos a cumplir sus deseos en lugar de mantener la integridad de las instituciones democráticas adhiriéndose a la letra y al espíritu de su juramento de seguir y proteger. la constitución de los Estados Unidos.

Así, muy temprano en su mandato, vimos el despido del director del FBI, James Comey, porque no estaba dispuesto a cerrar una investigación sobre si los asesores de Trump se confabularon con Rusia para influir en las elecciones. Comey también se negó a prometer su lealtad a Trump.

Cuando el fiscal general Jeff Sessions se recusó después de nombrar a un fiscal especial (Robert Mueller) para investigar los tratos con Rusia por parte del personal de campaña de Trump durante las elecciones presidenciales de 2016, Trump tuiteó amargamente sobre este hecho muchas veces.

En junio de 2017, Trump tuiteó: “Jeff Sessions no me dijo que se iba a recusar. Habría elegido rápidamente a otra persona ". En agosto de 2018, Trump tuiteó que "Jeff Sessions debería detener esta caza de brujas amañada ahora mismo".

Trump finalmente despidió a Jeff Sessions cuando la investigación se le acercaba demasiado.

Luego nombró a su leal, William Barr, como Fiscal General, quien le permitió a Trump usar los recursos del Departamento de Justicia como si fuera el equipo personal de abogados de Trump.

Barr interfirió en los enjuiciamientos penales de Roger Stone y Michael Flynn (ambos aliados de Trump) que lleva a cabo su Departamento. Después de declararse culpable y luego ser indultado por mentir bajo juramento a la investigación de interferencia rusa de Mueller, Flynn aconsejó a Trump que imponga la ley marcial para anular el resultado de las elecciones de 2020.

Barr persiguió a los enemigos políticos de Trump, incluido John Bolton.

Barr publicó un resumen engañoso del informe de la investigación de Mueller que minimizó las formas en que Trump y su equipo de campaña apreciaron la interferencia rusa. El juez federal Reggie Walton criticó el manejo de Barr de la Informe Mueller y llamado Barr's resumen de la investigación de Rusia "distorsionado y engañoso".

Barr también revirtió las decisiones de los funcionarios de carrera al enjuiciar los casos que Mueller había entregado al Departamento de Justicia, lo que permitió a Trump desacreditar los hallazgos más condenatorios de Mueller.

Del mismo modo, Trump nombró a su hija, Ivanka Trump y a su yerno, Jared Kushner, para cargos de alto nivel en la Casa Blanca. No tenía experiencia ni titulación para realizar las tareas.

Durante varios meses antes de las elecciones de 2020, Trump había afirmado que la votación anticipada y la votación por correo estaban abiertas a un fraude masivo. Esto fue a pesar del hecho de que el director del FBI, Christopher Wray, contradiciendo directamente a Trump, declaró que no había evidencia de "esfuerzo nacional de fraude electoral'.

Hacia el final de su mandato, Trump designó al mega-donante del Partido Republicano y a su compinche, Louis DeJoy, Director General de Correos. Tanto Trump como DeJoy entendieron perfectamente que debido a la pandemia de Covid 19, millones de votantes demócratas emitirán sus votos temprano, especialmente los afroamericanos. Inmediatamente después de su confirmación, DeJoy comenzó a tomar medidas que minimizarían el voto por correo, por ejemplo, reducir las horas extraordinarias de los trabajadores postales para que los votos por correo no se clasificaran y entregar a tiempo, eliminar los buzones de las áreas donde vivían los negros, etc.

Trump como presidente: no todas las malas noticias

Mucho se ha escrito y dicho sobre su comportamiento grosero y no presidencial a lo largo de sus cuatro años como presidente de Estados Unidos. Sabemos todo sobre lo que ha dicho sobre el papel de la OTAN y los aliados de Estados Unidos en la OTAN. Sabemos que no solo alentó el Brexit, sino que también dijo que Boris Johnson sería un mejor Primer Ministro cuando Theresa May fuera Primera Ministra del Reino Unido. Sabemos que alentó la desintegración de la Comunidad Europea porque pensó que permitiría a EE.UU. negociar acuerdos comerciales más favorables con países individuales que con la UE. Interfirió en los asuntos internos de muchos de los aliados de Estados Unidos. Sabemos que su capacidad de concentración es extremadamente corta. Sabemos lo poco preparado que estaba cuando decidió impulsivamente tener una reunión cumbre con Kim Jong-un.

Pero Trump como presidente no fueron todas malas noticias. Al igual que Barack Obama "estrategia de lápiz y teléfono usó agresivamente las órdenes ejecutivas. Pero sobre todo para deshacer los logros de Obama: restringir la inmigración, diluir la protección ambiental, debilitar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, etc.

Mantuvo su palabra y no involucró a los EE. UU. En una nueva guerra y, en el momento de dejar la oficina, EE. UU. menos tropas basadas en Afganistán e Irak que en cualquier otro momento desde 2001.

Durante la administración Obama, Estados Unidos fue víctima de muchos ciberataques de muchos países, especialmente Rusia y China. Este último pirateó las bases de datos de la Oficina de Gestión de Personal.

La administración Trump cambió las reglas de la era de Obama y permitió que Cyber ​​Command participara en operaciones sin la aprobación de la Casa Blanca. Además, bajo Trump, Cyber ​​Command siguió una estrategia de 'Defender Adelante', lo que significaba que ya se había entrometido en las redes enemigas. En teoría, permitió a Cyber ​​Command descubrir y neutralizar amenazas antes de que se materializaran.

Pero ahora sabemos que no funcionó así. En 2020 Rusia pudo piratear computadoras del Departamento de Estado, el Pentágono, el Departamento del Tesoro, el Departamento de Seguridad Nacional y otros departamentos y agencias. Además, Cyber ​​Command ni siquiera sabía sobre esta violación. Era FireEye, una empresa privada de ciberseguridad, que descubrió la intrusión.

Trump también provocó algunos cambios en la política comercial de Estados Unidos. Como parte del cumplimiento de su agenda antineoliberal de globalización, negoció cambios significativos al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en beneficio de los trabajadores estadounidenses. El TLCAN en su forma original había sido aprobado por el Congreso en 1993 por una mayoría muy reducida. El acuerdo revisado que negoció Trump fue aprobado por ambas cámaras por una gran mayoría: la Cámara 385–41 y el Senado 89–10.

Trump también siguió una política más agresiva hacia China: tanto en materia comercial como en ciberseguridad. Lo que se dijo Trump sobre las relaciones comerciales entre Estados Unidos y China durante su campaña electoral en 2016 cuenta ahora con el apoyo bipartidista, es decir, (a) la entrada de China en la OMC ha perjudicado enormemente a Estados Unidos; y (b) China presenta una amenaza económica muy seria para Estados Unidos.

Trump también dijo que China ha estado robando secretos comerciales de Estados Unidos y que requería una respuesta mucho más agresiva que los acuerdos blandos y boquiabiertos (como Obama negoció con China que exigía que China detuviera voluntariamente tales actividades) que China nunca tomó en serio.

Orígenes del trumpismo

Trump fue una expresión del fracaso de la democracia estadounidense y en qué medida y cuántos estadounidenses se sienten descontentos y / o alejados del resto de la sociedad.

Pero el trumpismo no comenzó con Trump. Solo aprovechó las condiciones que ya existían y las unió para generar el trumpismo.

Hay cinco actores principales responsables del auge del trumpismo. Estos son (no enumerados en ningún orden de prioridad): Ambos partidos políticos, es decir, demócratas y republicanos, la US Inc., la Corte Suprema y varias plataformas de redes sociales.

También fuimos testigos de algunos elementos del trumpismo cuando Ross Perot (multimillonario tejano) obtuvo casi el 19% de los votos cuando se presentó como independiente en 1992 (contra Bill Clinton y George Bush padre) y también cuando Pat Buchanan trató de buscar la nominación republicana en 1992 y nuevamente en 1996 al enfatizar sus credenciales paleoconservadoras (es decir, el nacionalismo estadounidense, la ética cristiana del sur, el regionalismo, la restricción de la inmigración no blanca, el anti-multiculturalismo y la política comercial proteccionista).

Los demócratas contribuyeron a esta alienación cuando Bill Clinton (presidente de los EE. UU. De 1992 a 2000) (a) permitió la derogación de la Ley Glass-Steagall (introducida por FDR en 1933) que había mantenido la banca comercial separada de la banca de inversión. Esto llevó al surgimiento del sector financiero moderno (con todos sus instrumentos derivados simbolizados por fondos de cobertura y en la mente de la gente común por la Crisis Financiera Global de 2008 y rescatando a los bancos y banqueros millonarios / multimillonarios al imponer medidas de austeridad en el medio). clase). Esto permitió que el capital fluyera sin restricciones de una jurisdicción soberana a otra de la noche a la mañana (ahora con el clic del mouse); y (b) después de ser engañado por China al aceptar que la economía china era una economía de mercado, Clinton apoyó la membresía de China en la Organización Mundial del Comercio (OMC).

La Corte Suprema, a lo largo de los años, ha contribuido a esta alienación dictando sentencias que han favorecido:

(a) los derechos de armas sin darse cuenta de los 21^st-las armas del siglo son máquinas de matar de precisión mortalmente eficientes y no son las mismas que existían en la década de 1860 cuando se permitió a los sureños portar armas como parte del acuerdo que puso fin a la guerra civil; y

(b) la libertad de expresión sin darse cuenta de que es un privilegio que requiere que todo practicante de la libertad de expresión (como se dio cuenta Hannah Arndt) tenga un responsabilidad de decir la verdad, sin la cual tener una sociedad civil que funcione y un estado de derecho o democracia se vuelve imposible. La Corte Suprema sufre de amnesia sobre la otra cara de la moneda de la libertad de expresión.

Las plataformas de redes sociales hicieron que NO SOLO fuera muy fácil para las personas difundir mentiras, verdades a medias y teorías de conspiración, sino que también los pusieron en contacto entre sí de una manera sin precedentes.

Quizás, USA Inc. tiene la mayor responsabilidad porque después de que a China se le concedió la membresía de pleno derecho en la OMC, atraídas por los bajos salarios, las corporaciones estadounidenses corrieron en masa a China para establecer instalaciones de fabricación, reduciendo así a sus trabajadores a la izquierda, a la derecha y al centro del país .

Nadie, ni los demócratas ni los republicanos (para ellos habría significado interferir en el mercado y reducir las ganancias de USA Inc.) ni USA Inc. pensaron en cómo se ganarían la vida estos trabajadores, pagarían sus hipotecas, ayudarían a familiares enfermos si no fueron reasignados ni recibieron la ayuda financiera adecuada para volver a capacitarse.

El Partido Republicano tiene la responsabilidad del ascenso del trumpismo porque fue bajo Ronald Reagan que comenzó seriamente el vaciamiento del gobierno de los EE. UU. (Aunque el gasto del gobierno en cada presidente republicano como porcentaje del PIB desde Reagan ha aumentado (es decir, de Reagan a Trump inclusive) ) y, al mismo tiempo, la economía estadounidense ha crecido más lentamente bajo los presidentes republicanos). El Partido Republicano volvió impotente al gobierno federal cargándolo con más y más deuda, asumido para financiar recortes de impuestos para los ricos y USA Inc. y agotando toda su experiencia.

La incapacidad de Estados Unidos para someter al control de la pandemia de Covid 19 ha demostrado ampliamente hasta qué punto los gobiernos federal, estatal y local han sido vaciados.

Esto es lo que hizo que la globalización fuera cada vez más impopular entre los trabajadores comunes. Se sintieron totalmente excluidos. Sentían que a nadie le importaba su difícil situación. Vivían en total aislamiento. Fue este resentimiento, su total alienación del resto de la sociedad y su hostilidad hacia el Gobierno, su soledad (con solo su colección de armas como acompañantes) lo que Trump explotó al máximo. Les dijo que él era su Mesías. Iba a "drenar el pantano".

Hannah arndt y ella

Relevancia para el Partido Republicano

Una forma de ver por qué Trump llegó a afirmar que la elección estaba amañada (con el apoyo tácito de la dirección del Partido Republicano), y que había ganado la elección que culminó con su llamado a sus partidarios armados para asaltar el Capitolio, es que fue otro capítulo en el continuo debate en Estados Unidos sobre quién merece representación.

Después de la Guerra Civil, cuando los afroamericanos obtuvieron el derecho al voto, se usaron cosas como los impuestos electorales y las pruebas de alfabetización para dificultarles el voto. Para superar este tipo de discriminación Presidente johnson firmado en ley las Ley de Derechos Civiles de 1964 y Ley de Derechos Electorales de 1965.

Desde que se aprobaron estas leyes, el Partido Republicano ha intentado ganar escaños recurriendo al gerrymandering (trazando límites electorales que los favorezcan) e introduciendo medidas que hacer que sea difícil para los estadounidenses negros votar (eufemísticamente llamado supresión de votantes). En otras palabras, restaurar el statu quo anterior a la guerra civil.

Todo lo que Trump estaba haciendo era dificultar que los votantes afroamericanos emitieran sus votos o tratar de que sus votos fueran declarados 'ilegales' mediante la presentación de tantos casos legales. No estaba haciendo nada diferente de lo que la mayoría de los funcionarios republicanos electos han estado haciendo durante los últimos 60 años más o menos. Cuando afirmó que las elecciones estaban manipuladas, les estaba silbando a sus partidarios que a demasiados estadounidenses negros se les había permitido emitir sus votos y que la situación debe rectificarse ex post facto.

Arndt sostuvo que una prensa que publica verdades a medias y propaganda no es una característica del liberalismo sino un signo de autoritarismo progresivo. Afirmó que “las mentiras, por su propia naturaleza, tienen que cambiarse, y un gobierno mentiroso tiene que reescribir constantemente su propia historia.”Esto es lo que vimos durante la presidencia de Trump y después de que Trump perdió ante Biden.

Hannah Arndt, basándose en su conocimiento de la crítica de Aristóteles a la democracia de cómo podría ser manipulada por demagogos con recursos suficientes y en la filosofía moral de San Agustín, concluyó en su estudio de los orígenes del totalitarismo que para tener una sociedad civil en funcionamiento todos los interesados debe compartir la misma versión de la realidad. Todos tienen un responsabilidad de decir la verdad, sin la cual la democracia se vuelve imposible. Esto es exactamente lo que vimos pasar.

Trump, con la ayuda de Twitter, Facebook y otras plataformas de redes sociales, pudo eludir y evitar el escrutinio de lo que yo llamaría buscadores de la verdad: científicos, académicos, epidemiólogos, funcionarios de agencias de inteligencia, periodistas que trabajan para medios de comunicación de renombre. Usó la mentira como arma para humillar y silenciar a sus críticos y oponentes.

Arndt sostiene que la prensa (lea las redes sociales en nuestro contexto) que es libre de publicar lo que quiera y ayuda a difundir verdades a medias, propaganda, mentiras descaradas, teorías de conspiración no cumple con la responsabilidad que le otorga la democracia: verdad.

En una entrevista en 1974 con el autor francés Roger Errera, dijo: "Los gobernantes totalitarios organizan ... el sentimiento de masas, y al organizarlo, lo articulan y al articularlo hacen que la gente de alguna manera lo ame".

Lo que vimos durante la presidencia de Trump no fue que la libertad de prensa estuviera amordazada, sino que Trump la volvió irrelevante al confiar en las redes sociales donde se podía difundir cualquier tipo de mentiras, medias verdades, teorías de conspiración sin ser cuestionado.

En la misma entrevista, Arndt también dijo: “El totalitarismo comienza con el desprecio por lo que tienes. El segundo paso es la noción: "Las cosas deben cambiar, no importa cómo, cualquier cosa es mejor que lo que tenemos". Eso es lo que la gente alienada estaba tratando de hacer cuando salieron en gran número a votar por Trump y luego estaban dispuestas a dar un golpe al asaltar el edificio del Capitolio.

¿Puede el Partido Republicano elegir a otro Trump?

En esta ocasión, afortunadamente, los golpistas no tuvieron éxito ya que las instituciones estadounidenses se negaron a ayudarlo, especialmente las fuerzas de Defensa, los tribunales y la Cámara de Representantes controlada por los demócratas (alrededor de dos tercios de los miembros del Congreso republicano estaban del lado de Trump) y la mayoría de los Senadores (alrededor de 10 senadores republicanos estaban dispuestos a anular el deseo de la gente).

Pero no significa que no pueda suceder en el futuro. Aquí vale la pena citar algo que Bertolt Brecht dice en su comentario sobre su obra The Resistible Rise of Arturo Ui:

"No son grandes criminales políticos, sino personas que permitieron grandes delitos políticos, que es algo completamente diferente. El fracaso de sus empresas no indica que Hitler fuera un idiota ".

Para nosotros, el mensaje de Brecht es que alguien en el futuro aprenderá de los errores de Donald Trump y es posible que no tengamos tanta suerte la próxima vez.

¿Puede el Partido Republicano elegir a Trump o una figura similar a Trump como su nominado presidencial nuevamente? La respuesta corta es 'Sí' a menos que el Partido Republicano se purgue de elementos extremos de dos tipos: la derecha religiosa y los elementos supremacistas blancos. En lugar de jugar una estrategia de supresión de votantes para ganar las elecciones, el Partido Republicano necesita ganar escaños formulando políticas que sean inclusivas y aprecien que los Estados Unidos de hoy son muy diferentes de los Estados Unidos de 1860 o 1960.

Se lo deben a todos los ciudadanos estadounidenses y a todos los aliados de Estados Unidos en todo el mundo. De hecho, al mundo entero. Porque nadie, ya sea un izquierdista acérrimo que odia a Estados Unidos o un derechista, querría vivir en un mundo dominado por China.

En este momento, el Partido Republicano está en camino, para usar un término darwiniano, para deseleccionarse a sí mismo.

Vidya Sharma asesora a clientes sobre riesgos país y empresas conjuntas basadas en tecnología. Ha contribuido con numerosos artículos para periódicos tan prestigiosos como: EU Reporter (Bruselas), The Australian, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, The Economic Times (India), The Business Standard (India), The Business Line (Chennai, India ), The Hindustan Times (India), The Financial Express (India), The Daily Caller (EE. UU.), etc. Él puede ser contactado en GME@dhr-rgv.com.

Comparte este artículo: