Truss ha sido un desastre, pero deshacerse de ella no garantiza el final del caos.

La carrera desastrosa de los primeros ministros conservadores británicos desde 2010 culminó con el colapso del mandato de dos meses de Liz Truss. Pero el hecho de que haya sido tanto una tragedia para Gran Bretaña como una farsa que conmocionó al mundo no significa que esto sea tan malo como puede ser, escribe el editor político Nick Powell.

El veredicto de los mercados sobre la renuncia de Liz Truss fue condenatorio. La libra subió y el costo del endeudamiento del gobierno cayó. La incertidumbre de no saber quién sería el primer ministro británico dentro de 10 días se sintió mejor que los saltos de crisis en crisis que se habían convertido en el sello distintivo del mandato más corto de la historia del Reino Unido.

Es un récord que quizás nunca se rompa. El próximo primer ministro seguramente durará más. El partido conservador está inventando las reglas sobre la marcha, pero sea cual sea el método de selección, quien tenga la fortuna -o la desgracia- de convertirse en el próximo ocupante del número 10 de Downing Street estará allí hasta las próximas elecciones de Westminster.

El Reino Unido está a punto de tener un Primer Ministro interino, destinado a ocuparse de la tienda hasta una elección en uno o dos años. Es casi seguro que los conservadores se dirijan a una dura derrota, pero pueden esperar que un período de relativa calma los salve de la casi destrucción que sugieren las cifras de las encuestas actuales.

Se dice que la gente se declara en bancarrota lentamente y luego rápidamente y eso también es cierto en el caso de la bancarrota política. Los conservadores solían tener fama de ser un partido pragmático, para ellos incluso el Partido Popular Europeo era demasiado ideológico. De hecho, se bromea diciendo que el único otro partido con el que los conservadores alguna vez tuvieron una relación exitosa fue la Liga Yugoslava de Comunistas.

Pero los conservadores se vieron atrapados por una ideología que era más que antieuropea, insistiendo en que la pertenencia a la UE estaba impidiendo que Gran Bretaña se convirtiera en un paraíso de libre mercado. El Reino Unido ya ha tenido tres primeros ministros que buscaron en vano esas escurridizas 'oportunidades del Brexit', después de que David Cameron se negara a intentarlo siquiera.

Aceptó la lógica de que ya no podía liderar un partido con el que estaba profundamente en desacuerdo, pero sus compañeros partidarios de permanecer en la UE, Theresa May y Liz Truss, decidieron intentarlo. May trató de mantener al Reino Unido en el mercado único de bienes físicos, lo que indignó a todos los verdaderos creyentes del Brexit. Truss intentó el enfoque opuesto, con recortes de impuestos y aumentos de gastos que presuponían el amanecer de un paraíso posterior al Brexit. Los mercados financieros le dieron poca importancia a ese pensamiento mágico.

Anuncio

Por supuesto, entre esas dos mujeres estaba Boris Johnson, que había hecho campaña a favor del Brexit, independientemente de lo que realmente le creyera. Bien podría volver a ofrecer sus servicios. Un primer ministro interino famoso por preocuparse por nada más que por sí mismo. Uno nunca debe suponer que las cosas están tan mal que no pueden empeorar.

Comparte este artículo: