Contáctanos

Bulgaria

El fin de semana de elecciones en Europa del Este trae cambios inesperados y esperanza de progreso

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

El domingo (11 de julio), los búlgaros acudieron a las urnas por segunda vez en menos de seis meses después de que el ex primer ministro Boiko Borisov no lograra formar una coalición de gobierno tras las elecciones parlamentarias de abril. escribe Cristian Gherasim, Corresponsal de Bucarest.

Con el 95% de los votos contabilizados, el partido de centro derecha GERB del ex primer ministro Boiko Borisov salió primero ganando el 23.9% de los votos, según datos proporcionados por la Comisión Electoral Central.

El partido de Borisov está codo a codo con el recién llegado partido antisistema "Existe tal gente" (ITN), liderado por el cantante y presentador de televisión Slavi Trifonov.

La estrecha ventaja de Borissov podría no ser suficiente para que retome el control del gobierno.

Los partidos anticorrupción "Bulgaria Democrática" y "¡Levántate! ¡Mafia, fuera!", Los posibles socios de la coalición de ITN recibieron el 12.6% y el 5% de los votos, respectivamente. Los socialistas obtuvieron el 13.6%, y el partido MRF, que representa a los turcos étnicos, 10.6%.

Algunos expertos políticos han especulado que ITN, el partido de Trifonov, que evitó formar una coalición de gobierno en abril, ahora podría intentar formar una mayoría con la alianza liberal Bulgaria Democrática y ¡Levántate! ¡Fuera mafia! fiestas. Esto haría que un partido populista sin una agenda política clara tomara el poder. Sin embargo, los tres partidos pueden no obtener la mayoría necesaria para formar un gobierno y pueden verse obligados a buscar el apoyo de miembros del Partido Socialista o del Movimiento por los Derechos y la Libertad de los Turcos Étnicos.

El partido de centro derecha GERB de Boiko Borisov, que ha estado en el poder durante casi toda la última década, se ha visto afectado por los escándalos de corrupción y las continuas protestas a nivel nacional que solo terminaron en abril.

Anuncio

En la República de Moldavia, el Partido de Acción y Solidaridad proeuropeo del presidente Sandu obtuvo la mayoría de votos en las elecciones parlamentarias del domingo. Mientras Moldavia está tratando de liberarse del control de Rusia y dirigirse hacia Europa, la lucha electoral volvió a ver a los proeuropeos y pro-rusos enfrentarse. Las dos direcciones son antagónicas y fueron un motivo adicional de la división de la sociedad, que no logra encontrar su vínculo para construir juntos el futuro del estado más pobre de Europa.

Se esperaba que más de 3.2 millones de moldavos salieran y votaran para nominar a sus representantes en el futuro parlamento de Chisinau, pero el impacto real lo lograron los moldavos que viven en el extranjero. La diáspora moldava ayudó al partido proeuropeo de Sandu a asegurar la victoria y posiblemente abriendo así el camino para la futura integración europea de la República de Moldavia.

Más del 86% de los ciudadanos moldavos en el extranjero, que votaron en las elecciones parlamentarias anticipadas del domingo, respaldaron al Partido Acción y Solidaridad (PAS) del presidente Maia Sandu. Una victoria del PAS ofrece a Sandhu una legislatura amistosa con la que trabajar mientras intenta poner al país en el camino de la integración europea.

Maia Sandu prometió antes de la votación del domingo que una victoria de su partido devolvería al país al redil europeo, centrándose en mejorar las relaciones con las vecinas Rumanía y Bruselas.

Al igual que sucedió durante la votación de noviembre, en la que Maia Sandu ganó la presidencia, los moldavos que vivían a bordo marcaron la diferencia, ya que muchos votaron por candidatos proeuropeos.

Hablando con el reportero de la UE, Armand Gosu, profesor asociado de la Universidad de Bucarest y especialista en la región exsoviética, dijo sobre la victoria proeuropea que “esta victoria crea las condiciones previas para una nueva ola de reformas, especialmente en el poder judicial y la lucha contra corrupción, reformas destinadas a crear un marco interno favorable para la inversión extranjera que, en última instancia, conducirá a un aumento de los niveles de vida, el estado de derecho y un alto grado de resiliencia frente a la interferencia extranjera. El resultado del domingo es un comienzo, ha habido otros comienzos similares, pero para poder liderar a alguna parte, la UE también debe cambiar su enfoque y ofrecer una perspectiva concreta ”.

Armand Gosu dijo a EU Reporter que "se invita a la República de Moldavia a reformarse, a entrar en varios mecanismos de cooperación con la UE, a abrir su mercado a los productos europeos y a ser cada vez más compatible con los estándares de la UE" pero convirtiéndose en un miembro potencial de la UE país puede tardar muchas décadas en suceder.

Al mencionar la influencia rusa en la República de Moldavia, Gosu dijo que veremos un claro desprendimiento de la esfera de influencia rusa después de que se obtengan los resultados finales y después de que tengamos nuevas mayorías parlamentarias.

“Cuando se habla de influencia rusa, las cosas se complican más. Los falsos gobiernos proeuropeos que tenían el poder en Chisinau -en referencia a los controlados por el oligarca fugitivo Vladimir Plahotniu- abusaron del discurso geopolítico, de la retórica antirrusa para legitimarse frente a Occidente. El partido de Maia Sandu es europeísta de otra manera. Habla de los valores del mundo libre y no de la amenaza rusa como pretexto para limitar las libertades civiles, arrestar personas y proscribir asociaciones o incluso partidos. Creo que Maia Sandu tiene un enfoque correcto, haciendo reformas profundas que transformarán fundamentalmente la sociedad moldava. De hecho, las premisas para la salida de Moldavia de la esfera de influencia rusa se crearon hace 7 años, tras el estallido de la guerra entre Ucrania y Rusia, en la primavera de 2014. El resultado de la votación indica una demanda social de la sociedad para avanzar hacia Occidente. , para apoyar un cambio radical, 30 años después de la independencia ".

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias