Hacktivistas iraníes acceden a sistemas gubernamentales sensibles y alientan el boicot electoral

El 13 de febrero, un grupo cibernético iraní, Ghyamsarnegouni, anunció que había violado los sistemas de datos pertenecientes al parlamento iraní y obtenido cientos de documentos que detallaban comunicaciones internas, salarios de legisladores y más. Gran parte de los datos, supuestamente recopilados en 600 servidores, se compartieron rápidamente a través del canal del grupo en la aplicación de mensajería Telegram, que es popular entre los activistas en Irán y otros países donde la libertad en Internet está gravemente limitada.

Según documentos internos revelados por el grupo, los miembros del parlamento iraní, o Majlis, reciben salarios que superan 20 veces el salario medio de los maestros de escuela iraníes. La violación subyacente de los sistemas gubernamentales fue confirmada por los medios estatales.

Las publicaciones de Ghyamsarnegouni en Telegram provocaron una indignación generalizada en otros canales y en otras redes sociales a las que el público iraní accede habitualmente a pesar de las restricciones gubernamentales. Algunas de las publicaciones resultantes destacaron una respuesta social más amplia que posiblemente contribuyó a la perspectiva de un renovado malestar popular, aproximadamente 15 meses después del estallido de un levantamiento nacional que fue ampliamente descrito como el mayor desafío a la dictadura teocrática de Irán desde la revolución de 1979 que la llevó a prender.

La nueva revelación de Ghyamsarnegouni refleja una señal de su creciente penetración en varios segmentos de la sociedad iraní por parte de activistas de la oposición en la medida en que parecen depender de un acceso íntimo a los sistemas gubernamentales que no están conectados a Internet.

El 21 de febrero, según la agencia de noticias Moej, con sede en Teherán, sobre el hackeo de la semana anterior, el destacado parlamentario iraní y ex candidato presidencial Mostafa Mirsalim dijo: “Dado que la red utilizada por el parlamento es una intranet, no podría haber habido acceso a ella. mediante herramientas externas, a menos que agentes que se infiltraron en el parlamento y tuvieron acceso al sistema sacaron la información”.

Un experto en ciberseguridad que habló bajo condición de anonimato señaló: “Esta es una señal alarmante para las autoridades de Teherán. Ningún firewall puede defenderse contra personas internas que tienen acceso a su sistema y un ataque puede ocurrir en cualquier lugar y en cualquier momento”.

Ghyamsarnegouni, cuyo nombre se traduce como “Levantamiento hasta el derrocamiento”, aparentemente apoya a la Organización Muyahidín del Pueblo de Irán, el principal grupo de oposición del país y miembro principal de una coalición prodemocracia conocida como el Consejo Nacional de Resistencia de Irán. El apoyo del grupo a la PMOI, o MEK, se ha expresado anteriormente a través de ataques a sitios web gubernamentales y señales de transmisión de medios estatales, lo que resultó en la difusión de lemas como “Muerte a Jamenei” y “Salve a Rajavi”, en referencia a la El líder supremo del régimen iraní y los líderes de la resistencia, respectivamente.

Anuncio

El sitio web de la oficina del actual presidente de línea ultradura, Ebrahim Raisi, se encontraba entre los sistemas supuestamente pirateados por Ghyamsarnegouni apenas el año pasado, al igual que el Ministerio de Relaciones Exteriores. Este último hackeo produjo otro enorme tesoro de documentos y atrajo la atención internacional hacia cuestiones de política exterior iraní.

Evidentemente, se planeó que el acceso al Majlis y la publicación de los documentos tuvieran lugar antes de las elecciones parlamentarias de Irán, previstas para el 1 de marzo. Las autoridades del régimen han estado trabajando para promover una participación electoral generalizada, bajo el supuesto de que una participación amplia demostraría el apoyo público a el sistema subyacente. Esto es típico de la actitud del régimen hacia el proceso electoral, pero sin duda la participación electoral se considera especialmente importante ahora, de cara a las primeras elecciones desde el levantamiento de septiembre de 2022.

Naturalmente, los opositores al régimen están fomentando un boicot electoral, como lo han hecho en años anteriores. Las elecciones parlamentarias más recientes, en 2020, tuvieron una participación históricamente baja.

En general, se supone que la baja participación en ese caso estuvo relacionada, en gran parte, con la conciencia pública sobre la represión del régimen contra las protestas a nivel nacional que tuvieron lugar menos de cuatro meses antes, en noviembre de 2019. Según múltiples fuentes, incluidos funcionarios del Interior de Irán Ministerio, alrededor de 1,500 manifestantes murieron en esa represión.

En la medida en que esto disuadió a los ciudadanos iraníes de apoyar el sistema gobernante mediante el voto, parece probable que el fenómeno se repita tras una represión similar contra el levantamiento de 2022.

Si bien muchos activistas todavía destacan este fenómeno como parte de su llamado a un boicot electoral, Ghyamsarnegouni parece haber adoptado una táctica diferente con su última violación de los sistemas gubernamentales, utilizando cifras salariales para avergonzar al régimen de antemano y retratar a los legisladores y aspirantes a legisladores. como llamativamente ricos e imposiblemente desconectados de los ciudadanos asediados.

Comparte este artículo: