Carta abierta sobre el trato a los defensores de los derechos humanos en la India

Veintiún eurodiputados han firmado conjuntamente una carta abierta a los funcionarios indios sobre el trato horrendo de los defensores de los derechos humanos, la represión de su trabajo y sus encarcelamientos por motivos políticos.

"Nosotros, los miembros del Parlamento Europeo abajo firmantes, escribimos para expresar nuestra preocupación por el trato que reciben los defensores de los derechos humanos (DDH) en la India. Hemos seguido casos de DDH encarcelados por su trabajo pacífico, objeto de las leyes antiterroristas, etiquetados como terroristas, y enfrentando crecientes restricciones en su capacidad para movilizarse y acceder a fondos de manera segura debido a una legislación restrictiva. Estamos especialmente preocupados por la seguridad de los defensores encarcelados injustamente, con énfasis en 15 DDH acusados ​​en lo que se conoce como el caso Bhima Koregaon y 13 defensores actualmente en prisión por su campaña contra la Ley de Enmienda de Ciudadanía (CAA).

Hemos seguido el caso de Bhima Koregaon, y le hemos escrito varias veces al respecto, desde junio de 2018. Los 16 DDH conocidos encarcelados en virtud de la Ley de Prevención de Actividades Ilegales (UAPA) son personas destacadas conocidas por su compromiso con los derechos humanos de los más marginados. – particularmente dalit y adivasi. Han sido etiquetados como terroristas, sometidos a campañas de difamación deliberadas y negados repetidamente la libertad bajo fianza a pesar de su edad y los riesgos que plantea el Covid-19.

Estamos angustiados por la muerte bajo custodia del sacerdote jesuita Stan Swamy, de 84 años, que creemos que se habría evitado si el octogenario, que padecía Parkinson avanzado, hubiera tenido acceso a atención médica oportuna y tratamiento adecuado. Si bien acogemos con beneplácito la reciente liberación bajo fianza de Varavara Rao y Sudha Bharadwaj, seguimos profundamente preocupados porque el riesgo para los defensores encarcelados restantes aumenta debido a su edad, problemas de salud subyacentes y la pandemia, y por relatos que con frecuencia se les ha negado. Llamadas telefónicas a familiares y abogados.

Tomamos nota de que el uso sistémico de la legislación antiterrorista de la UAPA para anular la disidencia ha sido ampliamente condenado, incluso por jueces de la Corte Suprema en ejercicio y jubilados. En particular, nos preocupa que la UAPA permita la detención sin cargos hasta por 180 días y restrinja el recurso a la fianza. Su uso plantea riesgos aún mayores para las personas con problemas de salud. Lamentamos que las preocupaciones planteadas a nivel local e internacional hayan sido respondidas con silencio y nos sorprende que ni siquiera la muerte bajo custodia de un DDH enfermo y anciano y los graves problemas médicos que enfrentan varios otros hayan provocado un cambio. El uso de la UAPA contra DDH socava la intención original de la ley y sólo sirve para sancionar a las personas defensoras por su trabajo, sin necesidad de juicio y sentencia.

Estamos especialmente preocupados por el uso de spyware ilegal y/o la colocación de evidencia digital clave en las computadoras de los acusados, y las denuncias de vigilancia digital de los acusados ​​o involucrados en la defensa del caso Bhima Koregaon usando el spyware Pegasus. Esto genera una gran preocupación sobre el papel del gobierno y la credibilidad de las pruebas contra los encarcelados.

También nos preocupa el abuso de la UAPA para atacar a otros DDH, como los 18 defensores que protestan pacíficamente contra la discriminatoria CAA. Nos alarma que 13 de ellos sigan en la cárcel, todos pertenecientes a la comunidad musulmana minoritaria. Estamos particularmente conmocionados por los relatos de que se requirió la intervención de los tribunales para evitar que la policía filtrara documentos de los acusados ​​a los medios de comunicación en varios casos y que muchos se han quejado en los tribunales de que se les niegan los elementos básicos en las cárceles, que los detenidos musulmanes han alegado discriminación por parte del personal de la cárcel. , y que están recluidos en lo que equivale a confinamiento solitario.

Anuncio

Finalmente, nos preocupa profundamente que el destacado DDH Khurram Parvez permanezca detenido bajo la UAPA en una de las prisiones más superpobladas e insalubres del país por documentar violaciones de derechos en la Cachemira administrada por India. Haciéndonos eco de los llamados de los expertos de la ONU, consideramos que su caso es emblemático de la forma en que el gobierno indio “sigue utilizando la UAPA como un medio de coerción para restringir […] las libertades fundamentales de los defensores de los derechos humanos en […] el país”.

Estamos alarmados por este uso generalizado de la UAPA y condenamos en los términos más enérgicos el arresto y el encarcelamiento continuo de los defensores de los derechos humanos como castigo por su trabajo de derechos humanos.

Llamamos su atención sobre la aprobación más reciente por parte de la India de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en septiembre de 2020 y el Diálogo sobre derechos humanos entre la India y la UE, y deseamos enfatizar que cualquier profundización de los lazos entre la UE y la India deberá ser ratificado por el Parlamento Europeo. Esperamos que India demuestre su capacidad para ser un socio respetuoso de los derechos en este esfuerzo, especialmente en la lucha contra el terrorismo. El progreso en la liberación de los defensores mencionados anteriormente será clave para confirmar que la UE puede contar con India en esta área.

Siguiendo las Directrices de la UE sobre los defensores de los derechos humanos, realizaremos un seguimiento con la delegación de la UE y las embajadas de los Estados miembros en Delhi, y solicitaremos un debate sobre el asunto en el Parlamento Europeo.

Nosotros, los abajo firmantes, por lo tanto, exhortamos a todas las autoridades indias a:

Liberar de inmediato y sin condiciones a todos los detenidos sin fundamento como represalia por su trabajo de derechos humanos, especialmente a los que están siendo juzgados en el caso Bhima Koregaon; atacados por su campaña contra la CAA, y Khurram Parvez defendiendo el principio judicial de que la fianza debe ser la norma y no la excepción;

Garantizar que el tratamiento de los defensores antes mencionados, mientras estén detenidos, se adhiera a las condiciones establecidas en el 'Conjunto de Principios para la Protección de Todas las Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detención o Prisión', adoptado por la resolución 43/173 de la Asamblea General de la ONU de 9 de diciembre de 1988;

Derogar o enmendar las leyes documentadas como ampliamente mal utilizadas para silenciar a los defensores de los derechos humanos, como la UAPA, e inmediatamente dejar de usar dicha legislación para perseguir y encarcelar a los defensores de los derechos humanos y reprimir la disidencia pacífica;

Investigue a fondo el uso de malware como Netwire y Pegasus para vigilar a los defensores de los derechos humanos y responsabilice a los responsables.

Atentamente,

diputados al Parlamento Europeo

1. Alviina Alametsä (Verdes/ALE)

2. María Arena (S&D)

3. Margrete Auken (Verdes/ALE)

4. Manuel Bompard (GUE/NGL)

5. Saskia Bricmont (Verdes/ALE)

6. Fabio Castaldo (NI)

7. Jakop Dalunde (Verdes/ALE)

8. Özlem Demirel (GUE/NGL)

9. Eleonora Evi (Verdes/ALE)

10. Claude Gruffat (Verdes/ALE)

11. Francisco Guerrero (Verdes/ALE)

12. Assita Kanko (ECR)

13. Alice Bah Kuhnke (Verdes/ALE)

14. Miapetra Kumpula-Natri (S&D)

15. Pierre Larroturou (S&D)

16. Sara Matthieu (Verdes/ALE)

17. Hannah Neumann (Verdes/ALE)

18. Giuliano Pisapia (S&D)

19. Ivan Vilibor Sincic (NI)

20. Ernest Urtasun (Verdes/ALE)

21. Salima Yenbou (Verdes/ALE)

Comparte este artículo: