Crímenes de guerra en Ucrania

La evidencia de la comisión de crímenes de guerra por parte de las fuerzas rusas en Ucrania se está acumulando rápidamente. Las organizaciones intergubernamentales están iniciando investigaciones, y los ciudadanos ucranianos y los reporteros en el terreno, usando cámaras de teléfonos celulares, están grabando tales atrocidades y llamándolas a la atención mundial, excepto en Rusia, China y otros estados que intentan ocultar la verdad a sus ciudadanos - escribe  Aaron Rhodes para HRWF (Derechos Humanos sin Fronteras)

Cada vez es más evidente que las fuerzas rusas están cometiendo estos crímenes como una táctica deliberada para desmoralizar y doblegar la voluntad de los civiles y convencer a las autoridades ucranianas de que acepten las demandas rusas y pidan la paz para evitar más matanzas. Los crímenes de guerra son, pues, una táctica para lograr la victoria.  

Al mismo tiempo, las investigaciones de crímenes de guerra y la amenaza de castigo por parte de tribunales internacionales también son una estrategia para infundir miedo entre los líderes rusos, socavar su autoridad y, por lo tanto, poner fin a esos crímenes, además de ser un esfuerzo de principios para llevar a los perpetradores. a la justicia   

Según la Corte Penal Internacional (CPI), se entiende por “crímenes de guerra” las infracciones graves de los Convenios de Ginebra de 1949 y otras violaciones graves de las leyes y costumbres aplicables en los conflictos armados, “cuando se cometan como parte de un plan o política o en gran escala.” Estos actos prohibidos incluyen: asesinato; mutilación, trato cruel y tortura; toma de rehenes; dirigir intencionalmente ataques contra la población civil; dirigir intencionalmente ataques contra edificios dedicados a la religión, la educación, el arte, la ciencia o fines benéficos, monumentos históricos u hospitales; expoliación; violación, esclavitud sexual, embarazo forzado o cualquier otra forma de violencia sexual; reclutar o alistar a niños menores de 15 años en fuerzas o grupos armados o utilizarlos para participar activamente en las hostilidades.  

Estos principios sostienen que cuando un combatiente utiliza a sabiendas tácticas que provocarán un daño desproporcionado a los civiles o al medio ambiente, se trata de un crimen de guerra. La CPI también tiene el mandato de procesar el “crimen de agresión”, una violación manifiesta de la Carta de las Naciones Unidas. 

 Ucrania, aunque no signataria del Estatuto de Roma que establece la CPI, aceptó su jurisdicción después de la incursión armada de Rusia en 2014. Treinta y nueve (39) Estados Partes de la CPI han remitido la situación en Ucrania al Fiscal Karim AA Khan para una investigación inmediata. Para el 28 de febrero, Khan dijo, “Mi Oficina ya había encontrado una base razonable para creer que se habían cometido delitos dentro de la jurisdicción de la Corte, y había identificado posibles casos que serían admisibles”. 

Las denuncias de crímenes de guerra cometidos por el ejército ruso incluyen el despliegue de armamento prohibido, incluidas bombas de racimo, que esparcen pequeñas bombas en un área amplia, en áreas civiles donde no ha habido ningún objetivo gubernamental o militar. La evidencia del uso de tales armas ha sido documentado en Kharkiv, Bucha y Okhtyrka, donde una bomba de este tipo evidentemente golpeó un jardín de infancia y mató a tres personas, incluido un niño. funcionarios ucranianos también acusado Rusia de utilizar bombas termobáricas, la más devastador armas no nucleares, que amenazan toda vida dentro de un amplio territorio y asfixian o queman vivas a las víctimas.  

Anuncio

Si bien no está explícitamente prohibido por las convenciones internacionales, su uso constituiría un crimen de guerra. Los objetivos civiles, sin función militar, están siendo fuertemente atacados. En una declaración ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU el 3 de marzo, la Alta Comisionada para los Derechos Humanos Michele Bachelet dijo que “la mayoría de las bajas civiles han sido causadas por el uso de artillería pesada, sistemas de lanzamiento de cohetes múltiples y ataques aéreos en áreas pobladas…. Se han infligido daños masivos a edificios residenciales. El uso de armas con efectos de área amplia en áreas urbanas densamente pobladas es intrínsecamente indiscriminado…” 

Según la Wall Street Journal, “El ejército de Rusia insiste en que no está atacando a civiles y culpa a los “nacionalistas” ucranianos por bombardear los suyos, sin evidencia alguna. Pero las muertes están aumentando debido a los ataques rusos en áreas residenciales en ciudades de todo el país, mientras que los acuerdos para evacuar otros pueblos y ciudades han fracasado”.   

la misma publicacion reportaron el 6 de marzo que Rusia está reclutando sirios expertos en combate urbano para luchar en Ucrania. Las fuerzas chechenas también han sido utilizadas por el ejército ruso. El historial de crímenes de guerra de Rusia tanto en Siria, donde los ataques aéreos prácticamente destruyeron la ciudad de Alepo en 2016, como en la segunda guerra chechena de 1999-2000, hace temer que se esté aplicando un enfoque de tierra arrasada en Ucrania, uno en el que las preocupaciones humanitarias no son motivo de preocupación, y los crímenes de guerra son un método destinado a lograr la victoria.  

Durante la segunda guerra de Chechenia, hubo entre 85,000 y 250,000 bajas entre el aproximadamente un millón de chechenos en el área en el momento del conflicto abierto, es decir, entre el 8 y el 25 por ciento de la población. Visité a defensores de los derechos humanos en Grozny en julio de 2002, en nombre de la Federación Internacional de Derechos Humanos de Helsinki; uno de mis compañeros de trabajo comentó que la condición de la ciudad era "peor que Kabul, incluso 1945 Dresden". Numerosas aldeas habían sido rodeadas por las fuerzas rusas, con el objetivo declarado de “limpiar” y neutralizar a los rebeldes. Los residentes fueron sistemáticamente asaltados, golpeados, violados o baleados. Muchos fueron secuestrados y desaparecidos. Benjamin Ferencz, quien trabajó como fiscal de los criminales de guerra nazis durante los juicios de Nuremberg, dijo que el encarcelamiento del presidente ruso Vladimir Putin es “muy realista… quiero ver a Putin tras las rejas lo antes posible”.   

Pero parece poco probable que las investigaciones de crímenes de guerra por parte de organismos internacionales desalienten los crímenes perpetrados ahora en Ucrania, ya sea por temor a ser procesados ​​o en respuesta a la opinión nacional o internacional. Rusia solo ha negado a medias las acusaciones de crímenes de guerra, a veces culpando a los nacionalistas ucranianos de las muertes de civiles; Rusia aparentemente ha intencionalmente bombardearon a civiles durante los esfuerzos de evacuación a lo largo de los corredores humanitarios acordados. Rusia, que no es parte del estatuto de la CPI, probablemente negará que tiene jurisdicción legítima.  

El impacto de las acusaciones de crímenes de guerra en la opinión pública y la presión política interna sobre el régimen ruso se mantendrá bajo control por la censura del gobierno, lo que garantizará que la información sobre estos cargos sea en gran medida desconocida. Las fuentes de noticias occidentales han sido bloqueado. Tiempo números crecientes de los rusos desaprueban la guerra, corren el riesgo de ser severamente castigados por expresarlo, y el apoyo a la guerra, impulsado por la propaganda de los medios, también es fuerte. Los legisladores tienen modificada el código penal para convertir la difusión de información “falsa” en un delito punible con multas y penas de prisión de hasta 15 años, una prohibición efectiva del periodismo independiente. 

Bajo tales condiciones estalinistas, y dada la improbabilidad de que las investigaciones internacionales de crímenes de guerra puedan generar cambios oportunos en la política, es probable que continúe el ataque devastador de Rusia contra la sociedad civil ucraniana. Está por verse cómo afectará la resolución de Ucrania de permanecer libre y democrática, y cómo responderán los gobiernos occidentales y la sociedad civil.  

Aaron Rhodes es miembro principal de la Sociedad del Sentido Común y presidente del Foro para la Libertad Religiosa-Europa. Fue Director Ejecutivo de la Federación Internacional de Helsinki para los Derechos Humanos 1993-2007.

Comparte este artículo: