Contáctanos

China

Video mató a la estrella del EPL: las caricaturas y las estrellas del pop son el último recurso para atraer a los soldados 'bebés'

COMPARTIR:

Publicado

on

Ocurre, pero rara vez, que un régimen totalitario acepta públicamente sus errores, y eso también cuando los ojos del mundo entero están fijos en sus pasos más pequeños. Entonces, cuando el último censo de población muestra una disminución masiva en los nacimientos en China, es motivo de preocupación. El PCCh lleva mucho tiempo tocando su propia bocina sobre el éxito de su política de un solo hijo, que "estabilizó" su población en 1.4 millones. Pero un gran número tiene su propia lógica maltusiana, escribe Henry St George.

Aunque parezca contradictorio, una gran población es una bendición para cualquier país, siempre que se maneje adecuadamente. Ahora, el mismo partido omnisciente se ha visto obligado a retractarse de sus declaraciones anteriores y proclamaciones falsas y se ha visto obligado a "liberalizar" su política de crianza de los hijos para permitir hasta tres niños por familia. Desafortunadamente, el parto no se puede aumentar con solo presionar un botón, ni se puede planificar en intervalos de cinco años. La coerción, la política preferida del PCCh en todos sus tratos internos y externos, no tiene un impacto importante en este aspecto.

La política del PCCh de restringir las tasas de fertilidad de las mujeres chinas en 1979 condujo a una disminución de 2.75 en 1979 a 1.69 en 2018 y finalmente 1.3, según el último censo. Para que un país permanezca en esa zona 'óptima' de equilibrio entre los jóvenes y los ancianos, la tasa debe ser cercana o igual a 2.1, un objetivo distante a alcanzar en el corto plazo, independientemente de los incentivos. El PCCh modificó su política en 2013 cuando permitió que las parejas, ellas mismas hijos solteros, tuvieran dos hijos. Esta extraña restricción se eliminó por completo en 2016 y ahora la política permite hasta tres niños. Esto contrasta totalmente con los esfuerzos inhumanos del PCCh para reducir las tasas de natalidad de las mujeres uigures en la región de Xinjiang. Usando la vasectomía y los implementos artificiales con fuerza, la tasa de población uigur se ha reducido a su nivel más bajo desde 1949, que no es más que un genocidio. Para ponerle un número, las políticas chinas de control de la natalidad podrían reducir entre 2.6 y 4.5 millones de nacimientos de uigures y otras minorías étnicas en el sur de Xinjiang en 20 años, hasta un tercio de la población minoritaria proyectada de la región. Las tasas oficiales de natalidad ya se han reducido en un 48.7% entre 2017 y 2019.

Anuncio

La caída de la población ha sido tan severa que el presidente Xi Jinping tuvo que celebrar una reunión de emergencia del Buró Político del Comité Central del PCCh el 01 de junio, en la que intentó incentivar el nacimiento de más de un niño en el próximo XIV Plan Quinquenal (14). -2021). Sin embargo, la redacción de la conferencia y las decisiones políticas apuntan a una forma dictatorial de implementar esta llamada incentivación. Se brindará “educación y orientación” sobre los valores familiares y matrimoniales y se implementará una “Estrategia nacional de desarrollo de la población a largo y mediano plazo”. Esta política ha sido fuertemente controlada en Weibo, donde los ciudadanos chinos comunes han denunciado el aumento del costo de la educación y la vida, el apoyo a los padres que envejecen, la falta de guarderías y las horas de trabajo excesivamente largas.

El impacto de esta política se ha sentido más en el Ejército Popular de Liberación (EPL). Aunque no ha dejado piedra sin remover para mostrar su potencial disruptivo contra los EE. UU. Y la India, en términos de un potencial de guerra 'informatizado' e 'inteligente', la verdad es que está luchando por retener reclutas con el intelecto y las habilidades técnicas adecuadas. La mayoría de los jóvenes chinos con un ápice de oportunidades laborales en empresas de tecnología, se mantienen a kilómetros de distancia del EPL. El PLA ha tenido que recurrir a la realización de películas, la producción de videos de rap y la solicitud de apoyo de estrellas de cine para atraer y retener a los jóvenes de la Generación Z en sus filas. A diferencia de las generaciones anteriores de reclutas del EPL, la mayoría de los cuales provenían de familias campesinas y estaban acostumbrados a las dificultades y a seguir órdenes sin cuestionarlos, los nuevos reclutas son expertos en tecnología y son los únicos con capacidad para operar los nuevos juguetes militares del EPL, ya sean IA, misiles hipersónicos o drones. Debido al énfasis en la fusión cívico-militar, el EPL ha podido modernizar rápidamente sus fuerzas armadas, pero ha olvidado que las fuerzas armadas son tan buenas como sus soldados y oficiales. La desesperación por el reclutamiento puede deberse al hecho de que las normas de altura y peso se han diluido, se están trayendo psicoterapeutas profesionales para asesorarlos y se están utilizando exoesqueletos y drones para garantizar que las tropas se enfrenten a las mínimas dificultades. Todos estos son métodos de entrenamiento excelentes para un ejército en tiempos de paz, pero esos estándares físicos degradados y "mimosos" darán lugar a una derrota durante la guerra.

La política de un solo hijo de 1979 también implica que más del 70% de las tropas del EPL son de familias de un solo hijo y este número aumenta al 80% cuando se trata de tropas de combate. Aunque es un secreto a voces que más de cuatro soldados del EPL murieron en el enfrentamiento del valle de Galwan con las tropas indias el año pasado, el PCCh ha logrado mantener este hecho en secreto, consciente de las posibilidades de disturbios sociales y políticos que pueden estropear su éxito. sobre la difusión de información. Incluso la muerte de los cuatro soldados creó un gran alboroto en los sitios web de las redes sociales en China a pesar de estar fuertemente censurados. Blogueros y periodistas que argumentan lo contrario han sido encarcelados o desaparecidos. Ésta es una reacción natural de una sociedad que se ha mantenido en un vacío de información durante los últimos 20 años, y que se ha alimentado con la dieta del mito de su propia invulnerabilidad e invencibilidad. La última guerra que libró China fue en 1979 y también con soldados endurecidos de la era de Mao ebrios de ideología comunista. La sociedad china moderna no ha visto la guerra ni sus secuelas. Cuando sus propios hijos 'preciosos' comiencen a caer, los lamentos dejarán al PCCh fuera de su poder.

Anuncio

Continuar leyendo
Anuncio

China

Informe republicano dice que el coronavirus se filtró del laboratorio de China: los científicos aún están investigando los orígenes

Publicado

on

By

Una imagen de computadora creada por Nexu Science Communication junto con Trinity College en Dublín, muestra un modelo estructuralmente representativo de un betacoronavirus, que es el tipo de virus relacionado con COVID-19, compartido con Reuters el 18 de febrero de 2020. NEXU Science Communication / vía REUTERS

Una preponderancia de evidencia prueba que el virus que causó la pandemia de COVID-19 se filtró de un centro de investigación chino, según un informe de los republicanos estadounidenses publicado el lunes (2 de agosto), una conclusión a la que las agencias de inteligencia estadounidenses no han llegado., escriben Jonathan Landay y Mark Hosenball, Reuters.

El informe también citó "amplia evidencia" de que los científicos del Instituto de Virología de Wuhan (WIV), con la ayuda de expertos estadounidenses y fondos del gobierno chino y estadounidense, estaban trabajando para modificar los coronavirus para infectar a los humanos y tal manipulación podría ocultarse.

Anuncio

El representante Mike McCaul, el principal republicano del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, publicó el informe del personal republicano del panel. Instó a una investigación bipartidista sobre los orígenes de la pandemia del coronavirus COVID-19 que ha matado a 4.4 millones de personas en todo el mundo. (Gráfico sobre casos y muertes mundiales).

China niega que se haya filtrado un coronavirus genéticamente modificado de la instalación en Wuhan, donde se detectaron los primeros casos de COVID-19 en 2019, una teoría líder pero no probada entre algunos expertos. Beijing también niega las acusaciones de encubrimiento.

Otros expertos sospechan que la pandemia fue causada por un virus animal que probablemente se transmitió a los humanos en un mercado de mariscos cerca del WIV.

Anuncio

"Ahora creemos que es hora de descartar por completo el mercado húmedo como fuente", dijo el informe. "También creemos que la preponderancia de la evidencia prueba que el virus se filtró del WIV y que lo hizo en algún momento antes del 12 de septiembre de 2019".

El informe citó lo que llamó información nueva y poco informada sobre protocolos de seguridad en el laboratorio, incluida una solicitud de julio de 2019 para una revisión de $ 1.5 millones de un sistema de tratamiento de desechos peligrosos para la instalación, que tenía menos de dos años.

En abril, la principal agencia de inteligencia de Estados Unidos dijo que estaba de acuerdo con el consenso científico de que el virus no fue creado por el hombre ni modificado genéticamente. Leer más.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ordenó en mayo a las agencias de inteligencia de Estados Unidos que aceleraran su búsqueda de los orígenes del virus e informaran en 90 días. Leer más.

Una fuente familiarizada con las evaluaciones de inteligencia actuales dijo que la comunidad de inteligencia de EE. UU. No ha llegado a ninguna conclusión sobre si el virus proviene de animales o del WIV.

Continuar leyendo

China

Preocupación de EE. UU. Por acumulación de armas nucleares en China después de un nuevo informe de silos

Publicado

on

By

Vehículos militares que transportan misiles balísticos intercontinentales DF-5B pasan por la Plaza de Tiananmen durante el desfile militar que marca el 70 aniversario de la fundación de la República Popular China, en su Día Nacional en Beijing, China, el 1 de octubre de 2019. REUTERS / Jason Lee / Foto de archivo

El Pentágono y los congresistas republicanos el martes (27 de julio) expresaron nuevas preocupaciones sobre la acumulación de fuerzas nucleares de China después de un nuevo informe que decía que Beijing estaba construyendo 110 silos de misiles más. escribe David Brunnstrom, Reuters.

Un informe de la Federación Estadounidense de Científicos (AFS) del lunes (26 de julio) dijo que las imágenes de satélite mostraban que China estaba construyendo un nuevo campo de silos cerca de Hami en la parte oriental de la región de Xinjiang.

Anuncio

El informe llegó semanas tras otro sobre el construcción de unos 120 silos de misiles en Yumen, un área desértica a unas 240 millas (380 km) al sureste.

"Esta es la segunda vez en dos meses que el público descubre lo que hemos estado diciendo todo el tiempo sobre la creciente amenaza que enfrenta el mundo y el velo de secreto que lo rodea", dijo el Comando Estratégico de Estados Unidos en un tuit vinculado a un New York Times. artículo sobre el informe AFS.

A principios de julio, el Departamento de Estado calificó la acumulación de energía nuclear de China como preocupante y dijo que parecía que Pekín se estaba desviando de décadas de estrategia nuclear basada en una disuasión mínima. Pidió a China que se comprometa con él "en medidas prácticas para reducir los riesgos de carreras armamentistas desestabilizadoras".

Anuncio

El congresista republicano Mike Turner, miembro de alto rango del Subcomité de Fuerzas Estratégicas de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, dijo que la acumulación nuclear de China "no tiene precedentes" y dejó en claro que estaba "desplegando armas nucleares para amenazar a Estados Unidos y nuestros aliados".

Dijo que la negativa de China a negociar el control de armas "debería ser motivo de preocupación y condenado por todas las naciones responsables".

Otro republicano, Mike Rogers, miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, dijo que la acumulación china muestra la necesidad de modernizar rápidamente la disuasión nuclear estadounidense.

Un informe del Pentágono de 2020 estimó el arsenal de ojivas nucleares de China en "los 200 bajos" y dijo que se proyectaba que al menos duplicaría su tamaño a medida que Beijing expanda y modernice sus fuerzas. Los analistas dicen que Estados Unidos tiene alrededor de 3,800 ojivas y, según una hoja informativa del Departamento de Estado, 1,357 de ellas se desplegaron hasta el 1 de marzo.

Washington ha pedido repetidamente a China que se una a él y a Rusia en un nuevo tratado de control de armas.

La informe en los nuevos silos llega cuando la subsecretaria de Estado Wendy Sherman es debido a la celebración de conversaciones sobre control de armas con Rusia en Ginebra el miércoles.

Sherman estuvo en China a principios de esta semana para las conversaciones en las que Beijing acusó a Washington de creando un "enemigo imaginario" para desviar la atención de los problemas internos y reprimir a China.

Pekín dice que su arsenal es eclipsado por los de Estados Unidos y Rusia y está dispuesto a llevar a cabo diálogos bilaterales sobre seguridad estratégica "sobre la base de la igualdad y el respeto mutuo".

Continuar leyendo

China

Posiciones de Estados Unidos y China estancadas en las arraigadas conversaciones de Tianjin

Publicado

on

By

Sin indicios de una cumbre de líderes entre Estados Unidos y China en proceso, ni ningún resultado anunciado de las conversaciones diplomáticas de alto nivel el lunes (26 de julio), las relaciones entre Beijing y Washington parecen estar estancadas, ya que ambas partes insisten en que la otra debe. hacer concesiones para mejorar los lazos, escribir Miguel Martina Y David Brunnstrom.

Los funcionarios estadounidenses habían enfatizado que el viaje de la subsecretaria de Estado Wendy Sherman a la ciudad portuaria de Tianjin, en el norte de China, para reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi y otros funcionarios fue un éxito. oportunidad de asegurar que la competencia entre los dos rivales geopolíticos no entra en conflicto.

Pero las declaraciones combativas que surgieron de la reunión, aunque junto con las sugerencias de los funcionarios de que las sesiones a puertas cerradas fueron un poco más cordiales, reflejaron el tono establecido en Alaska en marzo, cuando las primeras conversaciones diplomáticas de alto nivel bajo el presidente Joe Biden fueron eclipsadas por vitriolo público raro de ambos lados.

Anuncio

Si bien Tianjin no expuso el mismo grado de hostilidad exterior que se mostró en Alaska, las dos partes parecieron no llegar a negociar nada y se apegaron a listas de demandas establecidas.

Sherman presionó a China sobre las acciones que Washington dice que van en contra del orden internacional basado en reglas, incluida la represión de Beijing contra la democracia en Hong Kong, lo que el gobierno de Estados Unidos ha considerado un genocidio en curso en Xinjiang, abusos en el Tíbet y la restricción de la libertad de prensa.

"Creo que sería incorrecto caracterizar a Estados Unidos como alguien que busca o solicita la cooperación de China", dijo un alto funcionario de la administración estadounidense a los periodistas después de las conversaciones, refiriéndose a preocupaciones globales como el cambio climático, Irán, Afganistán y Corea del Norte.

Anuncio

"Dependerá de la parte china determinar qué tan preparados están para… dar el siguiente paso", dijo un segundo funcionario de la administración estadounidense sobre la solución de los desacuerdos.

Pero Wang insistió en un comunicado que la pelota estaba en la cancha de Estados Unidos.

"Cuando se trata de respetar las reglas internacionales, es Estados Unidos el que debe volver a pensar", dijo, exigiendo que Washington elimine todas las sanciones y aranceles unilaterales sobre China.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China ha señalado recientemente que podría haber condiciones previas para Estados Unidos de las que dependería cualquier tipo de cooperación, una postura que algunos analistas dicen que es una receta para la osificación diplomática y que deja escasas perspectivas de mejorar los lazos.

Bonnie Glaser, experta en Asia del German Marshall Fund de Estados Unidos, dijo que era importante que las dos partes mantuvieran algún tipo de compromiso. Al mismo tiempo, no parecía haber acuerdo en Tianjin para reuniones de seguimiento o mecanismos para el diálogo continuo.

"Eso probablemente dejará incómodos a los aliados y socios de Estados Unidos. Esperan una mayor estabilidad y previsibilidad en la relación entre Estados Unidos y China", dijo Glaser.

Es probable que ambas partes se sientan decepcionadas si esperan que la otra ceda primero, agregó.

Ha habido cierta expectativa en los círculos de política exterior de que Biden podría reunirse con el líder chino Xi Jinping por primera vez desde que se convirtió en presidente al margen de una cumbre del G20 en Italia en octubre.

La portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que la perspectiva de una reunión Biden-Xi no surgió en Tianjin, aunque agregó que espera que haya alguna oportunidad de participar en algún momento.

Mientras tanto, hay indicios de que La administración de Biden puede escalar tanto las acciones de aplicación que afectan a Beijing, como tomar medidas enérgicas contra las ventas de petróleo iraní a China, y la coordinación con los aliados en el contexto de contrarrestar a China, incluida otra cumbre a finales de este año que Biden desea organizar con los líderes de Japón, Australia e India .

La Casa Blanca de Biden también ha dado pocas señales de que tiene la intención de reducir los aranceles sobre los productos chinos establecidos bajo la administración Trump.

Al mismo tiempo, la cooperación en la pandemia de COVID-19 parece casi completamente fuera de alcance, y Estados Unidos califica el rechazo de Beijing de un plan de la Organización Mundial de la Salud para un estudio adicional del origen del virus. "irresponsable" y "peligroso".

Ha habido pocos indicios de la voluntad de China de cooperar con Washington en el tema climático, una prioridad para Biden, a pesar de las enérgicas súplicas del enviado de Estados Unidos para el clima, John Kerry.

"Lo que se mostró en Tianjin es que ambas partes todavía están muy distantes en cuanto a cómo ven el valor y el papel del compromiso diplomático", dijo Eric Sayers, miembro visitante del American Enterprise Institute.

Scott Kennedy, un especialista en China del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, dijo que ninguna de las partes veía mucho por ahora en ser más cooperativa.

"Y no hay frutos a la mano para la cooperación de ninguna de las partes y cualquier gesto hacia la cooperación en realidad conlleva costos significativos, tanto domésticos como estratégicos", dijo.

"Creo que deberíamos tener muy pocas expectativas de que las dos partes encuentren un terreno común y estabilicen la relación en el futuro cercano".

Continuar leyendo
Anuncio
Anuncio
Anuncio

Tendencias