Los sistemas de prostitución despenalizados son un cáncer y se ha extendido a la Unión Europea y al Consejo de Europa

Cuando la Comisaria de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Dunja Mijatović, emitió un comunicado en febrero 15^th Al pedir la despenalización total del proxenetismo, el mantenimiento de burdeles y todas las formas de especulación de terceros, afirmó haber "consultado con trabajadores sexuales de toda Europa, sus organizaciones representativas, organizaciones internacionales relevantes y expertos..." - escribe Raquel Morán.

Esto fue una noticia para aquellos de nosotros, partes interesadas involucradas en organizaciones formadas por sobrevivientes del comercio sexual, proveedores de servicios de primera línea, activistas por los derechos de las mujeres y expertos legales enfocados en combatir los daños del comercio sexual global. Fue noticia porque ninguno de nosotros fue consultado.

Por extraño que pueda parecer a algunas personas, no hay nada nuevo en la promoción del proxenetismo bajo la bandera de los principios de derechos humanos; Obviamente es contradictorio, pero en el movimiento por los derechos de las mujeres lo hemos estado escuchando durante años. Hay muchos bucles de lógica que uno debe atravesar para seguir esta línea de pensamiento, pero un primero esencial es la ficción de que ser mutilado, lamido, chupado y penetrado por extraños al azar no es una violación en sí misma.

Muchas mujeres han hecho campaña durante años contra el comercio sexual mundial. Algunos de nosotros, como yo, hemos sido utilizados en burdeles y zonas de prostitución. Muchos otros no lo han hecho. Lo que nos une a todos es la visión de que lo que el mundo necesita es un sistema de despenalización parcial, en el que los explotados en la prostitución sean despenalizados, mientras que los proxenetas que disfrutan de enormes ganancias y los apostadores que disfrutan comprando acceso sexual a los cuerpos de mujeres vulnerables sean retenidos. responsables legalmente por su comportamiento abusivo y explotador.

Hemos visto durante años la reacción creativa de los especuladores de un comercio explotador que debe reinventarse en el contexto de los avances legislativos realizados en esta área por los sobrevivientes del comercio sexual y las organizaciones de derechos de las mujeres. El manto de los "derechos humanos" era probablemente la posición menos apropiada y la más influyente entre las que podrían haber elegido para argumentar. Sin embargo, de vez en cuando, la máscara se desliza de una manera tan dramática que resulta entretenida, como cuando Amnistía Internacional fue interrogada en Stormont en 2014 sobre la participación del proxeneta británico Douglas Fox en la formulación de su política de prostitución, o cuando 'trabajadoras sexuales de alto perfil' Alejandra Gil, defensora de los derechos humanos y asesora de la política de ONUSIDA, fue condenada por tráfico sexual en México por una serie de cargos tan numerosos y graves que le valieron una sentencia de quince años en una prisión mexicana.

No todos los que abogan por la despenalización del comercio sexual están motivados por un evidente interés personal. Algunos están impulsados ​​por intereses profesionales en el mundo académico, que no son tan evidentes para el observador casual, pero que, en mi opinión, son al menos tan despreciables como los motivos de los proxenetas. Otros, desde una perspectiva ignorante pero genuinamente bien intencionada, abogan por una despenalización general de todos los aspectos del comercio sexual mundial. Por muy bien intencionadas que sean, no es posible adoptar esta postura sin desaparecer la naturaleza abusiva de lo que se les hace a las mujeres en la prostitución. Sólo de esa manera dramáticamente miope, cuando la ideología gobierna el día y se ignora la realidad real de lo que está sucediendo en los cuerpos, espíritus y psiques de las mujeres, esta posición puede tener sentido. No se me escapa que se trata de una deshumanización que se manifiesta de otra forma más. El comercio sexual está plagado de ello; ¿Por qué los argumentos para defenderlo tendrían un tono diferente?

Nunca me he topado con un argumento que exija la despenalización total de todos los aspectos de la prostitución que no estuviera lleno de imprecisiones prácticas, inversiones lingüísticas y ocultamientos calculados. La declaración de la señora Mijatović es un buen ejemplo de ello. En él señala que “Bélgica se convirtió en el primer país europeo en despenalizar el trabajo sexual en 2022” antes de elogiar esta medida como un nuevo faro de legislación progresista, ofreciendo el ejemplo de que “la nueva ley también despenaliza a terceros, que no Ya no será penalizado por abrir una cuenta bancaria para trabajadores sexuales o alquilar alojamiento, y les permite anunciar sus servicios”. Nunca menciona por qué una mujer supuestamente autónoma en la prostitución necesitaría un proxeneta para abrir una cuenta bancaria en su nombre, o las tarifas cobradas a las mujeres por alquilar habitaciones para ser utilizadas, a menudo tan exorbitantes y explotadoras que deben ser utilizadas por siete personas. u ocho hombres antes de cubrir siquiera el alquiler de ese día.

Anuncio

Regresé de Bélgica el 11 de febrero.^th, pocos días antes de que se publicara este comunicado. Había ido allí en una misión de investigación, para realizar cuatro entrevistas planificadas previamente y caminar, acompañado, por la zona de semáforo rojo. Está situado a poca distancia del Parlamento Europeo. Lo que vi allí fue inquietante más allá de las palabras o medidas. Decenas y decenas de mujeres casi desnudas en las ventanas, alineadas en todo el costado de una calle muy larga, y muchas más mujeres en las calles laterales conectadas a ella y en las calles más allá, y niños prepúberes jugando en esas calles laterales, como si jugar entre mujeres exhibidas como objetos sexuales de alquiler fuera un entorno natural o saludable para los niños; como si arraigar la comprensión de las mujeres como mercancía sexual en las mentes de los niños pudiera crear cualquier cosa menos violencia y misoginia en los hombres en los que se convertirán.

Las mujeres que fui a entrevistar cubrían diversas áreas de especialización. La señora Viviane Teitelbaum, vicepresidenta del Parlamento Regional de Bruselas, dijo lo siguiente sobre sus colegas políticos que se confabularon para crear la situación en la que ahora se encuentra Bélgica: “Los políticos que votaron a favor de la despenalización no escucharon a las mujeres. Votaron por un sistema que es bueno para los proxenetas, para los traficantes, para algunos hombres... Ignoraron todas las advertencias, ignoraron todos los mensajes, de las organizaciones de mujeres, de las mujeres que vinieron a testificar en el Parlamento. Simplemente escucharon a los representantes de un sistema que está ganando dinero con la pobreza de las mujeres”.

Pascale Rouges, prostituida durante muchos años en Bélgica, decía: “Te entregas en cuerpo y alma. Ese es el trabajo, si se le puede llamar trabajo. Realmente entregas todo tu cuerpo; nada te pertenece y pierdes el alma. Quiero preguntarles a estos políticos si les gustaría que esto fuera una opción para sus propios hijos”.

Alyssa Ahrabare es la líder legal de la Red Europea de Mujeres Migrantes con sede en Bruselas, una plataforma de más de cincuenta organizaciones que trabajan en veintitrés países de la Unión Europea. Pregunto sobre el perfil de las mujeres que ejercen la prostitución en toda Europa; Me dice que el 70% de las mujeres prostituidas en Europa son mujeres inmigrantes. Ella dice: “La realidad de la prostitución para la mayoría de las mujeres que ejercen la prostitución no es más que violencia. Hablamos mucho de libertad de elección y libertad de sexualidad; De eso no se trata la prostitución. A las mujeres y niñas prostituidas se les niega su deseo, su individualidad y su humanidad”.

Mireia Cresto, directora ejecutiva del servicio de primera línea Isala, con sede en Bruselas, dice: “Es evidente que la nueva legislación ha creado un factor de atracción en el comercio sexual: los proxenetas y los traficantes sexuales saben que el territorio belga ahora es favorable para sus ganancias. En primera línea, para las mujeres y niñas afectadas por el sistema de prostitución, la despenalización no aporta estatus ni protección adicional, ya que para condenar a un proxeneta hay que demostrar que ha habido un beneficio o ventaja anormal”. Un beneficio o ventaja anormal, es decir, más allá del negocio habitual del proxenetismo.

La decisión del gobierno belga de permitir que se cometan libremente las violaciones de derechos humanos que presencié en las calles de Bruselas demuestra la desconexión mortal entre el pensamiento de la torre de marfil y la realidad sobre el terreno. Lo que es aún más inquietante es que la Comisaria de Derechos Humanos del Consejo de Europa se involucre en una iniciativa coordinada y decidida para difundir el comercio sexual despenalizado en toda Europa.

La verdad de los sistemas de prostitución despenalizados es que son un cáncer en esta tierra, y en Europa han aparecido las primeras células en dos estructuras políticas muy importantes, la Unión Europea y el Consejo de Europa. Los años venideros nos mostrarán el valor de nuestros políticos, en cuanto a si extirparán con determinación el tumor o permitirán que este cáncer social destructivo se propague por todo el continente.

Rachel Moran es activista por los derechos de las mujeres, autora y directora de Política Internacional y Promoción de la Centro Internacional sobre Explotación Sexual, filial de Centro Nacional de Explotación Sexual. En X: @NCOSE.

Comparte este artículo: