#EAPM: Europa es demasiado lenta para llevar la innovación a los sistemas de salud. 

La 'innovación' siempre es una palabra de moda y, por supuesto, es clave para el progreso, no menos importante desde el punto de vista de la asistencia médica, con todos los desafíos que enfrentamos. Pero qué tan bien está haciendo la UE, pregunta Alianza Europea para la Medicina Personalizada (EAPM) Director Ejecutivo Denis Horgan.

Según la publicación anual más reciente de la Comisión Europea de su "Cuadro europeo de indicadores de la innovación", el rendimiento de lo que llama "el sistema de innovación de la UE" mejoró en 2% entre 2010 y 2016.

Sin embargo, señala que no todos los elementos han mejorado al mismo ritmo, y que en el mismo período de tiempo hubo un bienvenido aumento de 54.2% en las "co-publicaciones científicas internacionales", que según el informe fue el principal impulsor del aumento del rendimiento. para sistemas de investigación atractivos.

Desafortunadamente, y esto es de alto impacto, el rendimiento ha disminuido tanto para los 'Gastos públicos en I + D' como para las 'Inversiones de capital riesgo', lo que tiene un efecto dominó para los innovadores.

En general, las diferencias de desempeño pueden ser pequeñas entre los estados miembros y entre los innovadores fuertes y moderados, aunque las diferencias entre lo que el informe llama 'Líderes de la innovación' y los innovadores fuertes antes mencionados son relativamente altos para los sistemas de investigación y los vínculos.

El rendimiento en la dimensión que el informe denomina "Enlaces" muestra que Bélgica es el líder general en esta dimensión, mientras que Luxemburgo, también denominado Innovador fuerte, se desempeña muy por debajo de la media de la UE. Irlanda y Francia también se desempeñan por debajo de la media de la UE. Moderate Innovator Lithuania muestra un rendimiento sólido por encima de la media de la UE.

Las tasas más altas de aumento del rendimiento en esta área entre 2010-16 se observaron en Austria (16.0%), Eslovaquia (11.3%) y Lituania (8.7%).

Anuncio

"Para los Estados miembros de la 20 EU, el rendimiento disminuyó, especialmente en Estonia (-51.3%), Chipre (-40.9%), Dinamarca (-37.9%) y Finlandia (-37.4%). Otras reducciones fuertes se observan en Croacia, Hungría y Luxemburgo. El promedio de la UE disminuyó en 4.7% entre 2010 y 2016 ", dice el informe.

Los autores de este informe complejo, que depende de varios indicadores que dejan muchos elementos abiertos a la interpretación, llegan a la conclusión general de que el rendimiento de innovación de la UE seguirá aumentando para la mayoría de los indicadores, lo que lleva a un aumento del rendimiento de innovación de la UE en 2% durante los próximos dos años.

El informe indica que se espera que aumente la brecha de rendimiento de la UE con respecto a Japón y Corea del Sur, que se espera que disminuya la brecha con respecto a EE. UU. Y que se espera que disminuya el desempeño por encima de China.

La proporción de 'publicaciones científicas más citadas' ha aumentado constantemente entre 2008 y 2015. Sin embargo, lo que el informe llama 'Espíritu empresarial impulsado por la oportunidad' ha mostrado una disminución constante entre 2009-015, seguido de un aumento en 2016.

En el caso de "Gastos en I + D en el sector empresarial como porcentaje del PIB", el informe concluye que las grandes empresas de la UE esperaban que sus gastos en I + D en la UE aumentaran, en promedio, un 0.5% para 2016-2017. Apenas un gran salto.

Entonces, ¿qué hay de la innovación en el cuidado de la salud? Bueno, el futuro apenas se ve brillante y brillante. Sin embargo, necesita hacerlo.

Existe una gran cantidad de ciencia en Europa, investigación brillante e innovación de calidad, especialmente en el cuidado de la salud. La pregunta es cómo integrar esto completamente en los sistemas nacionales de salud.

La medicina personalizada es una tendencia creciente pero, a pesar de su eficacia demostrada en ciertas áreas y su gran potencial en otras, sigue siendo una lucha integrar la medicina personalizada innovadora en los sistemas de atención de la salud de la UE.

Esto no se ve favorecido por el hecho de que la atención de la salud es una competencia del Estado miembro en virtud de los tratados, por lo que la Comisión Europea solo puede hacer tanto.

El hecho de que una nueva medicina o un producto innovador tarde más de una década en pasar de un banco a otro no solo es indeseable, sino que también puede decirse que es inaceptable en el siglo XX.

Claramente, se necesita, por ejemplo, una estructura actualizada de incentivos y recompensas para impulsar la investigación, y Europa debe analizar esto de manera seria y rápida.

El elefante en la sala es que la industria tiene un problema con la producción de nuevos medicamentos, especialmente para mercados más pequeños, por ejemplo, los que padecen cáncer poco común, ya que las posibilidades de que recuperen su dinero con los sistemas actuales son escasas sin cobrar precios altos.

Esto, a su vez, conduce a una falta de asimilación de los medicamentos por los sistemas de salud en toda la UE.

Las compañías farmacéuticas deben caminar por la cuerda floja entre los precios de mercado eventuales y los altos costos de investigación y desarrollo.

Además de esto, los administradores del sistema de salud tienen que sopesar las ventajas y desventajas de los medicamentos nuevos, a menudo costosos, teniendo en cuenta su eficacia y la cantidad de personas que se beneficiarían, mientras que los pacientes obviamente desean una cura y / o mejor calidad de vida. Esa gran pregunta de 'valor' ...

A pesar de algunos incentivos, existe claramente una gran brecha entre qué medicamentos existen y qué medicamentos están autorizados. Las regulaciones laberínticas que rigen dichos productos deben simplificarse para garantizar una asimilación más rápida de dichos medicamentos, teniendo en cuenta la seguridad y la eficacia en todos los casos.

EAPM a menudo ha señalado que, si bien los sistemas existentes se diseñaron y desarrollaron para respaldar la innovación y el acceso de los pacientes a medicamentos y tratamientos innovadores, estos sistemas no son suficientes y deben ser reevaluados.

Esencialmente, y de forma demostrable, Europa ha tardado en tener en cuenta las nuevas tecnologías. El informe de la Comisión apenas despierta el optimismo de que esto cambie pronto.

La Alianza a menudo ha mencionado que una de las principales causas de preocupación es el nivel de fragmentación entre los Estados miembros de la UE en el área de la evaluación de tecnología de la salud (ETS).

La coexistencia de un procedimiento centralizado para la autorización de comercialización junto con un gran número de sistemas nacionales de fijación de precios y reembolso (a veces regionales) fue visto por muchos como un obstáculo para la innovación del mercado.

Dado que este último es un asunto de competencia nacional, una posible solución sería una mayor coordinación de la evaluación de la tecnología de la salud a nivel europeo.

Afortunadamente, se están haciendo intentos para abordar esto debido a una propuesta reciente de la Comisión para reducir la repetición entre los cuerpos de la HTA, entre otros asuntos.

EAPM llevará a cabo varios talleres este año con expertos y diputados al Parlamento Europeo para tratar de establecer lo que se necesita en esta área, y pasar el conocimiento y las conclusiones de este interesado por consenso a los responsables de la toma de decisiones.