Contáctanos

EU

¿El Kremlin irá más allá de la interferencia electoral? 

Publicado

on

Una vez que el Kremlin esté convencido de que Joe Biden se convertirá en el próximo presidente de EE. UU., Puede ir por la yugular. Ya hoy, no la manipulación electoral, sino desencadenar conflictos civiles en los Estados Unidos podría ser el objetivo principal de la mezcla de Moscú en los asuntos internos estadounidenses. escriben Pavlo Klimkin y Andreas Umland.

Durante los últimos 15 años, el Kremlin ha jugado con políticos y diplomáticos de, sobre todo, los vecinos de Rusia, pero también con los de Occidente, un juego de liebres y erizos, como se conoce por un cuento de hadas alemán. En la conocida carrera de la fábula del bajo sajón, el erizo solo corre unos pocos pasos, pero al final del surco ha colocado a su esposa que se parece mucho a él. Cuando la liebre, segura de la victoria, irrumpe, la esposa del erizo se levanta y le grita: "¡Ya estoy aquí!" La liebre no puede entender la derrota, realiza 73 carreras más y, en el 74th raza, muere de agotamiento.

Desde el giro anti-occidental de Rusia en 2005, los analistas gubernamentales y no gubernamentales de todo el mundo han estado ocupados discutiendo y prediciendo la próxima acción ofensiva de Moscú. Sin embargo, en la mayoría de los casos, cuando las “liebres” inteligentes del mundo: políticos, expertos, investigadores, periodistas, etc. - Llegó con reacciones más o menos adecuadas, los "erizos" rusos ya habían logrado sus objetivos durante mucho tiempo. Tal fue el caso de la invasión rusa de Osetia del Sur y Abjasia de Georgia en 2008, "hombrecitos verdes" en Crimea de Ucrania en 2014, piratas informáticos dentro del Bundestag de Alemania en 2015, bombarderos sobre Siria desde 2015, guerreros cibernéticos en las elecciones estadounidenses de 2016, o asesinos "químicos" en el Salisbury de Inglaterra en 2018.

En todo el mundo, uno puede encontrar cientos de observadores sensibles capaces de proporcionar comentarios agudos sobre tal o cual acción perversa rusa. Sin embargo, a pesar de toda la experiencia acumulada, estos conocimientos no se han proporcionado hasta ahora. Hasta ahora, los traficantes de ruedas del Kremlin continúan sorprendiendo a los responsables políticos occidentales y no occidentales ya sus grupos de expertos con incursiones novedosas, ataques asimétricos, métodos poco ortodoxos y una brutalidad impactante. La mayoría de las veces, la imaginación y la crueldad rusas se aprecian lo suficiente sólo después de que se haya completado con éxito una nueva "medida activa", una operación híbrida o una intervención no conformista.

Actualmente, muchos observadores estadounidenses, ya sea en la política nacional, la administración pública o las ciencias sociales, pueden estar nuevamente preparándose para librar la última guerra. La interferencia electoral rusa y otras operaciones de influencia están en la mente de todos, en todo Estados Unidos. Sin embargo, como Ucrania aprendió amargamente en 2014, el Kremlin solo juega pelota suave siempre que crea que tiene alguna posibilidad de ganar. Sigue siendo relativamente moderado siempre que una posible pérdida, desde el punto de vista de Moscú, solo sea moderadamente desagradable. Tal fue el caso durante la interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos.

La experiencia de Ucrania durante los últimos seis años sugiere un escenario mucho más sombrío. En algún momento durante la Revolución Euromaidán, ya sea en enero o febrero de 2014, Putin comprendió que podría estar perdiendo el control sobre Ucrania. El hombre de Moscú en Kiev, entonces todavía presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych (aunque muy asistido por Paul Manafort), puede ser expulsado por el pueblo ucraniano. Como resultado, el presidente de Rusia cambió drásticamente de pista ya antes del evento.

La medalla del Kremlin otorgada a los soldados rusos anónimos que participaron en la anexión de Crimea enumera la fecha del 20 de febrero de 2014, como el inicio de la operación para ocupar una parte de Ucrania. Ese día, el presidente ucraniano prorruso Yanukovych todavía estaba en el poder y estaba presente en Kiev. Su huida de la capital de Ucrania un día después, y la expulsión, por el parlamento de Ucrania, el 22 de febrero de 2014, aún no había sido claramente predecible, el 20 de febrero de 2014. Pero el Kremlin ya había pasado de una mera guerra política contra Ucrania a preparar una verdadera guerra, algo entonces en gran parte inimaginable para la mayoría de los observadores. Algo similar puede ser el caso, en el enfoque actual de Moscú hacia los Estados Unidos también.

Sin duda, las tropas rusas difícilmente aterrizarán en las costas estadounidenses. Sin embargo, puede que eso no sea necesario. La posibilidad de un conflicto civil violento en los Estados Unidos está siendo discutida hoy, de cualquier manera, por analistas serios, en el contexto de una enorme polarización política y picos emocionales dentro de la sociedad estadounidense. Como en el deporte favorito de Putin, el judo, ¡en el que tiene un cinturón negro! - Un breve momento de desequilibrio del enemigo puede utilizarse de forma productiva y puede ser suficiente para provocar su caída. Es posible que Estados Unidos, por sí solo, no esté listo para un conflicto civil. Sin embargo, es poco probable que los laboriosos especialistas en guerra híbrida en Moscú simplemente pierdan la oportunidad de impulsarlo un poco más. Y el juego que jugarán los "erizos" rusos puede ser diferente al del pasado, y aún no ser completamente comprensible para las "liebres" estadounidenses.

Hillary Clinton fue en 2016 una candidata presidencial muy indeseada, por Moscú, como nueva presidenta de Estados Unidos. Sin embargo, hoy en día, un presidente democrático es, después del hackeo ruso de los servidores del Partido Demócrata en 2016 y la campaña viciosa contra Clinton, una perspectiva verdaderamente amenazante para el Kremlin. Además, Joe Biden fue, durante la presidencia de Obama, responsable de la política de Estados Unidos hacia Ucrania, conoce bien el país y le gusta y, por lo tanto, es especialmente indeseable para Moscú.

Por último, pero no menos importante, Moscú puede haber tenido más contactos con Trump y su séquito de lo que el público estadounidense sabe actualmente. En tal caso, al Kremlin le disgustaría aún más la presidencia de Biden y una posible divulgación de sus intervenciones anteriores adicionales en los EE. UU. Por lo tanto, lo que está en juego para el Kremlin es más alto en 2020 que en 2016. Si Trump no tiene posibilidades plausibles de ser elegido para un segundo mandato, la mera interferencia electoral puede que ya no sea el problema. Moscú ya puede implementar planes más siniestros que tratar de ayudar a Trump. Si Putin piensa que no puede prevenir a Biden, el Kremlin no perderá la oportunidad de deshacerse por completo de Estados Unidos, como actor internacional relevante.

Pavlo Klimkin fue, entre otros, el embajador de Ucrania en Alemania en 2012-2014, así como ministro de relaciones exteriores de Ucrania en 2014-2019. Andreas Umland es investigador del Instituto Ucraniano para el Futuro en Kiev y del Instituto Sueco de Asuntos Internacionales en Estocolmo.

Todas las opiniones expresadas en el artículo anterior pertenecen únicamente a los autores y no reflejan ninguna opinión por parte de Reportero de la UE.

Belgica

Manifestación de la oposición iraní frente a la embajada de Estados Unidos en Bruselas para pedir a Estados Unidos y la UE una política firme hacia el régimen iraní

Publicado

on

Tras la cumbre del G7 en Londres, Bruselas acoge la cumbre de la OTAN con los líderes de Estados Unidos y la UE. Es el primer viaje del presidente Joe Biden fuera de Estados Unidos. Mientras tanto, las negociaciones del acuerdo con Irán han comenzado en Viena y, a pesar de los esfuerzos internacionales para que Irán y Estados Unidos cumplan con el JCPOA, el régimen iraní no mostró interés en volver a sus compromisos en el contexto del JCPOA. En el reciente informe del OIEA, se han planteado importantes preocupaciones que el régimen iraní no abordó.

La diáspora iraní, partidaria del Consejo Nacional de Resistencia de Irán en Bélgica, celebró una manifestación hoy (14 de junio) frente a la embajada de Estados Unidos en Bélgica. Sostenían carteles y pancartas con la imagen de Maryam Rajavi, la líder del movimiento de oposición iraní que ha declarado un Irán no nuclear en su plan de 10 puntos para un Irán libre y democrático.

En sus carteles y eslóganes, los iraníes pidieron a Estados Unidos y la UE que trabajen más para que el régimen de los mulás también rinda cuentas por sus violaciones de derechos humanos. Los manifestantes enfatizaron la necesidad de una política decisiva por parte de Estados Unidos y los países europeos para aprovechar la búsqueda de los mulás de una bomba nuclear, intensificar la represión en el país y las actividades terroristas en el extranjero.

Según el nuevo informe de la AIEA, a pesar del acuerdo anterior, el régimen clerical se niega a responder a las preguntas de la AIEA en cuatro sitios en disputa y (para matar el tiempo) ha pospuesto nuevas conversaciones hasta después de su elección presidencial. Según el informe, las reservas de uranio enriquecido del régimen han alcanzado 16 veces el límite permitido en el acuerdo nuclear. La producción de 2.4 kg de uranio enriquecido al 60% y de aproximadamente 62.8 kg de uranio enriquecido al 20% son motivo de grave preocupación.

El Director General del OIEA, Rafael Grossi, dijo: A pesar de los términos acordados, “Después de muchos meses, Irán no ha proporcionado la explicación necesaria para la presencia de partículas de material nuclear ... Estamos ante un país que tiene un programa nuclear avanzado y ambicioso y está enriqueciendo uranio. muy cerca del nivel de grado de armas ".

Las declaraciones de Grossi, también informadas hoy por Reuters, reiteraron: "La falta de aclaración de las preguntas de la agencia con respecto a la precisión e integridad de la Declaración de Salvaguardias de Irán afectará seriamente la capacidad de la agencia para garantizar la naturaleza pacífica del programa nuclear de Irán".

Maryam Rajavi (foto), el presidente electo del Consejo Nacional de Resistencia de Irán (NCRI), dijo que el reciente informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y las declaraciones de su Director General demuestran una vez más que para garantizar su supervivencia, el El régimen clerical no ha abandonado su proyecto de bomba atómica. También muestra que para ganar tiempo, el régimen ha continuado con su política de secreto para engañar a la comunidad internacional. Al mismo tiempo, el régimen está chantajeando a sus interlocutores extranjeros para que levanten las sanciones e ignoren sus programas de misiles, la exportación de terrorismo y la intromisión criminal en la región.

Continuar leyendo

Brexit

Barnier, exnegociador del Brexit de la UE: la reputación del Reino Unido está en juego en la disputa del Brexit

Publicado

on

By

Michel Barnier, jefe del grupo de trabajo para las relaciones con el Reino Unido, asiste al debate sobre el acuerdo comercial y de cooperación UE-Reino Unido durante el segundo día de una sesión plenaria en el Parlamento Europeo en Bruselas, Bélgica, el 27 de abril de 2021. Olivier Hoslet / Pool a través de REUTERS

Michel Barnier, exnegociador del Brexit de la Unión Europea, dijo el lunes (14 de junio) que la reputación del Reino Unido estaba en juego con respecto a las tensiones por el Brexit.

Los políticos de la UE han acusado al primer ministro británico, Boris Johnson, de no respetar los compromisos asumidos con respecto al Brexit. Las crecientes tensiones entre Gran Bretaña y la UE amenazaron con ensombrecer la cumbre del Grupo de los Siete el domingo, con Londres acusando a Francia de comentarios "ofensivos" de que Irlanda del Norte no era parte del Reino Unido. Leer más

"El Reino Unido debe prestar atención a su reputación", dijo Barnier a la radio France Info. "Quiero que el señor Johnson respete su firma", añadió.

Continuar leyendo

coronavirus

El presidente del Parlamento pide una misión europea de búsqueda y salvamento

Publicado

on

El presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli (en la foto) ha inaugurado una conferencia interparlamentaria de alto nivel sobre la gestión de la migración y el asilo en Europa. La conferencia se centró particularmente en los aspectos externos de la migración. El presidente dijo: “Hemos optado por discutir hoy la dimensión externa de las políticas de migración y asilo porque sabemos que solo abordando la inestabilidad, las crisis, la pobreza, las violaciones de derechos humanos que ocurren más allá de nuestras fronteras, podremos abordar la raíz causas que empujan a millones de personas a irse. Necesitamos gestionar este fenómeno global de manera humana, para recibir a las personas que llaman a nuestras puertas todos los días con dignidad y respeto.
 
“La pandemia de COVID-19 está teniendo un impacto profundo en los patrones de migración a nivel local y mundial y ha tenido un efecto multiplicador en el movimiento forzado de personas en todo el mundo, especialmente donde el acceso al tratamiento y la atención médica no está garantizado. La pandemia ha interrumpido las vías migratorias, bloqueado la inmigración, destruido empleos e ingresos, reducido las remesas y empujado a la pobreza a millones de migrantes y poblaciones vulnerables.
 
“La migración y el asilo ya forman parte integrante de la acción exterior de la Unión Europea. Pero deben convertirse en parte de una política exterior más fuerte y cohesiva en el futuro.
 
“Creo que es nuestro deber, ante todo, salvar vidas. Ya no es aceptable dejar esta responsabilidad únicamente a las ONG, que desempeñan una función sustitutiva en el Mediterráneo. Debemos volver a pensar en una acción conjunta de la Unión Europea en el Mediterráneo que salva vidas y combate a los traficantes. Necesitamos un mecanismo europeo de búsqueda y salvamento en el mar, que utilice la experiencia de todos los agentes implicados, desde los Estados miembros hasta la sociedad civil y las agencias europeas.
 
“En segundo lugar, debemos asegurarnos de que las personas que necesitan protección puedan llegar a la Unión Europea de forma segura y sin arriesgar sus vidas. Necesitamos que los canales humanitarios se definan junto con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. Debemos trabajar juntos en un sistema europeo de reasentamiento basado en la responsabilidad común. Estamos hablando de personas que también pueden hacer una contribución importante a la recuperación de nuestras sociedades afectadas por la pandemia y el declive demográfico, gracias a su trabajo y sus habilidades.
 
“También necesitamos poner en marcha una política europea de recepción de la migración. Juntos debemos definir los criterios para un permiso de residencia y entrada única, evaluando las necesidades de nuestros mercados laborales a nivel nacional. Durante la pandemia, sectores económicos enteros se paralizaron debido a la ausencia de trabajadores inmigrantes. Necesitamos una inmigración regulada para la recuperación de nuestras sociedades y para el mantenimiento de nuestros sistemas de protección social ”.

Continuar leyendo
Anuncio

Twitter

Facebook

Anuncio

Tendencias