#Propaganda - 'Las armas utilizadas contra nosotros evolucionan continuamente'

El Parlamento pide más acciones contra la desinformación

Los eurodiputados están especialmente preocupados por la propaganda difundida a través de las plataformas de redes sociales. Los expertos coinciden en que fenómeno de desinformación está teniendo un impacto mayor que nunca, ya que las herramientas digitales hacen que sea más fácil y económico para cualquier persona publicar y compartir noticias o información en línea.

Un nuevo informe, que fue adoptada durante la sesión plenaria de marzo en Estrasburgo, establece recomendaciones sobre cómo contrarrestar la propaganda de países no pertenecientes a la UE.

Según el informe, la difusión de la desinformación se ha vuelto más sofisticada debido a nuevas herramientas, como aplicaciones de mensajería privada, optimización de motores de búsqueda, sonido o imágenes manipuladas, además de ser más agresivas.

El informe condena la acción cada vez más agresiva de Rusia, China, Irán y Corea del Norte, que según los eurodiputados buscan socavar las democracias europeas y la soberanía de todos los países de la Asociación Oriental, así como influir en las elecciones y apoyar a los movimientos extremistas.

Anuncio

Autor del informe Anna Fotyga, miembro polaco del grupo ECR, explicó:

¿Qué tan seguras están las elecciones europeas de la injerencia de terceros, el ciberataque y la propaganda hostil?

Estamos hablando de 27 procesos electorales únicos paralelos en cada estado miembro, que pueden ser atacados por actores hostiles utilizando un conjunto de herramientas a medida: el uso malicioso de bots, algoritmos, inteligencia artificial, trolls, deepfakes y cuentas falsas en campañas políticas. así como ciberataques durante el proceso electoral.

Estoy seguro de que, tras los recientes casos de intromisión en elecciones y referendos, los Estados miembros han comenzado a evaluar situaciones dentro de sus territorios. Sin embargo, invertir en la capacidad de contrarrestar las campañas de desinformación y mejorar la capacidad de los ciudadanos para detectar la desinformación lleva tiempo, además de que las armas que se utilizan contra nosotros evolucionan continuamente. Es por eso que se han tomado algunas medidas específicas a nivel de la UE, como el Código de prácticas de la UE sobre desinformación, que garantiza la transparencia de la publicidad política y fomenta la acción decisiva contra las cuentas falsas en las plataformas de redes sociales.

¿Qué debemos hacer para mejorar?

Deberíamos pensar un paso adelante, en lugar de simplemente reaccionar. Definitivamente, debemos centrarnos más en el uso malintencionado de la inteligencia artificial, y desarrollar y emplear la IA para poder contrarrestarlo de manera efectiva.

Es fundamental para el éxito nombrar públicamente a los perpetradores, sus patrocinadores y las metas que buscan lograr. Una respuesta contundente de la Unión debería incluir una serie de medidas, incluidas sanciones selectivas.

¿Son algunos países de la UE más vulnerables a la desinformación?

Las operaciones de información agresivas son parte de una estrategia más amplia. La guerra de información que acompaña a las ofensivas militares debe tomarse en serio y contrarrestarse con determinación y unidad. Las campañas de desinformación de Rusia continúan centrándose en gran medida en el este de Ucrania y Crimea, pero siempre se dirigen a países donde ve vínculos culturales, históricos, lingüísticos o políticos. los Proyecto EUvsDisinfo ha desacreditado más de 4,000 casos de campañas de desinformación sobre una amplia variedad de temas.

¿Cómo podemos asegurarnos de que al contrarrestar la propaganda no fomentemos la censura ni obstaculicemos la libertad de expresión?

Como destacamos en nuestro informe, la libertad de expresión y el pluralismo de los medios de comunicación están en el centro de las sociedades democráticas resilientes y brindan las mejores salvaguardias contra la desinformación y la propaganda hostil. La censura nos socavaría. Por eso subrayamos la importancia de la transparencia de la propiedad y el pluralismo de los medios. La mayor preocupación que destacamos en nuestro informe son las plataformas de redes sociales. Entendemos que la prohibición de cuentas sospechosas puede verse como censura y, por lo tanto, tales acciones deben ser claramente justificables.