Contáctanos

EU

#Rumania - Protocolos secretos entre servicios de inteligencia y fiscales declararon inconstitucional #SRI

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Los protocolos secretos entre los fiscales y el servicio de inteligencia del país, el SRI, eran "inconstitucionales", según un fallo del tribunal constitucional de Rumanía. escribe Martin Banks.

La decisión se tomó a principios de esta semana y se produce días después de que Rumania asumiera la presidencia de la UE, la primera vez que se encuentra al frente de la UE desde que se unió al bloque fuerte de 28 en 2007.

Los protocolos secretos entre la Fiscalía General y el servicio de inteligencia se firmaron entre 2009 y 2016 y algunos han sido desclasificados.

Los protocolos fueron identificados por un comité del parlamento rumano. De los 565 que identificaron, 337 siguen vigentes.

La existencia de tales protocolos causa especial preocupación en Rumania.

La historia del país bajo el ahora desacreditado régimen de Ceausescu significó que en los años que siguieron, los servicios de inteligencia no pudieron participar en el sistema de justicia penal para evitar una repetición de la represión de esa era, cuando el entonces "Securitate" utilizó los tribunales. Para imponer su voluntad.

Una ley rumana de 1992 establece que el SRI "no puede llevar a cabo acciones de investigación criminal aparte de las cuestiones de seguridad nacional, cuando se les permite desempeñar un papel de apoyo".

Anuncio

Las revelaciones de la comisión parlamentaria muestran que los servicios de inteligencia utilizaron los protocolos para presionar a organizaciones como la Dirección Nacional Anticorrupción (DNA) para actuar en su nombre.

Las relaciones promovidas por los protocolos significan que las personas pueden ser atacadas por los servicios de inteligencia para su detención.

Esta situación no solo va en contra de la propia constitución de los rumanos, sino que también cae muy por debajo de los estándares europeos.

Ningún otro estado miembro de la UE permite que sus servicios de inteligencia operen de esta manera, que es esencialmente un sistema de justicia paralelo que existe fuera de las reglas impuestas por la constitución de Rumania.

Quienes se encuentran en el poder judicial rumano han expresado su alarma ante la situación, ya que los jueces de la Unión Nacional de Rumania dicen que el estado de derecho es "incompatible con la administración de justicia basada en actos secretos".

Se entiende que, en algunos casos, la participación de los servicios de inteligencia fue formal, pero que en la mayoría de los casos, los protocolos llevaron a una coordinación discreta con otras agencias, lo que dificulta su localización.

Las recientes grabaciones que se hicieron públicas en Rumania muestran a los fiscales de la Dirección Nacional Anticorrupción, una de las agencias que tenían acuerdos de protocolo secreto con los servicios de inteligencia, que inventaban y creaban abiertamente los jueces contra los jueces que debían pronunciarse en contra de los deseos del ADN o servicios de inteligencia.

También hay una creciente preocupación por las implicaciones de este fallo judicial para miles de investigaciones y casos judiciales que tuvieron lugar durante el período de tiempo en que se han implementado estos protocolos secretos.

Hablando el jueves (17 enero), un abogado con sede en Bucarest dijo a Reportero de la UE: "Esto es nuclear. ¿Se puede imaginar cuántos casos se llevaron a cabo bajo estos protocolos y cuántas personas podrían ser encarceladas como resultado de ser blanco de estos protocolos?

“La existencia de los protocolos ya sacudió la fe de muchas personas en el sistema de justicia rumano.

"Ahora la sentencia de la Corte Constitucional confirma que ese miedo está completamente justificado".

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias