Opinión: Asociación Oriental - Requiem

El despliegue de las tropas de mantenimiento de la paz rusas en Crimea cierra el capítulo de la relación entre la UE y Rusia que ha durado una década cuando la política de ampliación europea se ha estrellado contra los territorios de habla rusa de Ucrania. Los cuatro espacios comunes, la facilitación de visados, ahora parecen irrelevantes en la situación sobre las nuevas divisiones entre la UE y Rusia sobre Ucrania.

La falta de firma del Acuerdo de Asociación en la Cumbre de Vilnus parece fatal, no solo para el presidente derrocado Yanukovich, sino también para toda la tribu de eurócratas encabezada por la baronesa Catherine Ashton y el comisario Štefan Füle, que estaban impulsando implacablemente el plan programado para su firma. con una nueva fecha límite en marzo. En su afán por informar del éxito en vísperas de las elecciones europeas, exageraron la presión, llevando todo el asunto al colapso total.

Un estado joven, creado a partir de diferentes territorios dentro de diferentes contextos políticos, Ucrania parecía demasiado frágil ante una elección complicada y las instituciones democráticas eran demasiado débiles para garantizar una solución pacífica al dilema político. La disputa política, que refleja la profunda división en la sociedad ucraniana sobre el futuro del país, se convirtió en derramamiento de sangre y trágica pérdida de vidas humanas. Un país con una población de 45 millones está al borde de la guerra civil, y los disturbios se extienden rápidamente por las regiones.

Al analizar el resultado de la intensa política de la Asociación Oriental dirigida por Ashton, persiste una pregunta: ¿qué cambiaría si aceptaran su fracaso en la etapa de firma del acuerdo y esperaran pacientemente las elecciones presidenciales en Ucrania? ¿De dónde viene la urgencia de firmar este documento? El gobierno ucraniano recibiría los prometidos € 15 mil millones en préstamos de Rusia para resolver los pagos más urgentes, y la endeudada economía del país obtendría una ayuda sustancial, aunque un rescate ruso no podría cambiar el destino personal de Yanukovich: la estrella se ha desvanecido.

La probabilidad de que las fuerzas proeuropeas lleguen al poder en las próximas elecciones es alta, de hecho, es casi seguro.

Ahora, reflexionando sobre la ruta de Ucrania a la UE, que está pavimentada con cadáveres en la plaza Maidan, ¿tiene la UE planes para integrar un país de 45 millones y una deuda soberana de 30 millones de euros? ¿Ashton impondrá el rescate de Ucrania a los ciudadanos europeos en nombre de la solidaridad? Lo más probable es que los eurócratas prefieran esta forma de resolución de crisis, pero difícilmente la entenderían los ciudadanos europeos con impuestos excesivos.

Dentro de la crisis de la deuda de Ucrania, vale la pena mencionar la integración europea, ya que no existía tal plan durante los días de la Revolución Naranja y no existe ahora. Europa no tiene medios ni planes para reformar e integrar un país agrícola de esta escala.

Anuncio

Hubo planes voluntarios para firmar un Acuerdo de Asociación, con plazos artificiales dictados por la vanidad de ciertos jugadores que buscaban ampliar su propio capital político.

Cuando estalló la Revolución Naranja, la UE no tuvo el coraje y la ambición de ofrecer una perspectiva europea y un estatus de candidatura a Ucrania. Para muchos, esto parecía injusto: ¿por qué Turquía recibió el estatus de candidatura y Ucrania, que es un país europeo, no?

La prisa de los eurócratas para promover sus planes de cumplir con los plazos, tuvo consecuencias devastadoras para la política de ampliación en general y para Ucrania como país en particular.

Si bien despojar al idioma ruso de su estatus regional fue una iniciativa legislativa primordial del parlamento ucraniano Rada, las provincias orientales, que tradicionalmente hablan ruso, lo tomaron como un golpe contra la identidad. Mientras la UE está ampliando su familia de lenguas, presentando la diversidad como una ventaja, los líderes ucranianos recién llegados no pensaron en nada mejor que comenzar atacando los derechos de la población de habla rusa.

Este decreto de Rada jugó un papel crucial en la división de la población: las provincias orientales lo tomaron como un signo de segregación. La campaña de un día en apoyo del idioma ruso en Lvov, en Galicia, no pudo eliminar el efecto negativo de la decisión de Rada.

Sin embargo, la voluntad política de los burócratas de la UE tiene un efecto más negativo más allá de Ucrania: las imágenes de la plaza Maidan cubiertas de cadáveres reflejarán cualquier tipo de oposición política en los estados postsoviéticos. Apuntando a Maidan, el Kremlin hará girar el tornillo para amordazar cualquier tipo de actividad política de oposición.

La falta de voluntad de los eurócratas de ser pacientes y esperar las próximas elecciones presidenciales ha permitido al presidente Yanukovich definir al gobierno como "ilegítimo". Esta es una complicación considerable en el camino hacia el objetivo final, la firma del Acuerdo de Asociación, ya que Yanukovich es el presidente electo y su elección fue reconocida como libre y justa.

Pero el de jure los problemas son secundarios a la de facto: ¿quién va a rescatar a Ucrania? La deuda soberana crece todos los días, el capital está huyendo del país. Mientras tanto, el informe de invierno de la Comisión Europea muestra que no todos los países de la UE han logrado superar la crisis económica.

Junto a las economías problemáticas de la UE, hay países balcánicos que esperan la ayuda de la UE, con estadísticas alarmantes como Montenegro, con más de la mitad de su población desempleada. Si bien la integración de los Balcanes todavía representa un desafío, los eurócratas se están volviendo hacia el Este. ¿Ayudará esta sobrecarga de recursos a que Europa se gane la simpatía de su electorado? ¿Aprobarán el rescate de Ucrania?

La respuesta se entregará muy pronto en las urnas de las elecciones europeas. Habrá una segunda ronda de reacciones en 2017, cuando los ciudadanos del Reino Unido llevarán a cabo un referéndum sobre su compromiso con Europa y darán una respuesta definitiva sobre su acuerdo con la política de Asociación Oriental de Ashton para imponer el pago de la deuda soberana de Ucrania. Sin embargo, los eurócratas no pueden anticiparse a los ciudadanos de la UE, ya que no son contribuyentes, son consumidores de impuestos. Si bien, según los informes, las cuentas bancarias de Yanukovich están congeladas, ¿por qué esta medida no puede aplicarse también al conjunto de oligarcas ucranianos para hacerlos rescatar a su propio país?

En vísperas de las elecciones europeas, los eurócratas estaban desesperados por informar sobre el éxito de su política exterior con Ucrania, ya que no había tantos en términos de mejoras en el bienestar de los ciudadanos europeos. La próxima cumbre de marzo estaba programada como un evento triunfal para alegrar el estado de ánimo del electorado, pero el frenesí de los aparatos europeos para cumplir con el plazo resultó fatal. No hay nada más que fallas para informar: la política oriental está muerta.

 

 

Anna van Densky

Comparte este artículo: