Klaus Regling responde a las preguntas de los eurodiputados en la investigación de la Troika

Los eurodiputados cuestionaron el jefe del fondo de rescate de la UE Regling en 15 enero como parte de su investigación sobre el papel contra la crisis y las operaciones del Banco / FMI / troika Comisión de la UE Central Europeo. Regling reconoció que los recursos habían creado dificultades, pero hizo hincapié en que la gravedad de la crisis había tomado las decisiones tomadas necesario. También dijo que él prevé un sistema sin el FMI en un futuro próximo.

Los eurodiputados reconocieron que habían sido necesarias decisiones difíciles, pero cuestionaron si la creación de la "Troika" era realmente inevitable y preguntaron si se podrían haber contemplado otras opciones mejor diseñadas. Hicieron hincapié en que la necesidad de minimizar las consecuencias sociales negativas y garantizar la "propiedad" nacional de las medidas correctivas debería haber sido un tema prioritario en la agenda de los responsables de la toma de decisiones. También cuestionaron la declaración de Regling de que la Troika solo había brindado asesoramiento, argumentando que, dado que los gobiernos de los países del programa no tenían margen para desviarse de este consejo, la Troika se había convertido en realidad en un ejecutor de reformas, sin las debidas salvaguardias democráticas. También preguntaron cómo un posible sistema futuro podría ser más responsable, transparente y socialmente considerado. Los dos coponentes, Othmar Karas (PPE, AT) y Liem Hoang Ngoc (S&D, FR) presentarán sus primeras conclusiones el jueves (16 de enero) por la mañana, en una reunión especial de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios.

Cómo inevitable?

Los estados miembros han optado por el enfoque intergubernamental para resolver la crisis y por la solución de la Troika, dijo Regling. En ese momento, no había alternativa económica o institucional a la Troika, agregó, y enfatizó que no podría haber habido una salida "indolora" de la crisis. Regling también hizo hincapié en que las acciones de la Troika habían producido efectos positivos, citando Irlanda, que había abandonado el programa y vendido con éxito bonos del gobierno, y Portugal, que había recuperado su competitividad, aumentó sus exportaciones y recuperó el acceso a los mercados financieros.

Costos sociales

Los eurodiputados de centro izquierda señalaron los enormes costos sociales, las cargas excesivas que soportan los pobres, los servicios sociales debilitados y la forma en que los intereses creados de los ricos habían podido evitar gran parte de las dificultades. La condicionalidad económica había sido "como un arma apuntando a la cabeza del país", dijeron.

La legitimidad y la propiedad

Anuncio

Regling admitió que el equilibrio entre las medidas podría haber sido diferente, pero reiteró que la Troika solo había brindado asesoramiento; los estados en el programa habían elegido a las soluciones apropiadas.  Los eurodiputados señalaron que las estrategias correctivas funcionarían mejor donde tenían el beneficio de la aceptación popular y un sentido de propiedad nacional.

Future

Para el futuro, Regling propuso que se debería hacer más uso de la experiencia de la Comisión Europea. También mencionó dar más poder al fondo de rescate, el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) a través de un cambio de tratado.

Comparte este artículo: