Contáctanos

Conflictos

Volver eurodiputados proceso de paz vasco

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Acerca deVarios eurodiputados de diferentes grupos políticos han firmado una carta abierta pidiendo avances en el proceso de paz vasco.

Han pedido avances con respecto a los presos políticos. Esto sigue al veredicto del Tribunal Europeo de Derechos Humanos el 21 de octubre sobre la detención prolongada de algunos presos en España. Se estimaba que unos 50 presos políticos vascos habían permanecido detenidos cuando deberían haber sido liberados hace años.

En su carta, los eurodiputados dicen que el respeto de los derechos de los presos debería ser el siguiente paso lógico para resolver el conflicto. Pidieron el diálogo y el compromiso internacional y de la UE en la construcción de una paz duradera.

Anuncio

Los eurodiputados afirman en su carta: "El respeto de todos los derechos de los presos debe ser el siguiente paso lógico para seguir avanzando por la resolución del conflicto en el País Vasco; el fin de la política de dispersión y su traslado a cárceles cercanas a sus familiares, así como la liberación inmediata de los presos gravemente enfermos son medidas que podrían ser adoptadas por las Autoridades españolas aplicando la legislación ordinaria ”.

El texto completo de la carta y sus signatarios se reproduce a continuación.

Carta abierta:

Anuncio

La paz en Euskadi es Paz en Europa, es hora de hacer un esfuerzo.

Bruselas, 5 de diciembre de 2013

A quien le interese,

En octubre de 2006, el Parlamento de la UE adoptó una resolución en apoyo de los esfuerzos para resolver el actual conflicto político en el País Vasco. Martin Schulz declaró durante el debate que “el camino hacia el diálogo es la única forma de poner fin a esta espiral de violencia”.

Los diputados al Parlamento Europeo que avalamos este artículo hemos estado trabajando en la promoción de un escenario de paz justa y duradera en el País Vasco. Tenemos y hacemos esto dentro de las instituciones europeas por dos razones principales. Primero, porque creemos que construir la paz en el País Vasco contribuye a construir la paz en la UE. Y, en segundo lugar, dado que se trata de un conflicto que se desarrolla dentro de las fronteras de la UE, consideramos que la UE podría y debería desempeñar un papel fundamental en la resolución del conflicto en curso.

En octubre de 2011 Kofi Annan, Bertie Ahern, Gro Harlem Brutland, Jonathan Powell, Gerry Adams y Pierre Joxe asistieron en San Sebastián a la Conferencia Internacional para promover la resolución del conflicto en el País Vasco. En su nombre y en representación de sectores más amplios de la comunidad internacional, presentaron una hoja de ruta para la resolución del conflicto. ETA respondió a este llamado declarando el fin de su campaña armada tres días después. Desde entonces, este proceso y hoja de ruta han recibido el apoyo de muchos, incluidos, entre otros, Jimmy Carter, Ban Ki-moon, Bill Clinton, decenas de eurodiputados y 13 ex presidentes sudamericanos. Estas recomendaciones instaban también a los gobiernos español y francés a desempeñar un papel activo y positivo en el proceso de paz. Sin embargo, y lamentablemente, esto aún no ha ocurrido.

Por ello, acogemos con satisfacción la decisión del 21 de octubre del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la Doctrina 197/2006, sobre la prórroga de la detención de los presos políticos vascos. Esta Doctrina ha dado lugar a graves violaciones de los Derechos Humanos fundamentales.

Según el fallo, las autoridades españolas, a través de la denominada Doctrina Parot, han mantenido detenidos a más de 50 presos políticos vascos a pesar de que deberían haber sido liberados hace años.

El cumplimiento del poder judicial español con la sentencia, y la posterior liberación de los presos afectados por esta doctrina, deben entenderse como una victoria de los Derechos Humanos y como una ventana de oportunidad para avanzar en la resolución del conflicto.

El respeto de los derechos de todos los presos debería ser el siguiente paso lógico para seguir avanzando hacia la resolución del conflicto en el País Vasco; el fin de la política de dispersión y su traslado a centros penitenciarios cercanos a sus familiares, así como la liberación inmediata de los presos gravemente enfermos son medidas que podrían adoptar las Autoridades españolas aplicando la legislación ordinaria.

Lo que debe prevalecer hoy es la construcción de un espacio político de diálogo y no el recurso a las medidas habituales de la policía y la justicia.

Es hora de construir la paz, es hora de construir un futuro basado en los derechos humanos, la justicia, la verdad y la reparación para todos los que han sufrido a lo largo del conflicto.

En el camino hacia la paz, respete los derechos de los presos.

Eurodiputados patrocinadores:

François Alfonsi
Martina Anderson
Marc Demesmaeker
Jill Evans
Catherine Grèze
Ian Hudghton
Iñaki Irazabalbeitia
Marisa Matias
Raül Romeva
Alyn Smith
Alda Sousa
Bart Staes
Nikola Vuljanic
Tatjana Zdanoka

Belgica

La Legión británica busca una historia detrás de las bajas de la Segunda Guerra Mundial

Publicado

on

Dos británicos, asesinados durante la Segunda Guerra Mundial Blitzkrieg, descansan en el bonito cementerio flamenco de Peutie, entre incontables excombatientes belgas. El ex periodista británico Dennis Abbott puso recientemente cruces en las tumbas en nombre de la Legión Real Británica durante la semana de conmemoración del Armisticio en noviembre.

Pero también busca respuestas.

¿Qué estaban haciendo esos dos jóvenes británicos en Peutie? Y sobre todo: ¿quiénes son Lucy y Hannah, las dos belgas que mantuvieron sus tumbas durante años?

Anuncio

Abbott vive en Bélgica desde hace 20 años. Es un ex periodista de, entre otros, El Sol y The Daily Mirror en Londres y posteriormente fue portavoz de la Comisión Europea. También es miembro de la Royal British Legion, una organización benéfica que recauda dinero para apoyar a los miembros en servicio y ex miembros de la Royal Navy, el ejército británico y la Royal Air Force que enfrentan dificultades, así como a sus familias.

Una de sus tareas es también mantener viva la memoria de quienes murieron por nuestra libertad. De hecho, Abbott fue reservista en Irak para las tropas británicas en 2003.

"Con motivo de la conmemoración anual del Armisticio, busqué historias relacionadas con la Batalla de Bélgica en mayo de 1940", dice Abbott. "Descubrí las tumbas de dos soldados británicos de la Guardia de Granaderos en Peutie. Son Leonard 'Len' Walters y Alfred William Hoare. Ambos murieron la noche del 15 al 16 de mayo. Len apenas tenía 20 años y Alfred 33. Yo tenía curioso por qué su último lugar de descanso fue en el cementerio del pueblo y no en uno de los grandes cementerios de guerra en Bruselas o Heverlee.

Anuncio

"Encontré un artículo en un periódico provincial británico que explicaba que los dos soldados fueron enterrados primero en los terrenos de un castillo local, presumiblemente Batenborch, y luego llevados al cementerio del pueblo".

Abbott agregó: "El caso no me deja ir. He investigado cómo terminaron los soldados en Peutie. Aparentemente, el 1.er Batallón de la Guardia de Granaderos luchó junto al 6.º Regimiento belga Jagers te Voet. Pero en ninguna parte se menciona específicamente del ataque alemán a Peutie.

“Las tropas belgas y británicas libraron una acción de retaguardia durante una retirada gradual más allá del Canal de Bruselas-Willebroek y luego hacia la costa del Canal.

Parece que Peutie era el cuartel general de división del Regimiento Jagers te Voet. Supongo que el personal del regimiento y los guardias británicos podrían haber estado alojados en el castillo de Batenborch. De modo que el castillo era un objetivo para los alemanes.

"¿Estaban Walters y Hoare custodiando el lugar? ¿Fueron adscritos a los Jagers te Voet para asegurar la retaguardia en la retirada constante hacia Dunkerque? ¿O fueron aislados de su regimiento durante la lucha?"

"La fecha en la piedra conmemorativa, 15-16 de mayo de 1940, también es extraña. ¿Por qué dos citas?

“Mi sospecha es que murieron durante la noche durante los bombardeos enemigos o como resultado de una incursión nocturna de la Luftwaffe. En el caos de la guerra, tampoco se puede descartar que hayan sido víctimas de 'fuego amigo' ”.

Abbott también ha descubierto que dos mujeres de Peutie, Lucy y Hannah, cuidaron de las tumbas de Len y William durante años.

"Eso me intriga. ¿Cuál era su relación con los soldados caídos? ¿Los conocían? Creo que Lucy murió. La pregunta es si Hannah todavía está viva. Sus parientes probablemente todavía viven en Peutie. ¿Alguien sabe más? En ambas tumbas alguien ha puesto unos hermosos crisantemos ".

Continuar leyendo

Conflictos

Iniciativa de paz en el fútbol juvenil para la zona de conflicto de Georgia

Publicado

on

Una iniciativa de paz ampliamente elogiada en Georgia ha lanzado un llamamiento en favor de nuevas inversiones de vital importancia. El proyecto de paz internacional en la zona de conflicto de Georgia ha sido elogiado por ayudar a reconciliar a todas las partes en una disputa denominada la "guerra olvidada" de Europa. En un esfuerzo por llevar la paz a largo plazo al área, se lanzó un ambicioso proyecto para establecer una infraestructura de fútbol en la zona de conflicto del municipio de Gori.

Encabezando la iniciativa está Giorgi Samkharadze, originalmente un árbitro de fútbol (en el centro de la foto) que ahora ha hecho un llamamiento a los donantes internacionales para que ayuden a financiar sus planes.

Dijo: “Nuestro proyecto ha sido financiado en parte por varias empresas comerciales, pero definitivamente no es suficiente para abordar nuestras tareas. Al contrario, la situación empeoró, la tensión está aumentando desde el comienzo de un conflicto ”.

Anuncio
Equipos de Georgia y Osetia del Sur

Equipos de Georgia y Osetia del Sur

Hasta ahora se han recaudado unos $ 250,000 de un par de inversionistas y esto se ha destinado al drenaje y un campo artificial, pero se necesita con urgencia más inversión de los donantes para que sus propuestas lleguen a buen término. También ha recibido el respaldo del Consejo Empresarial UE / Georgia y Samkharadze espera que la ayuda provenga tanto del sector público como del privado.

El apoyo a lo que todavía es una organización benéfica ha venido del Parlamento de Georgia, que ha escrito una carta abierta en la que solicita inversiones para lo que se considera una iniciativa de paz local de vital importancia.

El Parlamento de Georgia ha dado prioridad al proyecto de paz internacional Ergneti, se elaboró ​​un documento estatal para buscar organizaciones donantes, las finanzas necesarias para desarrollar a los niños en la zona de conflicto con la ayuda de la infraestructura adecuada y promover el desarrollo sistemático de la paz a través de deporte y cultura.

Anuncio
Giorgi Samkharadze explica el proyecto de paz

Giorgi Samkharadze explica el proyecto de paz

La carta, escrita por el presidente del Comité de Integración Europea del parlamento, el parlamentario georgiano David Songulashvili, recomienda encarecidamente el proyecto que, dice, “toca la reconciliación de las sociedades de Georgia y la región de Tskhinvali, un tema muy destacado para Georgia, así como sus socios internacionales ".

El desarrollo del proyecto existente, dice, "facilitaría el contacto de persona a persona, los procesos de diálogo y la reconciliación de los jóvenes de ambos lados de la línea fronteriza administrativa".

Él escribe que el Comité “cree firmemente que los objetivos y los resultados esperados de este proyecto están verdaderamente en línea con la dirección occidental del desarrollo del país, ya que la resolución pacífica de conflictos y la integridad territorial dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente son valores que nosotros y nuestros socios internacionales estamos fuertemente comprometidos ".

Songulashvili reafirma el apoyo del Parlamento al proyecto y recomienda a Samkharadze como un "valioso socio potencial".

Concluye: “Realmente esperamos que este proyecto se desarrolle y progrese de acuerdo con los intereses del país”.

¡Celebraciones finales de copa!

¡Celebraciones finales de copa!

Samkharadze dijo a este sitio que agradece la intervención del parlamento georgiano, y agregó: "Georgia es un país de gobierno parlamentario y, cuando el Parlamento de Georgia y el Comité de Integración Europea apoyen un proyecto de paz internacional de este tipo, espero que la Comisión Europea nos sentimos obligados a brindar algún respaldo financiero para nuestro proyecto ".

Dijo que ahora espera ver "ayuda práctica" de la UE para la iniciativa.

Dice que tales esfuerzos son ahora más importantes debido al reciente aumento preocupante de las tensiones en la región.

Ergneti es una de las numerosas aldeas ubicadas junto a la línea fronteriza administrativa (ABL), la demarcación entre Georgia y la región de Tskhinvali u Osetia del Sur. Después de la guerra entre Georgia y Rusia en agosto de 2008, se instalaron cercas de alambre de púas en el ABL que obstaculizaban la libertad de movimiento de personas y mercancías.

En el pasado, la UE ha aplaudido los esfuerzos del proyecto, pero la esperanza es que este apoyo se traduzca en ayuda financiera.

Los televisores georgianos han transmitido noticias sobre el proyecto, mientras que la presidenta de la Comisión Europea, la Sra. Ursula von der Leyen, y los líderes del Parlamento Europeo han enviado cartas de apoyo.

Samkharadze dijo: "Este proyecto de paz internacional necesita la participación práctica de los inversores"

 

Giorgi Samkharadze da entrevistas televisivas posteriores al partido

Giorgi Samkharadze da entrevistas televisivas posteriores al partido

Un éxito evidente hasta ahora ha sido la construcción de un estadio de fútbol temporal para uso local, ubicado a 300 metros de la línea de demarcación temporal en Ergnet. Recientemente, hubo un partido amistoso de fútbol compuesto por los locales de la zona de conflicto. Tuvo lugar cerca de la frontera con Osetia y a 300 metros de Tskhinvali y las familias locales de los participantes contribuyeron a pagar los costos de la organización del evento.

El evento en sí fue muy simbólico y también lo fue la fecha en que tuvo lugar, en agosto; fue en agosto de 2008 cuando comenzó la guerra amarga, aunque breve. Entre los presentes se encontraban representantes del gobierno local y de la misión de seguimiento de la UE en Georgia (EUMM).

Samkharadze dijo: "Nos dijeron muchas salas cálidas y nos animaron a todos a continuar con nuestras actividades".

Dijo a EU Reporter que el objetivo ahora es coordinar con diferentes socios "para construir la infraestructura necesaria en la zona de conflicto para involucrar a los jóvenes en actividades deportivas y culturales".

Agrega, “es necesario tener una buena infraestructura para todos los eventos y un ambiente propicio para los maestros y los niños, para no perder el entusiasmo que tienen ahora sino para desarrollarse en busca de un futuro mejor”.

Ergenti sufrió graves daños en 2008 y una línea divisoria temporal atraviesa el pueblo.

“Por eso”, agrega, “es por eso que necesitamos crear una buena infraestructura para todos. No queremos la guerra, al contrario, estamos comprometidos con la paz ”.

Agrega: "Somos personas de diferentes profesiones comprometidas con un gran objetivo: desarrollar tanto a los jóvenes como al empleo en la zona de conflicto".

A largo plazo, quiere ver que se desarrollen otros deportes y actividades como el rugby, el atletismo y eventos culturales, artísticos y religiosos.

 

Presentación de la Copa

Presentación de la Copa

“Es necesario contar con una buena infraestructura para todos estos eventos, y un ambiente propicio para los profesores de eventos deportivos y culturales y los niños, para no perder el entusiasmo que tienen ahora sino para desarrollarse en busca de un futuro mejor”, dijo. estados.

El emocionante proyecto, ubicado en una sola hectárea de tierra, que él encabeza, dice, también continuará facilitando la reconciliación entre osetios y georgianos junto con el desarrollo de aldeas cercanas al vecindario.

La zona, como la nieve, ha sido una fuente de tensión desde la desintegración de la Unión Soviética. Después de una breve guerra entre Rusia y Georgia en 2008, Moscú reconoció posteriormente a Osetia del Sur como un estado independiente y comenzó un proceso de vínculos más estrechos que Georgia considera una anexión efectiva.

Aproximadamente el 20% del territorio georgiano está ocupado por la Federación de Rusia y la Unión Europea no reconoce los territorios ocupados por Rusia.

Niños de ambos lados de la línea de conflicto unidos por el fútbol

Niños de ambos lados de la línea de conflicto unidos por el fútbol

Antes de la guerra, muchas personas en Ergneti comerciaban sus productos agrícolas con el territorio cercano ahora ocupado. Además, el mercado de Ergneti representaba un punto de encuentro socioeconómico crucial en el que tanto georgianos como osetios solían encontrarse para hacer negocios.

Samkharadze espera, con su proyecto pionero, devolver los buenos tiempos, al menos a esta parte de su país natal. El proyecto es, argumenta, un modelo para otros conflictos similares en todo el mundo.

Es de esperar ahora que, a pesar de que el mundo se está viendo afectado por una pandemia de salud mundial y el correspondiente impacto financiero, los sondeos positivos que surgen de esta pequeña pero atribulada parte de Europa tendrán alguna resonancia en los pasillos del poder en Bruselas, y más allá.

 

Continuar leyendo

Conflictos

Cuando la verdad duele: cómo los contribuyentes estadounidenses y británicos aseguraron la victoria soviética en la 'Gran Guerra Patriótica'

Publicado

on

El 8 de mayo, cuando el resto del mundo civilizado recordaba a las víctimas de la Segunda Guerra Mundial, la cuenta oficial de Twitter de la Casa Blanca publicó un tuit sobre la victoria de Estados Unidos y el Reino Unido sobre el nazismo que tuvo lugar hace 75 años, escribe Janis Makonkalns, periodista independiente y blogger letona.

El tuit atrajo críticas notables de los funcionarios rusos que estaban enfurecidos porque Estados Unidos tuvo la audacia de creer que de alguna manera ayudó a lograr la victoria, ignorando a Rusia como el principal, o incluso el único, vencedor en la guerra que él mismo había causado. Según los funcionarios rusos, este es el intento de Estados Unidos de reescribir la historia de la Segunda Guerra Mundial.

Curiosamente, este sentimiento también fue respaldado por el activista opositor contra el Kremlin Aleksandr Navalny, quien también criticó a Washington por "interpretar erróneamente la historia", y agregó que 27 millones de rusos (!) Perdieron la vida en la guerra, no ciudadanos soviéticos de diferentes nacionalidades.

Ni el oficial de Moscú, ni Navalny, que es muy respetado en Occidente, intentaron proporcionar hechos reales para sus argumentos que refutarían lo que la cuenta oficial de Twitter de la Casa Blanca había declarado. En palabras estadounidenses, los argumentos de Rusia sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial no son más que un montón de mentiras.

Anuncio

Además, esa actitud de los funcionarios y políticos rusos es completamente natural, porque la Moscú moderna todavía ve la Segunda Guerra Mundial exclusivamente a través de un prisma de mitos históricos inventados durante la era soviética. Esto ha resultado en que Moscú (y otros) se nieguen a abrir los ojos a una multitud de hechos, hechos a los que Moscú tiene tanto miedo.

En este artículo, proporcionaré cuatro hechos sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial que hacen que Rusia se sienta incómoda y temerosa de la verdad.

Hecho # 1: La Segunda Guerra Mundial no habría tenido lugar si la URSS no hubiera firmado el pacto Molotov-Ribbentrop con la Alemania nazi.

Anuncio

A pesar de los intentos de Moscú de encubrir esto, hoy en día prácticamente todos saben que el 23 de agosto de 1939 la URSS firmó un tratado de no agresión con la Alemania NAZI. El tratado contenía un protocolo secreto que definía las fronteras de las esferas de influencia soviética y alemana en Europa del Este.

La principal preocupación de Hitler antes de atacar a Polonia era encontrarse luchando en los frentes occidental y oriental simultáneamente. El pacto Molotov-Ribbentrop aseguró que después de atacar a Polonia, no habrá necesidad de luchar contra la URSS. Como resultado, la URSS es directamente responsable de causar la Segunda Guerra Mundial, en la que realmente luchó del lado de los nazis, que Moscú ahora desprecia con tanta fuerza.

Hecho # 2: El número inimaginable de víctimas en el lado de la URSS no fue una señal de heroísmo o decisión, sino las consecuencias del abandono de las autoridades soviéticas.  

Hablando del papel decisivo de la URSS en la Segunda Guerra Mundial, los representantes rusos suelen destacar la gran cantidad de víctimas (murieron hasta 27 millones de soldados y civiles) como prueba del heroísmo de la nación soviética.

En realidad, las bajas no representan heroísmo o la voluntad de las personas de defender su patria a cualquier precio, como a menudo argumentan los portavoces de propaganda de Moscú. La verdad es que este número inimaginable fue solo porque el liderazgo soviético era indiferente hacia la vida de sus ciudadanos, así como el hecho de que las estrategias elegidas por los soviéticos eran irreflexivas.

El ejército soviético no estaba preparado para la guerra, porque hasta el último momento Stalin creía que Hitler no atacaría a la URSS. El ejército, que requería capacidades defensivas desarrolladas, continuó preparándose para una guerra ofensiva (quizás esperando que, junto con Alemania, pudiera dividir no solo a Europa del Este, sino también a Europa Occidental). Además, durante la Gran Purga de 1936-1938, la URSS eliminó intencionalmente a la mayoría de los líderes militares más capaces del Ejército Rojo, porque Stalin simplemente no confiaba en ellos. Esto dio como resultado que el liderazgo soviético estuviera tan separado de la realidad que no podía percibir la amenaza que le representaba la Alemania nazi.

Un gran ejemplo de esto es el fracaso total del Ejército Rojo en la Guerra de Invierno. La inteligencia soviética tenía tanto miedo de la exigencia política de Stalin de atacar a Finlandia que mintió deliberadamente sobre sus débiles defensas y sus supuestos sentimientos pro-Kremlin y pro-bolcheviques compartidos por el pueblo finlandés. El liderazgo de la URSS estaba seguro de que aplastaría a la pequeña Finlandia, pero la realidad resultó ser una de las campañas militares más vergonzosas del siglo XX.

Después de todo, no podemos olvidar que al sistema de la URSS no le importó en absoluto su gente. Debido a estar tan atrasado tecnológica y estratégicamente, la URSS solo pudo luchar contra Alemania arrojando los cuerpos de sus soldados a los nazis. Incluso en los últimos días de la guerra, cuando el Ejército Rojo se acercaba a Berlín, el mariscal Zhukov, en lugar de esperar a que el enemigo se rindiera, siguió enviando a miles de soldados soviéticos a una muerte sin sentido en campos minados alemanes.

Por lo tanto, casi no es demasiado tarde para que los funcionarios rusos comprendan que el hecho de que EE. UU. Y el Reino Unido hayan tenido muchas menos víctimas que la URSS no significa que hayan contribuido menos al resultado de la guerra. En realidad, significa que estos países trataron a sus soldados con respeto y lucharon con más habilidad que la URSS.

Hecho # 3: La victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial no hubiera sido posible sin la ayuda material de los Estados Unidos, conocida como la política de préstamo y arrendamiento.

Si el 11 de marzo de 1941 el Congreso de los Estados Unidos no hubiera decidido brindar asistencia material a la URSS, la Unión Soviética habría sufrido pérdidas territoriales y bajas humanas aún mayores, incluso en lo que respecta a perder el control sobre Moscú.

Para entender el alcance de esta asistencia, proporcionaré algunas cifras. El dinero de los contribuyentes estadounidenses proporcionó a la URSS 11,000 aviones, 6,000 tanques, 300,000 vehículos militares y 350 locomotoras. Además, la URSS también recibió teléfonos y cables para garantizar la comunicación en el campo de batalla, municiones y explosivos, así como materias primas y herramientas para ayudar a la producción militar de la URSS y unas 3,000,000 de toneladas de alimentos.

Además de la URSS, Estados Unidos brindó asistencia material a un total de 38 países que lucharon contra la Alemania nazi. Ajustándose a los tiempos modernos, Washington gastó 565 mil millones de dólares para hacer esto, de los cuales 127 mil millones fueron recibidos por la URSS. Creo que nadie se sorprenderá al saber que Moscú nunca reembolsó nada del dinero.  

Además, Moscú tampoco puede admitir que no solo fueron los EE. UU., Sino también el Reino Unido los que brindaron asistencia a la URSS. Durante la Segunda Guerra Mundial, los británicos entregaron a la URSS más de 7,000 aviones, 27 buques de guerra, 5,218 tanques, 5,000 armas antitanques, 4,020 camiones médicos y de carga y más de 1,500 vehículos militares, así como varios miles de radios y piezas de equipos de radar y 15,000,000 botas que los soldados del Ejército Rojo carecían tan desesperadamente.

Hecho # 4: Sin las campañas de los Estados Unidos y el Reino Unido en el Océano Pacífico, África y Europa Occidental, la URSS habría capitulado ante las potencias del Eje.  

Teniendo en cuenta los hechos antes mencionados que demuestran cuán débil y patética fue la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, está más que claro que no habría podido oponerse a la máquina de guerra nazi sin la ayuda material de los EE. UU. Y el Reino Unido y también su apoyo militar.

El compromiso de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial y el comienzo de su campaña en el Pacífico contra Japón el 7 de diciembre de 1941 fue el requisito previo para que la URSS defendiera sus fronteras en el Lejano Oriente. Si Japón no se hubiera visto obligado a concentrarse en luchar contra las fuerzas estadounidenses en el Océano Pacífico, lo más probable es que pudiera apoderarse de las ciudades soviéticas más grandes ubicadas en el área fronteriza, adquiriendo así el control sobre una parte considerable del territorio de la URSS. Teniendo en cuenta el gran tamaño de la URSS, su infraestructura mal desarrollada y la falta de preparación general de su ejército, Moscú no habría durado ni un par de meses si se hubiera visto obligado a la guerra en dos frentes simultáneamente.  

También debe destacarse que el asalto de Alemania a la URSS también fue obstaculizado por la actividad británica en el norte de África. Si el Reino Unido no hubiera gastado enormes recursos para luchar contra Alemania en esta región, los nazis podrían concentrar sus fuerzas en apoderarse de Moscú y lo más probable es que hayan tenido éxito.

No podemos olvidar que la Segunda Guerra Mundial concluyó con los desembarcos de Normandía que finalmente abrieron por completo el frente occidental, que fue la mayor pesadilla de Hitler y la razón para firmar el infame pacto Molotov-Ribbentrop. Si los Aliados no hubieran comenzado su asalto desde territorio francés, Alemania habría podido concentrar sus fuerzas restantes en el este para contener a las fuerzas soviéticas y no permitirles entrar más en Europa Central. Como resultado, la Segunda Guerra Mundial podría haber terminado sin una capitulación total del lado de Berlín.

Es obvio que sin la ayuda de los Estados Unidos y el Reino Unido, la victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial no hubiera sido posible. Todo sugería que Moscú está a punto de perder la guerra, y solo gracias a los enormes recursos materiales y financieros proporcionados por los estadounidenses y los británicos, la URSS pudo recuperarse del shock del verano de 1941, recuperar sus territorios y finalmente apoderarse de Berlín, que fue debilitado por los aliados.

Los políticos en la Rusia moderna fingen no ver esto y, en lugar de al menos admitir que la victoria fue posible debido al compromiso de toda Europa (incluidas las naciones de Europa del Este que no se mencionaron aquí), que Moscú ahora acusa a menudo de glorificar el nazismo ) - continúan defendiendo los mitos ahora ridiculizados sobre la Segunda Guerra Mundial creados por la propaganda soviética.

Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente del autor.

Continuar leyendo
Anuncio
Anuncio
Anuncio

Tendencias