El máximo tribunal de la UE respalda el derecho de los ciudadanos de Bruselas a #CleanAir

El máximo tribunal de Europa ha respaldado a los ciudadanos de Bruselas y a ClientEarth en su lucha por el aire limpio en la capital belga con un juicio en junio de 26.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) fue preguntado por un juez de Bruselas para ver dos aspectos del caso de ClientEarth, que se ha tomado con cinco de los residentes de la ciudad para desafiar el fracaso del gobierno de Bruselas para hacer frente a la contaminación del aire ilegal.

Se dictaminó que los ciudadanos tienen derecho a acudir a los tribunales para cuestionar cómo las autoridades monitorean la contaminación y que el cumplimiento de los límites de contaminación del aire debe evaluarse en las estaciones de monitoreo donde la exposición de las personas a la contaminación es mayor, no con un promedio en un área.

La sentencia establece un importante precedente para las personas en toda la UE, ya que la ley ahora es muy clara de que los ciudadanos pueden cuestionar cómo se mide la contaminación del aire si creen que existe un problema.

También significa que las autoridades de Bruselas no pueden ocultar la mala calidad del aire en algunas áreas utilizando un promedio de toda la ciudad. Según una resolución interina del tribunal de Bruselas, esto significa que las autoridades de Bruselas deben comenzar a trabajar de inmediato en un nuevo plan para limpiar el aire de la ciudad.

El abogado de ClientEarth, Ugo Taddei, dijo: “Estamos muy contentos con la decisión del tribunal. Los ciudadanos de Bruselas tienen derecho al aire limpio y pueden respirar un poco más fácilmente sabiendo que el máximo tribunal de Europa lo ha defendido hoy.

"Las autoridades de Bruselas deben actuar ahora y adoptar un plan de calidad del aire que cumpla con las normas legales y controlar la calidad del aire de una manera que ofrezca una imagen precisa de los niveles de contaminación del aire en la ciudad".

Anuncio

El tribunal dejó muy claro en su sentencia que las normas de calidad del aire de la UE estaban allí para proteger el medio ambiente y la salud pública.

Uno de los reclamantes en el caso, Lies Craeynest dijo: "Estamos encantados de que el Tribunal de Justicia haya confirmado hoy lo que sabemos desde hace mucho tiempo: tenemos derecho a llevar a nuestro gobierno a los tribunales para asegurarnos de que controlan la calidad del aire con precisión y proporcionan Nosotros con información precisa.

"El gobierno de Bruselas ahora debe actuar para proteger a las personas que viven y trabajan en su ciudad de respirar el aire dañino".

Karin DeSchepper, otro reclamante agregó: "La decisión de hoy envía un mensaje claro no solo al gobierno entrante de Bruselas, sino a todas las autoridades de Bélgica, de que si no hacen del aire limpio una prioridad, entonces enfrentarán las consecuencias legales". .

“Las acciones son conocidas y factibles, por lo que no puede haber más excusas. Ahora necesitamos ver acciones concretas para que todos podamos respirar el aire limpio que merecemos ".

Los ciudadanos de ClientEarth y Bruselas presentaron un caso contra el gobierno regional de Bruselas en 2016 por no haber tratado con niveles ilegales y dañinos de contaminación del aire en la ciudad.

El juez consideró que los planes actuales de la autoridad para limpiarlo son inadecuados, pero solicitó más orientación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (CJEU) antes de tomar una decisión final.

El caso volverá ahora al Tribunal de Primera Instancia en Bruselas para una sentencia definitiva.

A finales del año pasado, la Comisión envió un carta de emplazamiento a Bélgica por su continua incapacidad para abordar los niveles ilegales de contaminación del aire y para controlar adecuadamente la calidad del aire. Bélgica tenía dos meses para cumplir o la COM enviaría una carta adicional de notificación formal. Así, el ministro de Energía y Medio Ambiente de Bruselas, Céline Fremault, anunció que el gobierno instalaría una estación de monitoreo adicional cada año hasta 2026. Cualquier estación desactualizada sería actualizada o reemplazada. Sin embargo, no ha habido información posterior sobre dónde estarán las nuevas estaciones de monitoreo.