Advertencias sobre la candidatura de Moldavia a la UE que todos deberían prestar atención

Aunque la presidenta moldava Maia Sandu ha sido considerado como el líder más prooccidental y entusiasta de la UE del país—prometedor añadir un referéndum sobre la adhesión a la Unión Europea a las próximas elecciones presidenciales: hay varias señales de advertencia con respecto a la conducta del gobierno a las que la comunidad europea, y de hecho los moldavos, deberían prestar atención. - escribe Admir Lisica .

Enmarcar la membresía de Moldavia en la UE como un camino hacia mejores niveles de vida equivale a una falsa promesa antes de que ciertas cuestiones políticas y económicas fundamentales se hayan resuelto a nivel interno. Además, un proceso de adhesión apresurado, actualmente fijado para 2030 y alentado por la apertura de negociaciones por parte del Consejo Europeo en diciembre de 2023, podría conducir a la exacerbación de los problemas existentes.

El  prohibición La prohibición de que todos los candidatos del partido Chance participen en las elecciones locales de noviembre de 2023, dos días antes de la votación, ha sido quizás el ejemplo más evidente de la restricción del proceso democrático en Moldavia. Combinados con los ataques a la libertad de expresión en los medios de comunicación, la corrupción en el poder judicial y los múltiples cambios realizados en el sistema electoral sugieren una trayectoria muy particular destinada a lograr un control total sobre la narrativa política nacional en detrimento del proceso democrático y la agencia política de los moldavos. .

La prohibición del partido Chance fue sancionada por la Comisión para Situaciones Excepcionales (CES) de Moldavia, un órgano ejecutivo activado tras la guerra en la vecina Ucrania, cuyo mandato ha sido prorrogado repetidamente. Chance es el mayor bloque de oposición por número de miembros, que habría obtenido el 11% de los votos en julio de 2023, si se hubieran celebrado elecciones entonces, según las encuestas. llevado a cabo por el Instituto Republicano Internacional. La Comisión de Venecia elevado preocupaciones sobre la proporcionalidad de la decisión, mientras que la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos (OIDDH) de la OSCE Criticado el uso extensivo de los poderes ejecutivos. El Congreso de Autoridades Locales y Regionales del Consejo de Europa en su conjunto , que son para el reexamen de las competencias del CES. Freedom House señaló que el gobierno frecuentemente ignorado Procedimientos de transparencia durante el estado de alarma.

Los medios de comunicación moldavos han recurrido repetidamente a prohibiciones. En diciembre, la CES cerrado seis canales de televisión vinculados a partidos de oposición y los Servicios de Seguridad de la Información se reforzaron aún más, con la facultad de suspender la transmisión en línea. Organizaciones de la sociedad civil protestaron por la medida, señalando que podría dar lugar a decisiones arbitrarias por parte de las autoridades estatales en el futuro.

Un sistema de justicia corrupto todavía cercano a los cleptócratas obstaculiza aún más el proceso democrático a pesar de los objetivos proclamados por el presidente Sandu de combatirlo. Las filtraciones en Telegram sugirieron que los nombramientos en la Fiscalía Anticorrupción y la Comisión Electoral Central estaban estrechamente relacionados controlado por el Gobierno.

Las restricciones en los medios de comunicación y un sistema judicial potencialmente sesgado, combinados con el cambio de las leyes electorales, significan que la élite gobernante puede obtener una ventaja injusta sobre los partidos aspirantes. En 2022, el Partido PAS de Sandu aprobado un nuevo código electoral, normas más estrictas para la financiación de los partidos, el registro de candidatos y los procesos de votación. Cambios Introducido En octubre de 2023 también anunció la prohibición de candidatos. Cambiar procedimientos tan fundamentales de la democracia como el proceso electoral exigiría un apoyo popular mucho más amplio que el que exige la mayoría parlamentaria.

Anuncio

En los últimos años, entre el 51% y el 64% de las personas dijo que el país no va en la dirección correcta, y el 43% identifica el costo de vida y los altos precios como los problemas más importantes.

La economía del país está lejos de la etapa en la que podría integrarse exitosamente al Mercado Común de la UE, si el criterio del éxito es el aumento real del nivel de vida. El Estado mantiene el control sobre ciertos sectores de la economía mientras la transición a un modelo de mercado liberal ha sembrado una caída de la estructura productiva. Según la propia UE la investigación, Moldavia tiene un desajuste significativo entre el nivel de cualificación de su fuerza laboral y las expectativas de los empleadores de la UE. Además, hay una falta de inversión en investigación y desarrollo, mejoras insuficientes en la educación, mientras que la infraestructura física sigue subdesarrollada y la digitalización va a la zaga. Moldavia depende en gran medida de la agricultura, aunque tiene una base exportadora débil y registra una baja productividad.

Sin avances locales en todas estas áreas políticas, la adhesión de Moldavia a la UE conllevaría más riesgos que beneficios, en marcado contraste con la narrativa de alivio y desarrollo inmediatos de la que se hacen eco las elites políticas moldavas. La libertad de movimiento, un pilar del Mercado Común, podría expulsar a los moldavos de la fuerza laboral, mientras que la competencia de los productores y proveedores de servicios de Europa occidental puede limitar significativamente el espacio para el crecimiento económico local de Moldavia. Combinado con aumentos en el nivel de precios, el país podría experimentar una mayor emigración de profesionales calificados a países de la UE, lo que provocaría una fuga de cerebros. Unirse a la UE puede ser un precursor de la adhesión a la eurozona, aunque en la mayoría de los casos no va de la mano. Esto a menudo puede implicar variaciones significativas en el tipo de cambio entre el euro y el leu moldavo, especialmente en crisis internacionales como la guerra entre Rusia y Ucrania.

La adhesión de Bulgaria a la UE presenta un argumento convincente sobre la necesidad de solidificar la agencia tanto política como económica antes de unirse a la UE. La democracia y el Estado de derecho han sido efectivamente desmantelados ante las narices de la Comisión Europea y el Parlamento Europeo, dejando a los medios de comunicación bajo el estricto control del actual partido gobernante y a la sociedad civil debilitada. El ministro de Finanzas búlgaro anunció en febrero de 2023 que unirse a la eurozona sería retrasado Además, a pesar de que el país ha estado aspirando a ello desde su ingreso a la UE en 2007. Este retraso contribuye a menos inversiones, menor seguridad crediticia y mayores tasas de inflación y deuda pública. La inflación y la deuda pública ya son altas en Moldavia, lo que probablemente exacerbaría aún más la membresía en la UE.

La membresía de Moldavia en la UE puede ser una aspiración legítima, pero sólo será beneficiosa tanto para Moldavia como para la UE si Moldavia es fuerte por derecho propio. Las acciones hablan más que las palabras, y las preocupantes medidas para restringir el proceso democrático, combinadas con la falta de iniciativas políticas significativas para fortalecer la economía del país, deberían advertir a todos los observadores que un proceso de adhesión apresurado a la UE hoy podría poner en peligro la prosperidad de Moldavia y, por asociación, de la UE. —el desarrollo del mañana.

Admir Lisica Es candidato a doctorado en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Sarajevo. Es fundador de la Centro Geopol de Investigaciones Geopolíticas y se desempeñó como presidente del think-thank Centro Balcánico de Análisis y Estudios y es autor de tres libros. 

Comparte este artículo: