La huella checa en el escándalo de corrupción con el suministro de armas a Ucrania

Medios ucranianos CENSURA.NET informes que Hace más de un año, la empresa "Lviv Arsenal" de Yuriy Zbitnev recibió un contrato por valor de 1.4 millones, pero nunca entregó las armas. Los periodistas ucranianos han estado escribiendo sobre este caso durante seis meses, pero las autoridades policiales no han recibido ninguna comunicación sobre esta historia. Una solicitud del Consejo Público Anticorrupción del Ministerio de Defensa reveló que la Policía Nacional investiga el caso de falta de entrega.

Al mismo tiempo, el 24 de enero, Hromadske publicó una historia en la que una de las personas involucradas en el acuerdo afirmaba directamente que el entonces jefe de la Planta Técnica Militar Estatal, Liev, le ofreció inflar varias veces el precio de las municiones. Y, efectivamente, el precio estaba inflado. Lea sobre los nuevos detalles del acuerdo con el "Arsenal de Lviv" en el artículo de Censor.NET.

Hace seis meses, al preguntar sobre este contrato, el autor escuchó: "Parece que fue una operación especial de Moscú para evitar que consiguiéramos estas minas". En aquel momento, el autor se mostró escéptico. Ella pensó que era simplemente tu forma de explicar tu falta de discernimiento con los proveedores. Pero cuanto más avanzábamos, más argumentos tenía esta teoría.

Demasiado caro y 4 millones de euros a oscuras

Como saben, el 10 de octubre de 2022, el "Arsenal de Lviv" firmó un contrato con el Ministerio de Defensa para el suministro de proyectiles de mortero de 120 mm y 82 mm.

La empresa recibió un anticipo del 97 por ciento por la obligación de entregar las armas a Ucrania en dos meses. El dinero fue pagado, canalizado a través de varias empresas - primero a través de la empresa eslovaca "Sevotech", luego de la empresa croata "WDG Promet", pero las armas nunca fueron entregadas.

En marzo de 2023, el Ministerio de Defensa de Ucrania presentó una demanda ante el tribunal comercial para recuperar 1,340,465,698 UAH en concepto de pago anticipado, así como 90,683,623.06 UAH en multas y 96,734,638 UAH en sanciones por entrega tardía de mercancías del "Arsenal de Lviv".

El 26 de septiembre de 2023, el Comercial El tribunal confirmó la demanda.

Anuncio

Sin embargo, la empresa apeló ante el Tribunal de Apelaciones Comercial del Norte. El 24 de enero, el Ministerio ganó el recurso.

El  historia de la falta de entrega de armas por parte del "Arsenal de Lviv" Parece una estafa planeada por todos lados. Censor.NET lo ha descrito muchas veces antes.

En primer lugar, El Ministerio no recibió ninguna licencia para el productor - Croacia. Sólo se entregó al país de tránsito, Eslovaquia.

En segundo lugar, el Ministerio acordó comprar el calibre 82 a un precio significativamente superior al de la época. Esta ronda se contrató por 10,200 grivnas. A modo de comparación, en junio de 2022 Ucrania Armor suministró este calibre por 3,700 grivnas, y en agosto, Ukrspetsexport lo suministró por 6,100 grivnas.

El precio del "Arsenal de Lviv" no sólo es más alto que los precios anteriores, sino también 2,100 grivnas más caro que los precios de productos similares ofrecidos por "Progress" en diciembre. Incluso en 2023, con el precio de las municiones en constante aumento, la 82.ª bala de mortero no costó lo mismo que en el escandaloso contrato.

En tercer lugar. Si tomamos la diferencia con el precio de "Progreso" y la multiplicamos por el número de unidades de munición bajo el contrato, obtenemos un margen de 126 millones.

Si comparamos el precio de una granada de mortero de 120 mm con el precio de "Ukrspecexport" en agosto de 2022, la unidad era de 17,300 grivnas, mientras que el precio del "Arsenal" era de 19,200 grivnas.

Y ahora uno de los intermediarios en la transacción, el representante del consejo de supervisión de "Sevotech", Oleksandr Khoroshayev, ha le dijo a Hromadské que los representantes del Ministerio de Defensa querían recibir sobornos del contrato con el "Arsenal de Lviv".

"Recibo una llamada del Arsenal: Liev quiere las minas no por 240 euros, sino por 330, y las minas que están por 510 también están por 630. Le explico: no pagaré esos sobornos, es imposible. "Hay una Comisión Europea en Bruselas que es responsable de todo el dinero de Ucrania que llega aquí. Por cada 20,000 euros, me "exprimirán". Yo digo: sólo puedo dar el 5-7%.", dijo Khoroshayev al periodista.

El ex director de la DVTP, que firmó un contrato con el Arsenal de Lviv, Oleksandr Liev, niega cualquier contacto con Khoroshayev.

"No estoy familiarizado con esta persona. Nunca escuché su nombre (antes de la investigación de periodistas). No mantuve negociaciones verbales con el Arsenal, sólo hubo correspondencia", dijo Liev a Censor.NET.

"El precio en su oferta no cambió y era (si no recuerdo mal) 485 euros por una mina de 120 mm más el 3% de los ingresos de la agencia para el "Arsenal de Lviv", que es casi 19 mil UAH. Y por una mina de 82 mm (si "No recuerdo mal), eran casi 10 grivnas, lo que en aquel momento equivalía a 260 euros con entrega y un 3% de honorarios de agencia. Estos eran los precios en el contrato gubernamental. En aquel momento eran precios absolutamente razonables", añadió.

"Entonces, la información que me pide que comente es falsa. Además, me gustaría recordarle que fui yo quien impuso duras sanciones por incumplimiento de contrato y retraso en el contrato, y fui yo quien finalmente impuso multas. "Al Arsenal de Lviv" junto con un llamamiento a las fuerzas del orden. Y fui yo quien inició la confiscación de fondos en su cuenta después de que se incumpliera la fecha de entrega", dijo Liev.

Sin embargo, parece que tanto Khoroshayev como Liev quieren parecer mejores de lo que son.

Los periodistas de Hromadské tienen pagos que demuestran que el "Lviv Arsenal" pagó al primer intermediario, "Sevotech", más de 12 millones de euros, pero luego sólo 8 millones fueron a parar a la empresa croata "WDG Promet".

Es decir, lo más probable es que los 4 millones de euros acabaran en manos de empresas desconocidas. Y el dinero que llegó a la empresa croata nunca se gastó en munición.

Luego vinieron las lágrimas de "WDG Promet" porque les había robado su propio operador bancario, Kamil Babukh. A cambio, acusó a "WDG Promet" de comprar la planta con dinero ucraniano.

En la última investigación de Hromadske, Babukh afirma explícitamente que no había dinero en las cuentas de "WDG Promet" hasta que el dinero fue transferido por el Ministerio de Defensa. Afirma que los propietarios de la empresa, la familia Zubak, desde 2021 quieren comprar la planta de pólvora "Vitezit" en Bosnia.

¿Sospechoso? Sí.

Estos no son todos los episodios sospechosos.

Califas durante una hora. Un consejo de supervisión muy extraño de "Sevotech"

En un artículo anterior, Censor.NET escribió que casi simultáneamente con la firma del contrato, un cierto Vladyslav Klishchar se unió al consejo de supervisión de Sevotech.

Se trata de una persona que forma parte del séquito de Andriy Hmyrin, un funcionario fiscal de la era Yanukovich que era miembro de la oficina del presidente Zelensky en el 2021.

Hmyryn es acusado en el caso NABU por malversación de fondos públicos del puerto de Odesa y de la United Mining and Chemical Company. El caso también involucra a las empresas de Klishchar, EPI Group sro y Belanto, a las que UMCC vendió ilmenita a bajo precio, que luego fue enviada a Rusia o a la Crimea ocupada a precios de mercado.

Sin embargo, Hmyryn logró huir al extranjero antes de que se anunciaran las sospechas y Klishchar no fue acusado.

En un comentario a Hromadske, el empresario aseguró que nunca tuvo nada que ver con el dinero del Ministerio de Defensa. Sin embargo, su llegada al "Sevotech" y su salida coinciden curiosamente con la firma de un contrato con el "Lviv Arsenal" y el inicio de una cobertura mediática masiva en 2023.

Klishchar vive desde hace mucho tiempo en la República Checa. Tiene varias empresas allí, cada una más interesante que la anterior. Entre ellos se encuentra LEO INTERNATIONAL GRUPP, del que son socios el abogado de Belanto, Oleksandr Bezzubets, y Oleksandr Belyaev.

Si, esto es lo mismo Oleksandr Belyaev, cuñado del ex jefe del SSU Ivan Bakanov y ex socio comercial del propio Volodymyr Zelenskyi. A personaje más que interesante y odioso.

Otra empresa es ILS INVESTMENT GROUP sro. Klishchar tiene allí socios: Belyaev y Alexander Melnychuk.

Klishchar dice que no tuvo nada que ver con el suministro de armas a Ucrania. Esto es cierto. Nadie suministró las armas. Así como "Sevotech" entregó sólo 2,500 chalecos antibalas y cascos en lugar de 17,000. El contrato se firmó en abril de 2022 y la entrega debía realizarse en julio de 2022. Pero 14,500 chalecos antibalas y cascos nunca fueron entregados. "Sevotech" echó la culpa a su proveedor MTC Eslovaquia.

Entonces, parece que vale la pena echar un vistazo más de cerca a "Sevotech" y quién forma parte de esta empresa.

"Nuestra empresa Sevotech spol. sro opera en el mercado europeo y mundial de armas desde hace 27 años. Durante este tiempo, hemos implementado con éxito una serie de proyectos y contratos de armamento en muchas partes del mundo. Valoramos nuestra reputación y la reputación de nuestros socios europeos", afirmó Jan Hodermarski, director general de la empresa, en un comunicado después de que UP publicara el primer artículo sobre la estafa de Roman Romaniuk.

Bien, veamos quién está en el consejo de supervisión de la empresa. Los miembros actuales son Ladislav Hodermarski, Zuzana Maitanova, Magdalena Dobiasova y el ex director general adjunto de "Progress", Oleksandr Khoroshayev, que abandonó la empresa ucraniana en un viaje de negocios en 2022 y permaneció en el extranjero.

Sin embargo, esta lista incluye un grupo aún mayor de personas que, por alguna razón, se unieron al consejo de supervisión de la empresa durante un año o incluso unos meses. Por ejemplo, el mencionado Klishchar estuvo sólo un año en el consejo de supervisión de "Sevotech".

Asimismo, los miembros del Consejo de Supervisión fueron: Martin Haring (del 11.04.2022 al 08.12.2022), Jan Kuchera (del 11.04.2022 al 08.12.2022) y Katharina Haring (del 11.04.2022 al 08.12.2022).

Probablemente debería sorprender que las tres personas hayan estado en el Consejo de Supervisión durante el mismo período de tiempo.

Pero hay otras cosas extrañas y hasta escandalosas.

Martin Haring, Katharina Haring y Jan Kuchera también participan en otra empresa del mismo grupo. Esta vez en la República Checa. Se trata del Nadační fond EDRCh.

La empresa se fundó el 28 de marzo de 2022 como una organización benéfica.

De hecho, es una continuación de otro proyecto de Katharina Haring, la Cámara Europea de Preparación para la Defensa, zs On su página web, la empresa proclama su objetivo de promover la membresía de Ucrania en la OTAN y la UE.

Liderazgo femenino con acento moscovita

Entre sus tareas, EDRCh declara las siguientes: "Garantizar el suministro independiente de equipo militar para Ucrania. Construir una red de empresas confiables y transparentes en los países de la OTAN que cumplan de manera confiable sus obligaciones con los socios ucranianos en el campo del suministro militar y así garantizar la estabilidad de los suministros militares tanto para las necesidades propias de Ucrania como para el cumplimiento de las obligaciones de las empresas ucranianas con sus socios en terceros mercados".

Sí, no estás confundido. Así se escribe en el sitio web de la empresa cuyo representante formaba parte del consejo de supervisión de "Sevotech", que no suministró a Ucrania 14,500 cascos y chalecos antibalas. Además de 100,000 minas. De hecho, "una red de empresas fiables y transparentes en los países de la OTAN".

Es difícil identificar mejor a Martin Haring y Jan Kuchera. Pero lo que se ha descubierto sobre Katharina Haring es suficiente para crear un escándalo.

Este es un caso raro en el que la heroína del artículo tiene una presencia activa en las redes sociales. Y eso se debe a que, en realidad, el principal negocio de Haring no es el suministro de armas. Son conferencias sobre el liderazgo de las mujeres.

Es por eso que casi la totalidad de la página de Haring está dedicada a historias de sus estudiantes que han tenido éxito. O discursos en eventos relevantes. Incluso fue incluida en la lista checa de Forbes de 150 mujeres exitosas. Ocupó el puesto 65. Con una empresa que hacía... exposiciones.

Si abre el registro de la primera empresa de Haring, descubrirá que su socio comercial es ruso.

Y el 22 de diciembre de 2022, Haring, cuyo sitio web declara el suministro independiente y adecuado de armas a Ucrania, participó en una reunión en línea de la Asociación Mundial de Mujeres Empresarias FCEM (Femmes Chefs d'Entreprises Mondiales) en Moscú.

Según la "Unión de Mujeres de Rusia", Ekaterina Garing organizó y moderó la reunión en calidad de vicepresidenta de la asociación.

Una reunión similar se celebró el 21 de diciembre de 2023.

Además de Haring, a ambas reuniones asistió Galyna Roketska, asesora del presidente de la Unión de Mujeres Rusas. Y no sólo es importante que esta "Unión" apoye constantemente a Putin. También es importante que organice cursos de negocios para mujeres desplazadas del Donbás, que fue destruido por la agresión rusa.

La propia Roketska también es muy colorida. No sólo porque su ama de llaves le robó 13 millones de rublos. Es la esposa del ex gobernador de la región de Tyumen, Leonid Roketskyi. Su nieta trabaja en la administración del presidente Putin. Roketska tiene conexiones muy amplias, desde políticas hasta criminales.

Y es con esta persona con quien Haring coopera y comparte algunos valores comunes, ya que fue miembro del consejo de supervisión de "Sevotech", que no suministró a Ucrania 100,000 minas. Pero, ¿cuya otra empresa declara un "suministro fiable de armas" para Ucrania?

Este no es un caso aislado. Haring ha estado en Rusia muchas veces y tiene una fotografía de la misma "Unión de Mujeres de Rusia" del 16 de febrero de 2022. Después de todo, Haring incluso estudió en Moscú.

La guinda del pastel es que, tras investigaciones previas sobre el equipo de Klishchar, el autor recibió una fotografía de tarjeta de visita del misterioso Oleksandr Melnychuk. Resulta que también es miembro de la empresa Haring EDRCh. El que se supone es un "proveedor independiente" de armas a Ucrania.

 Fuente: https://censor.net/en/r3469937

Tetiana Nikolaenko, Censor.net

Comparte este artículo: