La bajeza moral de Amnistía Internacional

Seis años antes de que el autor británico-indio Salman Rushdie tuviera una recompensa de $6,000,000 por su cabeza como resultado de una fatua (decreto islámico) por su libro "blasfemo" de 1988, Los versos satánicos, afirmó que la ONG Amnistía Internacional se encuentra en estado de “quiebra moral”, escribe Fiamma Nirenstein.

Se refería a la flagrante rendición de la organización a los regímenes y bandas que practican el islamismo violento, así como a su sentimiento antioccidental, antiestadounidense y antiisraelí. Podría decir lo mismo hoy, a la luz del informe que publicó el martes.

El informe de 211 páginas, emitido por la sucursal británica de Amnistía Internacional, es una acusación contra el estado judío. Es un documento que considera la existencia de Israel, no solo sus políticas, como una entidad ilegítima, colonialista y racista. En efecto, para Amnistía Internacional, el Estado judío no se basaba en la autodeterminación de una población que regresaba a su patria ancestral —necesaria para la supervivencia misma del pueblo judío— ni siquiera para defenderse, con uñas y dientes, de un torrente sangriento de terror. perpetrados por movimientos armados que buscan su destrucción.

De hecho, el documento es una vergüenza para una organización con un historial de lucha en nombre de los disidentes comunistas o el apartheid, el verdadero, en Sudáfrica. Junto con su fracaso sistemático para denunciar los abusos contra los derechos humanos en Siria, Irán y Turquía, y los repetidos llamados a tomar medidas contra Estados Unidos y Europa, el informe demuestra que la ONG ha sido superada por la política.

Expone el enfoque ideológico de Amnistía que confunde al agredido con el agresor; justifica el terrorismo de Hamás; criminaliza a los países preocupados por la afluencia de inmigrantes potencialmente peligrosos; y exalta un mar de odio contra el estado judío.

Como escribió el martes 91 de febrero Dan Diker, miembro de política exterior del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén, el informe es un "viaje a una realidad alternativa". Es una nueva versión de la "película" de 1975, en la que la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 3379 "El sionismo es racismo", posteriormente revocada. Es una repetición de la conferencia de Durban de 2001 y del Informe Goldstone de 2009, escrito por el juez Richard Goldstone, quien acusó a Israel de crímenes de guerra y posibles crímenes contra la humanidad, acusaciones de las que luego se retiró y se arrepintió.

Amnistía Internacional se aventura en la loca acusación de equiparar a Israel con el apartheid, a pesar de que los ciudadanos árabes del país ocupan altos cargos en el gobierno y en la Corte Suprema, y ​​trabajan en sus hospitales y universidades junto a judíos. De hecho, Israel combina una variedad de culturas, religiones y razas, sin rendirse nunca a los ejércitos y terroristas árabes agresivos. Sí, como ha dicho el profesor emérito de la Facultad de Derecho de Harvard, Alan Dershowitz, “cualquier cosa que Israel haga para defender a sus ciudadanos se considera un crimen de guerra”.

Amnistía Internacional, con una bendición Urbi et Orbi, se niega a reconocer el hecho de compartir la tierra de Israel o el terrorismo, las guerras y los misiles lanzados contra el Estado judío. Del mismo modo, ignora la violación sistemática de los derechos humanos por parte de los palestinos, mientras lanza el término “apartheid” a Israel, como una forma de calificarlo de malvado, indigno y destinado a desaparecer, al igual que el régimen anterior en Sudáfrica.

En torno a esta deslegitimación de Israel, Amnistía ha construido una fortaleza que afirma (como hizo Goldstone antes de retractarse) se basa en pruebas. En cambio, sin embargo, realmente está volviendo a un tropo antiguo y renovado. Sugiere que el pueblo judío no es nativo de Israel; que los judíos segregan a los palestinos en nombre de ideales supremacistas; y que los puestos de control son una expresión de arrogancia racista, más que una necesidad sin la cual los asesinos entrarían y entraron al país para cometer atrocidades contra personas inocentes.

En el informe de la ONG, este contexto se borra por completo y se reemplaza por la mentira de que Israel está imponiendo su control sobre un mundo inocente. En realidad, la sociedad israelí es un caleidoscopio de culturas, etnias y religiones, donde árabes y judíos se entremezclan, especialmente en Tel Aviv y Haifa. Y la pasión con la que los israelíes se apresuran a fraternizar con los países árabes que se unen a los Acuerdos de Abraham es genuina.

Las mentiras insidiosas de Amnistía Internacional utilizan un lenguaje subversivo disfrazado de derechos humanos, y el mundo entero debería pedir disculpas por ello. La deslegitimación de Israel es el verdadero telón de fondo de la incitación antisemita y el objetivo de los terroristas de aniquilar el Estado. Después de todo, si Israel es un país despreciable, los judíos son dignos de las impactantes manifestaciones en todo el mundo, en las que los manifestantes gritan epítetos como "Hitler tenía razón" y "A la mierda con los judíos".

Lo mismo se aplica a Irán, que, según Amnistía, tiene razón cuando dice que quiere destruir a Israel. Amnistía Internacional, por lo tanto, actuó de manera irresponsable al jactarse de que defiende la moralidad, mientras que en realidad desgarraba esos valores —ya Israel— en pedazos. De hecho, Amnistía ha robado el concepto mismo de derechos humanos y lo ha degradado.

Las opiniones en este artículo son las del autor y no reflejan ninguna opinión por parte de Reportero de la UE.

Comparte este artículo: