Sanciones a Rusia: el Parlamento Europeo se pasa por alto

El paquete de sanciones económicas de la UE contra Rusia, de facto una declaración de guerra comercial, que afecta a 500 millones de europeos, ha sido acordado a puerta cerrada en una reunión de embajadores ante la UE - COREPER. A ello siguió una declaración escrita emitida por los presidentes del Consejo y la Comisión, supuestamente suficiente. Con el cierre del Parlamento Europeo durante el verano, una gigantesca decisión de miles de millones de euros se resolvió en secreto, según se informa en conferencias telefónicas entre los jefes de estado de la UE y el presidente de los Estados Unidos. En contra de todos los sectores de las economías de la UE que luchan por salir de la recesión, esta medida marca un nuevo capítulo en las aventuras políticas de los eurócratas, arraigada en una dramática deficiencia de democracia en los mecanismos de toma de decisiones de la UE.

En ausencia de un debate político público calificado, las restricciones bancarias, tecnológicas y el embargo de armas a Rusia han provocado un torbellino de especulaciones en los medios de comunicación europeos que intentan evaluar el impacto económico. Las medidas supuestamente tienen como objetivo influir en el presidente ruso Vladimir Putin, quien ha sido designado por Occidente como responsable del accidente del MH17 y los disturbios en el sureste de Ucrania, y parecen ser impuestas apresuradamente por Estados Unidos a la UE como confirmación. de lealtad. Las sanciones, emprendidas para socavar los poderes de Putin, afectarán simultáneamente a las economías rusa, europea y mundial.

Además de sus efectos económicos, las sanciones tienen un ímpetu moral, si bien atribuyen un papel central en el drama ucraniano a los jugadores del Kremlin, suena como una estrategia bastante desmoralizante, reduciendo a Kiev a un objeto de las manipulaciones de Moscú. Esta actitud distrae la atención de la crisis del Estado ucraniano, socavada por enfrentamientos dentro de la élite gobernante, bordeada por una corrupción endémica durante dos décadas, provocando estallidos en las revoluciones de Orange y Maidan. Creando la ilusión de una posibilidad de solucionar los graves problemas de la condición de Estado ucraniano con la varita mágica de Putin, la UE continúa apostando, esta vez con sanciones, en lugar de mejorar las negociaciones para reconciliar a los enemigos y, al hacerlo, devastar Ucrania.

Además, un conflicto en curso de ucranianos divididos sobre su futuro no tiene ninguna posibilidad de resolverse mientras continúa la lucha de influyentes jugadores internacionales. Cada día de la operación antiterrorista de Kiev (ATO) contra los rebeldes del sureste aumenta el número de muertos, aumentando la brecha entre los adversarios. Mientras tanto, la UE no está a la altura de su reputación de premio Nobel y observa en silencio a los líderes de Kiev abrirse camino hacia la familia europea con los cadáveres de los rebeldes. El zumbido de las sanciones de Bruselas y el ruido de los bombardeos de Kiev, ninguno de los dos resuelve lo que es de importancia primordial: la crisis de la condición de Estado de Ucrania.

Irónicamente, acusado de ser un autócrata, el presidente Putin parece tener casi un centenar de personas como asociados cercanos, que influyen en sus decisiones estratégicas, incluido el presidente de la Duma, Sergey Naryshkin, en las primeras filas, uno de los principales protagonistas de los notorios `` poderosos rusos '' de la UE. lista negra. Por el contrario, la UE, que afirma ser un campeón de la democracia mientras tomaba la decisión sobre las sanciones, no consultó al presidente del Parlamento Europeo; una pausa de verano no puede pasar como excusa.

Ni el Consejo ni la Comisión se tomaron la molestia de solicitar un dictamen del instituto destinado a contrarrestar los poderes de los jefes de Estado y de gobierno en el Consejo de la UE. Por las pérdidas multimillonarias que las sanciones amenazan a las economías europeas, los eurodiputados podrían haber interrumpido sus vacaciones de verano, como en situaciones excepcionales los Parlamentos nacionales hacen para opinar sobre una guerra comercial que costará multitud de puestos de trabajo y conducirá a la rápida ampliación del ya hay 26 millones de efectivos del ejército de desempleados de la UE.

El accidente del MH17 se ha convertido en la catástrofe más costosa en la historia de la aviación, afectando a más de quinientos millones de personas por un crimen que está demasiado politizado para distinguir los hechos de la ficción. Un coro de expertos que compiten en estimaciones considera la €Pérdida de 40 millones de años para las economías de la UE debido a las sanciones: este número, acuñado por los eurócratas, es conservador. A modo de comparación, anteriormente los jóvenes europeos desempleados recibieron un fondo de €6bn durante los próximos siete años.

Anuncio

Junto a las pérdidas a corto plazo, no hay respuestas a las preocupaciones estratégicas: en caso de que las sanciones a Rusia se diseñen de manera similar a las de Irán, ¿qué pasará con la economía europea a largo plazo como resultado de esta vendetta? Se necesitaron casi una década para obtener algún progreso de los iraníes. ¿Cuánto tiempo llevará en el caso de Rusia, cuyo nivel de integración en la economía de la UE es alto, como resultado de los esfuerzos de medio siglo de generaciones de políticos europeos?

Acostumbrados a que la burocracia de Bruselas no pase por alto sus opiniones al dar forma a las políticas centrales, los ciudadanos han observado un acto final de sacrificio de una parte de su propio crecimiento económico y puestos de trabajo por el bien ficticio de un tercero, Ucrania, sin siquiera una solicitud formal de Consentimiento de los europeos. La evasión de opiniones se volvió crónica después del voto "No" a la Constitución europea, una experiencia dolorosa que dio forma al método de los eurócratas de mantener el proceso de toma de decisiones lejos del electorado.

Sin embargo, un amplio debate europeo sobre la estrategia hacia Ucrania, incluidas las sanciones contra Rusia, sigue siendo primordial, ya que la clase política nunca se ha molestado en explicar por qué están tan desesperados por asociar a la UE con un estado en quiebra, conocido por su corrupción endémica y su vida política volcánica. . En caso de que el parlamento europeo permanezca mudo sobre el tema de las sanciones rusas después de las vacaciones de verano, su reputación sufrirá internamente: la ausencia de un debate público no pasará desapercibida para el electorado, lo que provocará el declive de la institución a los ojos del público. Los europeos críticos, que ya han etiquetado a los eurodiputados como parte de un 'circo ambulante' por derrochar dinero público entre dos escaños en Bruselas y Estrasburgo, ciertamente no aceptarán su indiferencia ante los agujeros que las sanciones contra Rusia quemarán en los bolsillos de la gente.

tarde venientibus ossa - A los que llegan tarde, los huesos.