El fallo del TAS arroja dudas sobre el testimonio de Rodchenkov

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) fue noticia en el mundo deportivo después de volcar las prohibiciones de por vida impuestas a tres biatletas rusos por presuntas irregularidades en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 en Sochi, Rusia. Mientras que dos de las atletas, Yana Romanova y Olga Vilukhina, fueron absueltas de todos los cargos por falta de pruebas, Olga Zaitseva perdido su recurso individual contra el dopaje, pero aún así se revocó su prohibición de por vida.

La sentencia es significativa no solo para los tres atletas nombrados y los afectados por las medallas que ahora serán reintegradas, sino también para el destacado denunciante sobre cuyo testimonio fueron acusados ​​por primera vez. Grigory Rodchenkov fue una vez el jefe de la agencia antidopaje de Rusia y el supuesto cerebro detrás de su juego del sistema, pero desde entonces se ha convertido en denunciante para exponer el programa de dopaje del país. Vilipendiado en Rusia y reverenciado en Estados Unidos, ahora no está claro dónde se encuentra el verdadero Rodchenkov entre estas percepciones opuestas.

Vindicación al fin

Junto a su compañera de equipo Yekaterina Shumilova, el trío de atletas se adjudicó la medalla de plata en un evento de esquí de relevos en los Juegos de Sochi, solo para que sus logros fueran cuestionados por Rodchenkov. Tras desertar de Rusia y emigrar a Estados Unidos, Rodchenkov reveló que había sido el protagonista de una agenda nacional de dopaje a través de la cual Moscú esperaba restablecer el orgullo del país después de una decepcionante actuación en Vancouver cuatro años antes.

En su testimonio escrito, Rodchenkov alegó que los funcionarios de Sochi se habían coludido con agentes del FSB para retirar muestras de orina incriminatorias del laboratorio de pruebas y reemplazarlas con alternativas limpias. Romanov, Vilukhina y Zaitseva fueron todos implicados por su nombre, habiendo tomado supuestamente la EPO de refuerzo de la sangre y una mezcla especialmente elaborada de drogas para mejorar el rendimiento conocida como el "Cóctel de la Duquesa", algo que el propio Rodchenkov afirma haber inventado.

En total, el Comité Olímpico Internacional (COI) sancionó a 43 atletas basándose en el testimonio de Rodchenkov, 28 de los cuales fueron posteriormente derogados. Con el fallo del TAS más reciente, y el último pendiente de esos Juegos, esa cifra ha aumentado a 31, o el 72% de los acusados ​​originalmente de irregularidades. Claramente, CAS no cree que ahora se deba tomar a Rodchenkov por su palabra, o que la evidencia presentada sea lo suficientemente fuerte como para producir un veredicto de culpabilidad.

Sin fundamento e inconsistente

Anuncio

Al llegar a su decisión, un panel de árbitros del TAS concluyó que ninguna de las acusaciones formuladas contra los biatletas podía ser confirmada a una "cómoda satisfacción" y, por lo tanto, anuló las prohibiciones. En particular, encontraron que la afirmación de Rodchenkov de que la alta concentración de sal en las muestras de orina de los atletas era indicativa de manipulación era una conjetura infundada.

Si bien Zaitseva fue declarada culpable de la violación, sigue manteniendo su inocencia, señalando la prevalencia de alimentos con alto contenido de sodio como el caviar rojo y el salmón ahumado (ambos a la venta en la cantina de Sochi) en su dieta como una causa natural. de los niveles de sal en exceso en su muestra. Mientras tanto, la única muestra de sangre tomada de Zaitseva, sobre la cual no ha habido indicios de engaño, arrojó resultados negativos para la EPO y cualquiera de los ingredientes del llamado cóctel Duchess, lo que respalda aún más su posición.

Incluso hay sospechas sobre el alcance de la participación de Rodchenkov en su propio testimonio. Los especialistas en escritura encontraron que su firma estaba duplicada digitalmente en dos de las ocho declaraciones juradas enviadas por su equipo, mientras que se cree que las otras seis probablemente fueron escritas por otra persona. Cuando se le preguntó sobre ese descubrimiento, su abogado Jim Walden presentó inmediatamente un documento nuevo que afirmaba todos los anteriores y que tenía una versión nueva de la firma de Rodchenkov, pero esta firma también fue cuestionada por los principales expertos en escritura a mano del Reino Unido y Alemania.

¿Más de lo que parece?

En medio de toda esta confusión, parece haber algunas certezas: que Rusia llevó a cabo una campaña de gran alcance de dopaje de atletas, que Rodchenkov fue fundamental para implementarla y ocultarla y que una vez que se agotó su valor para la Federación Rusa, encontró la fama. como el chico del cartel antidopaje de EE. UU. ¿Pero eso significa que ahora se debe confiar incondicionalmente en su palabra en todas las circunstancias?

En un caso tan caracterizado por la controversia y la inconsistencia, tiene sentido dar un paso atrás y reevaluar la situación, como lo ha hecho CAS aquí, especialmente cuando están en juego las carreras y la reputación por las que los atletas profesionales han luchado tan duro. Por su parte, Zaitseva ha señaló su intención para nunca dejar de luchar para limpiar su nombre, mientras que ella y sus dos compañeros de equipo reivindicados también han presentado una demanda de $ 30 millones contra Rodchenkov por lo que consideran poco más que una calumnia no corroborada. Queda por ver si ese caso tiene una conclusión positiva para los atletas, pero las aspersiones que se acumulan sobre la estrella del documental de Netflix. Icarus Sugieren que el propio denunciante también pudo haber sufrido quemaduras en las alas por la misma controversia que lo ha hecho (in) famoso.

Comparte este artículo: