Contáctanos

China

CCCEU envía comentarios a la consulta pública de la Comisión Europea sobre el libro blanco sobre subsidios extranjeros

Publicado

on

La Cámara de Comercio de China ante la UE (CCCEU) ha enviado sus comentarios a la consulta pública de la Comisión Europea sobre el libro blanco sobre la nivelación del campo de juego en lo que respecta a las subvenciones extranjeras, lo que plantea preocupaciones sobre posibles barreras legales a las empresas chinas que operan en el bloque.

Al pedir a la Comisión que examine detenidamente la legalidad, la racionalidad y la necesidad de adoptar nuevas herramientas legislativas sobre las subvenciones extranjeras, la cámara instó a que el libro blanco no se convierta en legislación.

La presidenta de CCCEU, Zhou Lihong, dijo: “El marco legal propuesto en el libro blanco para controlar las subvenciones extranjeras afectará directamente a las empresas de fuera de la UE, incluidos nuestros miembros, y al entorno legislativo y empresarial de la UE en el que operan.

En nombre de los miembros de CCCEU, expresamos nuestras opiniones y preocupaciones en el documento de comentarios. Esperamos que la Comisión Europea considere debida y cuidadosamente nuestras preocupaciones y, al final, reduzca las barreras comerciales y de inversión, así como adopte un enfoque justo, transparente y no discriminatorio hacia las empresas extranjeras, incluidas las chinas ".

Publicado por la Comisión Europea, el Libro Blanco, que se encontraba en proceso de consulta pública hasta el 23 de septiembre, planteaba opciones destinadas a “abordar los efectos distorsionadores de las subvenciones extranjeras”, en tres áreas: en el mercado único en general, en adquisiciones de Empresas de la UE y durante los procedimientos de contratación pública de la UE.

En su respuesta a la consulta pública, el CCCEU destacó que sería innecesario que la UE formulara un nuevo conjunto de instrumentos legales.

Las nuevas herramientas legales propuestas en el libro blanco carecen de una base legal clara bajo los tratados de la UE, se superpondrán con una serie de instrumentos existentes de la UE y de los estados miembros y producirán "dobles raseros" en su aplicación, señaló el CCCEU.

Las herramientas legales propuestas también podrían ser potencialmente incompatibles con las obligaciones de la UE en la OMC, incluidos principios como el trato nacional, el estatus de nación más favorecida y la no discriminación.

Mientras tanto, las nuevas reglas contienen “conceptos y estándares poco claros o irrazonables, derechos procesales desiguales o contradicen los principios fundamentales del derecho”.

Por ejemplo, el libro blanco invierte e impone la carga de la prueba a las empresas investigadas, que no deberían estar obligadas a proporcionar información más allá de sus posibilidades. Podría violar el derecho a la defensa de las empresas investigadas, ya que solo serán notificadas una vez que se hayan realizado las conclusiones preliminares.

El CCCEU cree que el libro blanco no aclara conceptos clave como la definición y las formas de “subsidios extranjeros”, “efecto de apalancamiento” e “influencia material”, que crearán grandes incertidumbres legales y otorgarán a la UE más poder discrecional.

Entrando en detalles, el CCCEU también cree que el umbral mínimo para una investigación de subvenciones extranjeras propuesto por el libro blanco - una cantidad acumulada de € 200,000 durante un período consecutivo de tres años - es demasiado bajo para lograr una “justicia sustantiva”. Por lo tanto, la CCCEU recomienda diferentes umbrales de revisión según el tamaño de las transacciones o empresas y un enfoque sectorial específico.

La UE también debería tener en cuenta los esfuerzos de solidaridad de las empresas en situaciones de crisis, dijo el CCCEU, y propuso que se inserten "cláusulas anteriores" en una posible legislación futura, ya que las inversiones de algunas empresas chinas en Europa siguieron a las invitaciones de los Estados miembros tras Crisis de deuda europea. Los términos favorables de los que disfrutaban en ese momento deben estar legítimamente protegidos y exentos de un escrutinio futuro, dijo la cámara.

La CCCEU opina que será necesario que la autoridad de supervisión competente realice una prueba del "interés de la UE" antes de determinar la necesidad de reparar las subvenciones extranjeras. “Habiendo invertido millones de euros en apoyar sociedades europeas y proyectos de interés público, muchas empresas chinas han estado desempeñando un papel activo en el desarrollo de la comunidad local, donando a causas educativas, ambientales y de asistencia social basadas en las necesidades locales”, dijo el CCCEU.

La Comisión Europea publicó el "Libro Blanco sobre la nivelación del campo de juego en lo que respecta a las subvenciones extranjeras" el 17 de junio y desde entonces ha lanzado una consulta pública abierta hasta el 23 de septiembre.

El CCCEU creó un grupo de trabajo integrado por abogados, representantes comerciales y expertos en asuntos de la UE para preparar su respuesta a la consulta pública. En julio, la CCCEU organizó un video seminario para discutir el impacto potencial del libro blanco en las actividades de las empresas chinas en la UE. Paralelamente, se han llevado a cabo encuestas y debates intensivos.

El 10 de septiembre, el CCCEU y Roland Berger publicaron conjuntamente el Informe de recomendación de 2020, instando a Bruselas a abordar las preocupaciones urgentes de las empresas chinas en medio de la disminución de la confianza en la facilidad para hacer negocios en el bloque. En el Informe, el CCCEU sugirió que la UE lleve a cabo estudios de viabilidad antes de adoptar nuevas leyes y reglamentos sobre actividades comerciales y de inversión.

Fundada por Bank of China (Luxembourg) SA, China Three Gorges (Europe) SA y COSCO Shipping Europe GmbH en agosto de 2018, la CCCEU, con sede en Bruselas, ahora representa hasta 70 miembros y cámaras en los estados miembros, que cubren alrededor de 1,000 empresas chinas en el UE.

Empresa

A pesar de que se habla de soberanía digital, Europa camina sonámbula hacia el dominio chino en los drones

Publicado

on

En su discurso sobre el estado de la Unión Europea, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, pronunció un evaluación clara de la posición de la Unión Europea dentro de la economía digital global. Junto con las predicciones de una "década digital" europea moldeada por iniciativas como GaiaX, von der Leyen admitió que Europa había perdido la carrera en la definición de los parámetros de los datos personalizados, dejando a los europeos "dependientes de otros", escribe Louis Auge.

A pesar de esa sencilla admisión, la pregunta sigue siendo si los líderes europeos están dispuestos a montar un defensa consistente de la privacidad de los datos de sus ciudadanos, incluso cuando aceptan depender de empresas estadounidenses y chinas. Cuando se trata de desafiar a los gigantes estadounidenses de las redes sociales o del comercio electrónico como Google, Facebook y Amazon, Europa no tiene problemas para verse a sí misma como el regulador global.

Sin embargo, al enfrentarse a China, la posición europea a menudo parece más débil, y los gobiernos solo actúan para frenar la influencia de los proveedores de tecnología chinos como Huawei bajo una intensa presión estadounidense. De hecho, en un área clave con graves implicaciones para varios sectores económicos que la presidenta de la Comisión, von der Leyen, citó en su discurso, los vehículos aéreos no tripulados, también conocidos como drones, Europa está permitiendo que una sola empresa china, DJI, acapare el mercado prácticamente sin oposición.

Una tendencia acelerada por la pandemia

Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) es el líder indiscutible de una mercado mundial de drones se prevé que se disparará a 42.8 millones de dólares en 2025; para 2018, DJI ya controlaba 70% del mercado en drones de consumo. En Europa, DJI tiene sido durante mucho tiempo el proveedor de vehículos aéreos no tripulados (UAV) preferido por los clientes del gobierno militar y civil. El ejército francés utiliza "drones DJI comerciales" en zonas de combate como el Sahel, mientras que las fuerzas policiales británicas utilizan drones DJI para buscar personas desaparecidas y gestionar eventos importantes.

La pandemia impulsó esa tendencia engranaje alto. En ciudades europeas como Niza y Bruselas, los drones DJI equipados con altavoces advirtieron a los ciudadanos sobre las medidas de confinamiento y el distanciamiento social monitoreado. Los representantes de DJI incluso han intentado convencer a los gobiernos europeos de que utilicen sus drones para medir la temperatura corporal o transportar muestras de prueba de COVID-19.

Esta rápida expansión en el uso de drones DJI va en contra de las decisiones tomadas por aliados clave. En los Estados Unidos, los Departamentos de Defensa (el Pentágono) y el Interior han prohibido el uso de los drones de DJI en sus operaciones, impulsados ​​por preocupaciones sobre seguridad de datos descubierto por primera vez por la Marina de los EE. UU. en 2017. Desde entonces, múltiples análisis han identificado fallas similares en los sistemas DJI.

En mayo, River Loop Security analizó los DJI Aplicación Mimo y descubrió que el software no solo no cumplía con los protocolos básicos de seguridad de datos, sino que también enviaba datos confidenciales "a los servidores detrás del Gran Cortafuegos de China". Otra empresa de ciberseguridad, Synacktiv, lanzó un análisis de la aplicación móvil DJI GO 4 de DJI en julio, encontrando que el software Android de la compañía "hace uso de técnicas anti-análisis similares al malware", además de instalar actualizaciones o software a la fuerza mientras elude las salvaguardas de Google. Resultados de Synacktiv fueron confirmados por GRIMM, que concluyó que DJI o Weibo (cuyo kit de desarrollo de software transmitía datos de usuario a servidores en China) habían "creado un sistema de selección eficaz" para que los atacantes, o el gobierno chino, como temen los funcionarios estadounidenses, lo explotaran.

Para abordar la amenaza potencial, la Unidad de Innovación de Defensa (DIU) del Pentágono ha introducido una pequeña iniciativa de Sistemas de Aeronaves No Tripulados (sUAS) para adquirir drones de confianza Fabricantes estadounidenses y aliados; Parrot de Francia es la única empresa europea (y, de hecho, no estadounidense) incluida actualmente. La semana pasada, el Departamento del Interior lo anunció reanudaría compra de drones a través del programa DIU sUAS.

Las fallas de seguridad de DJI también han despertado preocupación en Australia. en un documento de consulta publicado el mes pasado, el departamento de transporte e infraestructura de Australia señaló debilidades en las defensas de Australia contra el "uso malicioso de drones", y descubrió que los UAV podrían usarse para atacar la infraestructura del país u otros objetivos sensibles, o de otra manera con el propósito de "recopilar imágenes y señales ”Y otros tipos de reconocimiento por parte de actores hostiles.

En Europa, por otro lado, ni la Junta Europea de Protección de Datos (EDPB), el Comisionado Federal Alemán para la Protección de Datos y la Libertad de Información (BfDI), ni la Comisión Nacional Francesa de Informática y Libertad (CNIL) han tomado medidas públicas sobre los peligros potenciales representados por DJI, incluso después de que se descubrió que los productos de la compañía instalaron software y transfirieron datos de usuarios europeos a servidores chinos sin permitir que los consumidores controlen u objeten esas acciones. En cambio, el uso de drones DJI por las fuerzas militares y policiales europeas puede parecer ofrecer a los consumidores un respaldo tácito de su seguridad.

A pesar de una estructura de propiedad opaca, abundan los vínculos con el estado chino

Las sospechas de los motivos de DJI no se ven ayudadas por la opacidad de su estructura de propiedad. DJI Company Limited, el holding de la empresa a través de iFlight Technology Co., con sede en Hong Kong, tiene su sede en Islas Vírgenes Británicas, que no revela accionistas. No obstante, las rondas de recaudación de fondos de DJI apuntan a una preponderancia de capital chino, así como vínculos con los órganos administrativos más destacados de China.

In Septiembre de 2015, por ejemplo, New Horizon Capital, cofundada por Wen Yunsong, hijo del ex primer ministro Wen Jiabao, invirtió $ 300 millones en DJI. Ese mismo mes, New China Life Insurance, en parte propiedad del Consejo de Estado de China, también invirtió en la empresa. En 2018, DJI puede haber levantado hasta $ 1 mil millones antes de una supuesta cotización pública, aunque la identidad de esos inversores sigue siendo un misterio.

La estructura de liderazgo de DJI también apunta a vínculos con el establecimiento militar de China. El cofundador Li Zexiang ha estudiado o enseñado en varias universidades vinculadas al ejército, incluido el Instituto de Tecnología de Harbin, uno de los 'Siete hijos de la defensa nacional ' controlado por el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información de China, así como por la Universidad Nacional de Tecnología de Defensa (NUDT), supervisada directamente por la Comisión Militar Central (CMC). Otro ejecutivo, Zhu Xiaorui, se desempeñó como jefe de investigación y desarrollo de DJI hasta 2013 y ahora enseña en la Universidad de Tecnología de Harbin.

Estos vínculos entre el liderazgo de DJI y las fuerzas armadas de China parecen explicar el papel destacado de DJI en la represión de Beijing de los grupos étnicos minoritarios. En diciembre de 2017, DJI firmó un acuerdo de asociación estratégica con la Oficina de Seguridad Pública de la Región Autónoma de Xinjiang, equipando las unidades policiales chinas en Xinjiang con drones, pero también desarrollando software especializado para facilitar misiones para la "preservación de la estabilidad social". La complicidad de DJI en la campaña de “genocidio cultural”Contra la población uigur de Xinjiang irrumpió en los titulares el año pasado, cuando un video filtrado - disparado por un dron DJI controlado por la policía - documentó una transferencia masiva de uigures internos. La empresa también ha firmado acuerdos con las autoridades del Tíbet.

¿Una crisis inevitable?

Si bien DJI ha realizado considerables esfuerzos para contrarrestar los hallazgos de los gobiernos e investigadores occidentales, incluso encargando un estudio de la consultora FTI que promueve la seguridad de su nuevo "Modo de datos locales" al tiempo que evita las fallas existentes, el control monopólico de este sector emergente por una sola empresa con vínculos con el establecimiento de seguridad de China y la participación directa en abusos sistémicos de derechos humanos podría convertirse rápidamente en un problema para los reguladores en Bruselas y las capitales europeas.

Dado lo frecuentes que se han vuelto los drones en la economía en general, la seguridad de los datos que capturan y transmiten es una cuestión que los líderes europeos tendrán que abordar, incluso si prefieren ignorarla.

Continuar leyendo

China

Se insta a la Unión Europea y Occidente a tomar medidas contra el 'genocidio' chino de los uigures

Publicado

on

Se ha instado a la comunidad internacional a responder al "genocidio" perpetrado por el régimen chino contra los uigures del país y tomar "medidas concretas".

En un evento en Bruselas se dijo que hasta 3 millones de uigures se encuentran recluidos en "campos de concentración" al estilo nazi y que también se ejerce una presión "insidiosa" sobre quienes intentan defender los derechos de la comunidad uigur en China.

Muchas empresas todavía hacen negocios con China y fingen que los horrores reportados contra los uigures "no están sucediendo" y que Beijing "no es responsable" de sus acciones.

Calificando la situación actual como un “genocidio”, Rushan Abbas, un activista uigur, incluso hizo una comparación con el Holocausto en la Segunda Guerra Mundial, diciendo que “la historia se está repitiendo”.

En una súplica apasionada, dijo: “China debe rendir cuentas por estos crímenes atroces. Si no lo hacemos, afectará a todos nuestros futuros ".

Abbas habló en un debate virtual sobre el tema el 13 de octubre, organizado por la Fundación Europea para la Democracia, en cooperación con la Embajada de Estados Unidos en Bélgica y la Misión de Estados Unidos en la UE.

Sigue apareciendo nueva evidencia de la persecución de los uigures en China, su fuerte “minoría” de 12 millones en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, con informes de tortura, trabajo forzoso, planificación familiar coercitiva (incluido el aborto forzado y la esterilización forzada), agresión sexual y intenta “sinizar” el ejercicio de la fe islámica.

Las políticas represivas de China y los llamados "centros de reeducación" se describen como una limpieza étnica y graves violaciones de los derechos humanos dirigidas a su propia población musulmana.

Rushan Abbas, fundador y director ejecutivo de Campaign for Uyghurs, comenzó con una cita de un sobreviviente del Holocausto y agregó: “aquí estamos en la era moderna y el lado más brutal de la naturaleza humana se está manifestando nuevamente. Es de esperar que el mundo aprenda de sus errores, pero la comunidad internacional está fallando a su propia conciencia.

“El mundo, después de la Segunda Guerra Mundial, dijo 'nunca más', pero nuevamente un régimen está librando una guerra contra la libertad de expresión y religión. Los chinos llaman a la religión uigur una enfermedad y dicen que no tienen derechos humanos y que lo que está sucediendo es una ideología peligrosa que se extenderá con aún más gente brutalizada ”.

“Hay 3 millones de uigures en campos de concentración, con crematorios adjuntos. Mi propia hermana, una médica jubilada que fue secuestrada de su casa, se encuentra entre ellos. Se incluyen artistas, intelectuales y empresarios de éxito. Más de dos años después todavía no sé si sigue viva. ¿Donde esta mi hermana? ¿Dónde están nuestros seres queridos? ¿Nadie llamará al régimen chino? "

Añadió: “El mundo sigue comprando la narrativa china sobre este genocidio. Al principio, China negó que existieran los campos, luego, cuando tuvieron que aceptar que sí, los llamaron “escuelas” y dijeron que el mundo no debería interferir.

“Pero no es un problema interno de China y el mundo debe intervenir. Occidente es cómplice de la violación masiva, el matrimonio forzado y el aborto, la esterilización, el secuestro de niños y la sustracción de órganos y genocidio contra los uigures. Es necesario abordar estos crímenes de un régimen bárbaro de lesa humanidad. El dinero de sangre de China ha ganado el cumplimiento de la ONU y la comunidad internacional, que no ha podido hacer frente a China y su dinero ".

Ella sugirió que la gente común puede tomar medidas proactivas hablando con sus alcaldes y políticos locales junto con las organizaciones de base. Deberían, argumentó, también boicotear los productos chinos "hechos con mano de obra esclava".

La crisis del coronavirus ha traído más sufrimiento ya que se les ha "negado el tratamiento y encerrados en sus casas sin comida".

Vanessa Frangville, directora del Centro de Investigación de Estudios de Asia Oriental, ULB, dijo en la reunión: “Sabemos que China recurre a todo tipo de estrategias para atacar a los académicos que se pronuncian, incluido el ser condenados a cadena perpetua y esto les está sucediendo a los académicos uigures.

“Hay varios que han desaparecido o han sido sentenciados a muerte y eso incluye a los uigures que viven fuera de China en países como Turquía.

“El régimen también presiona a los académicos que trabajan en la situación uigur, lo que los obliga a dejar de trabajar porque están preocupados. Por ejemplo, mi universidad publicó una moción pública para apoyar a los uigures y el presidente de la ULB recibió una carta enojada de la embajada china que envió representantes para reunirse con él y exigirle que elimine la moción y mis artículos del sitio web de la ULB. Advirtieron que una mayor colaboración con nuestros socios chinos podría verse afectada si nos negábamos.

“También pidieron información sobre estudiantes chinos en ULB. Esto es típico de la intimidación de los chinos. Si se queja de tal presión, solo mencionan "ataques contra China". Cada vez más, esto es típico de nuestra situación como académicos que trabajamos en la crisis uigur. Tenemos que ser conscientes de este tipo de cosas insidiosas y no debemos aceptarlas ".

Admitió que algunas universidades aún trabajan en estrecha colaboración con China porque temen un colapso en la colaboración, cartas enojadas o incluso amenazas contra colegas en China.

Ella dijo: “Intentas que eso no afecte tu trabajo, pero en algún momento tienes que elegir entre hablar o no. Lo mismo ocurre con la UE. Si, por ejemplo, España o Francia se pronuncian y no cuentan con el respaldo de otros estados miembros, se aislará. Esta es otra táctica china ".

Sobre las medidas que se podrían tomar, citó el ejemplo de Francia, donde dijo que se habían “movilizado” 56 parlamentarios nacionales para apoyar a los uigures, y dijo que “esto es importante”.

"China está liderando una campaña de desinformación y es importante que la gente se distancie de esto".

Ilhan Kyuchyuk, eurodiputado y vicepresidente del Partido ALDE, hizo un comentario adicional, quien dijo: "Hemos visto suficiente de lo que está sucediendo en la región y las cosas están empeorando".

El diputado, que ha trabajado en el tema durante algún tiempo y ayudó a redactar una resolución parlamentaria el año pasado sobre la situación uigur, agregó: “Europa no está unida ni es consistente. Tenemos que trasladar este asunto al centro del debate de la UE. Sé que no es fácil tratar con China, pero tenemos que ser más vocales y fortalecer la cooperación al respecto. Apoyemos la voz de las personas sin voz. Europa necesita actuar sobre esto ".

Dijo que el tema de los uigures se abordó en una cumbre reciente entre la UE y China, pero dijo: "Es necesario hacer mucho porque la situación se está deteriorando".

“El diálogo no ha resultado en ningún cambio significativo por parte de los chinos. Es obvio que la UE debe actuar para proteger los derechos fundamentales de los uigures. Debemos hablar en contra de esta represión inaceptable contra las minorías por razones étnicas y religiosas ”.

En una sesión de preguntas y respuestas, dijo: "La UE es mucho más consciente de este problema en comparación con hace cuatro o cinco años cuando no hablaban de los uigures. Sin embargo, no hay respuestas fáciles sobre cómo lidiar con esto, pero el La UE debe deshacerse de la regla de unanimidad que requiere un acuerdo entre los estados miembros para actuar contra regímenes autoritarios. El problema está en el nivel de los estados miembros (consejo), que deben presentar un enfoque común cuando se trata de China ".

Añadió: “No estoy diciendo que debamos sentarnos y esperar, pero para contrarrestar este problema se necesita una estrategia y un enfoque holístico. Es fácil para una gran potencia como China comprar un estado miembro. No llegaremos a ninguna parte si nos ocupamos de esta persecución contra la minoría uigur y la contra narrativa de China solo a nivel de los estados miembros y es por eso que necesitamos una estrategia europea.

También sugirió que una versión de la UE de la Ley Magnitsky podría ser útil en sus tratos con China.

Este es un proyecto de ley bipartidista aprobado por el Congreso de Estados Unidos y promulgado por el presidente Barack Obama en diciembre de 2012, con la intención de castigar a los funcionarios rusos responsables de la muerte del abogado fiscal ruso Sergei Magnitsky en una cárcel de Moscú.

Continuar leyendo

China

La cooperación de la UE y China en investigación y ciencia es de vital importancia para la consecución del desarrollo económico.

Publicado

on

La Asociación Empresarial UE-China (EUCBA) celebró hoy un seminario web interactivo y de gran éxito. El tema en discusión fue sobre la importancia de la cooperación científica e investigadora para lograr la recuperación económica.

Gwenn Sonck, directora ejecutiva de EUCBA, explicó que “la Asociación Empresarial UE-China promueve el comercio y la inversión entre la UE y China y viceversa.

Reúne a 19 asociaciones empresariales chinas de 19 países diferentes de Europa, que representan a más de 20,000 empresas. Este seminario web es oportuno porque tanto la UE como China están dando prioridad a la inversión en investigación y ciencia. Esta inversión representa el 2.5% del PIB chino, mientras que el objetivo de la UE para la inversión en investigación en el marco de Horizonte Europa es del 3%. El diálogo de cooperación para la innovación que está teniendo lugar entre la UE y China en este momento también establecerá las condiciones marco para esta futura relación bilateral ”.

La eurodiputada Frances Fitzgerald es miembro de la delegación del Parlamento Europeo-China y es ex viceprimera ministra de Irlanda.

Dijo que “los sectores de investigación, ciencia e innovación están totalmente interrelacionados. Los países y las empresas no pueden hacer toda la investigación por sí mismos.

La colaboración internacional es un elemento clave en la entrega de nuevos productos y soluciones innovadores. Este es particularmente el caso cuando el mundo busca encontrar una vacuna contra Covid-19. Los investigadores de todo el mundo deben trabajar juntos para encontrar una vacuna Covid-19 segura y confiable.

La apertura, la transparencia, la reciprocidad y un enfoque del comercio internacional basado en normas deben apuntalar la relación UE-China. Pero claramente existe un entorno geopolítico desafiante. Nos encontramos en una encrucijada con respecto a la relación UE-China y los líderes de la UE se reunirán el 16 de noviembreth junto a revisar las relaciones UE-China.

455 empresas chinas participaron en el programa de investigación, innovación y ciencia Horizonte 2020 durante el período 2014-2020. Las empresas chinas seguirán participando en Horizonte Europa, que es el nuevo programa marco de investigación, innovación y ciencia que se ejecutará entre el período 2021-2027 ”.

Zhiwei Song es el presidente de la Asociación UE-China para la innovación y el espíritu empresarial. Dijo que “su asociación está apoyando a las incubadoras y está cerrando la brecha de conocimiento entre la UE y China y entre China y la UE.

Su organización también está organizando presentaciones en línea para promover la movilidad de la investigación de la UE a China y viceversa. Participa en programas apoyados por la Comisión Europea como Enrich y Euraxess. La primera iniciativa promueve la cooperación en investigación entre Europa y China, mientras que el esquema posterior promueve la colaboración científica en un contexto internacional ”.

Abraham Liukang es el representante principal de Huawei ante las instituciones de la UE.

Dijo: “No crean todos los titulares de la prensa. Huawei no es ajeno a Europa. Huawei tiene su sede en Europa durante más de 20 años.

Huawei tiene 23 centros de investigación en Europa y empleamos a 2,400 investigadores en Europa, el 90% de los cuales son contratados locales. Huawei ha sido un participante activo en proyectos de investigación bajo el programa de investigación, innovación y ciencia Horizonte 2020 2014-2020.

Huawei tiene 230 acuerdos de tecnología con institutos de investigación en Europa y tenemos asociaciones con más de 150 universidades en Europa.

Abraham Liukang es el representante principal de Huawei ante las instituciones de la UE.

Abraham Liukang es el representante principal de Huawei ante las instituciones de la UE.

Nuestro compromiso con Horizonte 2020 se relacionó con la investigación para mejorar la calidad de la infraestructura digital y esto incluyó la investigación de 5G y big data.

El despliegue de 5G se ha politizado y esto ha tenido el efecto directo de ralentizar el despliegue de 5G en Europa.

Huawei se toma muy en serio los problemas de seguridad y es por eso que Huawei tiene un centro de evaluación de ciberseguridad en el Reino Unido y tenemos un acuerdo sobre temas de seguridad con BSI en Alemania.

Huawei quiere participar activamente en Horizonte Europa y, en particular, en la construcción de redes y servicios inteligentes del futuro.

Durante los próximos 5 años, Huawei planea invertir 100 millones de euros en nuestro programa de ecosistemas de inteligencia artificial en Europa, ayudando a organizaciones de la industria, 200,000 desarrolladores, 500 socios ISV y 50 universidades. Huawei trabajará con nuestros socios para dar forma a la industria de la IA en Europa ".

Veerle Van Wassenhove es Vicepresidente de I + D e Innovación de Bekaert, una empresa líder a nivel mundial con sede en Bélgica y una sólida base de investigación en China. Dijo que “las operaciones de investigación de Bekaert en China aprovechan las capacidades de innovación global de la empresa. Juntos, estamos desarrollando experiencia tanto para el mercado chino como a nivel mundial. Covid-19 trajo consigo algunas dificultades porque nosotros, como investigadores, queremos mantener un contacto directo con nuestros clientes en nuestro enfoque tecnológico, pero lo conseguimos ".
Yu Zhigao es vicepresidente senior de refuerzo de caucho de tecnología y director de Bardec (centro de I + D en China). Dijo que “Bekaert tiene una confianza muy fuerte en China. Hay una excelente investigación y experiencia técnica en China. La compañía opera 18 sitios en 10 ciudades de China y emplea a 220 investigadores en el centro de I + D de Jiangyin y 250 ingenieros y técnicos en el sitio de Ingeniería. Las operaciones chinas contribuyen tanto a las acciones de investigación de clase mundial como al logro de las estrategias de la empresa. Nuestros equipos de investigación en China crean valor para nuestros clientes ".

Jochum Haakma es el presidente de la Asociación Empresarial UE-China.

Dijo que “la nueva regulación de control de inversiones de la UE solo ha entrado en vigor desde el domingo pasado. Esto significa que a partir de ahora los estados miembros de la UE tendrán que consultar con Bruselas cuando analicen las medidas de inversión directa chinas en sectores estratégicos. Creo que sería muy positivo que China y la UE acordaran los términos de un nuevo tratado de comercio e inversión. Este es un asunto en el que ambas partes participan activamente en este momento. Los líderes de la UE también debatirán este importante tema cuando se reúnan para su reunión del Consejo Europeo a mediados de noviembre.

Pero la realidad es que vivimos en un mundo complejo, donde las cuestiones comerciales, políticas y de seguridad a veces parecen estar interrelacionadas.

La economía digital está creciendo más rápido que la economía global.

Y el aumento de la actividad dentro de la economía digital jugará un papel clave en el impulso del crecimiento económico tanto en Europa como en China. Sin embargo, no se puede construir una economía digital sólida sin una base sólida. Y esta base está construida por gobiernos de Europa y China que invierten fuertemente en investigación, innovación y ciencia. Es a través de los avances en las ciencias básicas y aplicadas que generarán la innovación que está impulsando un cambio positivo en la sociedad actual ”.

Continuar leyendo
Anuncio

Facebook

Twitter

Trending