Las relaciones UE-Ucrania son el centro de atención

 Se creó la nueva Corte Suprema, el Tribunal Superior Anticorrupción, se inició la evaluación de la calificación de los jueces y se iniciaron otros procesos, todos diseñados para tener un impacto positivo en el sistema judicial y la lucha contra la corrupción. La UE participó activamente en todas estas reformas.

Sin embargo, el resultado aún no ha cumplido las expectativas. En 2019, una encuesta de opinión del Centro Razumkov para la Oficina del Consejo de Europa en Ucrania mostró que el 46% cree que la reforma judicial “aún no ha comenzado en absoluto” y que el 43% tiene una actitud negativa hacia una reforma judicial.

La corrupción en Ucrania sigue prosperando y el sistema judicial se ha vuelto aún más ineficaz que antes. Al mismo tiempo, algunos políticos ucranianos están utilizando activamente el tema de la reforma judicial para sus propios intereses. En particular, el ex presidente Petro Poroshenko utilizó el tema de la reforma judicial para hacerse con el control de los tribunales. Y lo logró con solo unos pocos jueces que se atrevieron a tomar decisiones en contra de la voluntad de Poroshenko. 

Como resultado, el número de jueces experimentados que han abandonado el sistema ha aumentado desde 2014. En algunos tribunales ucranianos no quedan jueces y los tribunales han suspendido su trabajo, lo que dificulta o imposibilita el acceso de los ciudadanos a la justicia. 

A principios de 2020, la escasez de personal judicial en los tribunales era de casi el 30%. Esto afecta la calidad de los procedimientos judiciales y el momento en que se examinan los casos. Los sospechosos permanecen en los centros de prisión preventiva por un tiempo desmesurado, los casos se acumulan y la dinámica de la justicia se ralentiza, lo que genera tensiones sociales.

Casi todo el mundo está de acuerdo en que las reformas implementadas resultaron ser totalmente ineficaces, pero ¿por qué sucede esto? ¿Por qué todos los esfuerzos han sido en vano? La cuestión iba a ser discutida en una conferencia internacional "Diálogo sobre la justicia - 2" en Kiev, pero el evento fue gravemente interrumpido.

Anuncio

Los responsables políticos y los funcionarios de la UE cancelaron su participación en la conferencia, cuando se enteraron el día anterior de que el panel estaba formado por algunas personas con una reputación "dudosa".

Incluso aquellos que decidieron participar se enfrentaron a problemas. Inmediatamente después de que comenzó, se recibió un mensaje anónimo sobre la explotación minera del edificio Parkovyi ECC, donde se reunieron los participantes de la conferencia. 

 Todos los presentes tuvieron que abandonar el local y esperar afuera durante una hora mientras la policía revisaba el edificio.

 ¿Por qué alguien intentó interrumpir la conferencia? La edición ucraniana de "Vzglyad" dijo que la conferencia intentó "trastornar" las organizaciones y estructuras que se centran en Poroshenko.

Los periodistas hablaron con un representante de una de esas organizaciones comprometidas con la promoción de la reforma judicial en Ucrania, quien dijo que en Ucrania solo algunas ONG tienen derecho a contactar con los europeos sobre el tema de las reformas judiciales y de otro tipo.

Ucrania, dijo, ha formado una "casta" de reformadores que no permiten que nadie más discuta las reformas sin su permiso y son estos los que determinan quién en Ucrania es "dudoso", es decir, a quién los representantes de la UE no tienen derecho a comunicar. . 

Uno de los participantes de la conferencia fue un conocido abogado ucraniano, Rostislav Popovich, quien señaló que era el segundo debate de este tipo de alto nivel sobre la reforma judicial; el primero se celebró el año pasado en el Parlamento Europeo. Escribió en su página de Facebook: “Al evento de Kiev asistieron diputados del pueblo, jueces de tribunales superiores, destacados abogados, eurodiputados y especialistas de Europa, Estados Unidos e Israel. La composición fue representativa y los temas tratados fueron de actualidad. Pero fue muy difícil celebrarlo en Kiev, no por el coronavirus, sino porque la conferencia fue interrumpida por personas que escribieron cartas a los eurodiputados, exigiendo que se negaran a participar, hablando de participantes 'odiosos'. 

“¿Por qué una reacción tan extraña? Fue porque la conferencia no fue realizada por ellos y no seleccionaron a los participantes. No querían que los europeos supieran la verdad sobre la situación real del país y sobre las 'reformas' que se han implementado aquí ”.

Él cree que en Ucrania hay gente "parasitando los problemas del sistema judicial y muchos otros problemas".

Según Popovich, "monopolizan" el derecho a hablar en nombre del país con Europa y otros socios occidentales ". Estas personas, por regla general, no comprenden el tema, no comprenden la situación real y promueven" reformas "que fracasan uno tras otro y solo empeoran la situación. Al mismo tiempo, los activistas no tienen ninguna responsabilidad por el resultado. Además, para ellos, peor es mejor. Mientras haya problemas en el país, estas personas reciben subvenciones para luchar contra estos problemas ".

Sostiene que la UE se comunica en Ucrania exclusivamente con un pequeño grupo de personas que se hacen llamar sociedad civil, en su mayoría activistas, financiados con subvenciones de la UE y organizaciones internacionales. Pretenden representar a todo el pueblo ucraniano y, a menudo, son con quienes los políticos europeos suelen entrar en contacto para discutir las reformas.

En realidad, dice el abogado, estos activistas "no representan a nadie; no cuentan con el apoyo ni el respeto de los ucranianos y, a menudo, ellos mismos son acusados ​​de corrupción".

Afirma que ante la insistencia de quienes impulsaban la reforma judicial, se “eliminó” a los que trabajan directamente en el sistema judicial: jueces, abogados y abogados. Dice que esta es una situación anormal para cualquier país y una de las razones por las que fracasaron las reformas.

Es bastante comprensible por qué pocas personas en Europa parecen tener una buena comprensión de lo que está sucediendo en Ucrania, por qué los europeos involucrados en la promoción de ciertos modelos de reforma judicial inviable empeoran la situación.

Europa debe mantener contactos no solo con activistas profesionales, sino también con una gama más amplia de personas en Ucrania para poder formarse una imagen objetiva de lo que está sucediendo en el país. Eso aseguraría que las reformas realmente beneficien a Ucrania. Los ucranianos ya han demostrado que están en contra de la gestión externa de Rusia. Pero ahora dicen que Ucrania ha caído bajo el control externo de Occidente y el pueblo ucraniano no aceptará tal situación.

Esto podría tener consecuencias dramáticas y algunos políticos ya están pidiendo el rechazo de la integración europea con tales llamamientos ganando apoyo entre los votantes.