La disputa contractual en #Egipto pone de relieve los riesgos para los inversores

En las últimas semanas, la economía de Egipto se ha sumido en el caos, borrando algunos de los recientes acontecimientos de la nación. éxito económico. Ahora, Egipto y otros países del norte de África están analizando la inversión extranjera, mientras luchan por encontrar un camino a seguir en medio de un sin precedentes. crisis del petroleo y un colapso en turismo.

En el caso de Egipto, su discurso para los inversores extranjeros es lo suficientemente sencillo, destacando sus medidas de reforma económica recientemente promulgadas, sus reducciones en la deuda pública, así como el aumento de la deuda egipcia. Una libra de a pesar de la actual crisis de coronavirus. Está haciendo este caso en el contexto de un Tasa de crecimiento del 5% en los últimos dos años

Pero por muy prometedor que pueda parecer ese tono para los inversores, a Egipto no le servirá de nada si el país no respeta el estado de derecho, y sus obligaciones contractuales en particular. Cualquier cosa menos enviaría un mensaje preocupante a los inversores sobre la voluntad del gobierno de Egipto de cumplir sus compromisos. Y ese sería un paso peligroso porque los inversores necesitan asegurarse de que el gobierno egipcio pagará sus cuentas.

Sin embargo, lamentablemente, Egipto está socavando esa confianza. Considere el manejo del gobierno egipcio de su contrato con la Compañía Portuaria Internacional Damietta (DIPCO). En Febrero, la Corte Internacional de Arbitraje emitió un laudo a favor de DIPCO y en contra de la Autoridad Portuaria de Damietta (DPA), una afiliada del Ministerio de Transporte de Egipto, ordenando a DPA que pague a DIPCO un total de $ 427 millones, incluyendo $ 120 millones en ganancias perdidas , como resultado de la decisión de la DPA de rescindir ilegalmente un acuerdo de concesión de 40 años con DIPCO para construir y operar un puerto marítimo en Damietta, Egipto.

La expansión del puerto de Damietta habría creado beneficios a largo plazo para Egipto y su economía en desarrollo. Además, como accionistas en el proyecto, la DPA y Egipto pudieron cosechar una gran ganancia financiera inesperada en las tarifas de aduanas ampliadas de la nueva instalación portuaria. En cambio, el panel de la Corte Internacional de Arbitraje encontró que el DPA violado El acuerdo de concesión, actuó de manera arbitraria y violó ilegalmente los términos del contrato.

Este último laudo arbitral contra Egipto ilustra un patrón existente de invitar a la inversión extranjera solo para socavar los proyectos respaldados. De hecho, el laudo DIPCO es solo uno de una larga serie de disputas y laudos arbitrales contra Egipto desde la Primavera Árabe en 2011.

Anuncio

La ciudad de Damietta, por ejemplo, ha sido el sitio de varios otros arbitrajes involucrando a la industria del gas natural. En un caso reciente, Unión Fenosa Gas, SA (UFG), una de las tres más grandes operadores de gas en España — tenían un 2 millones de dólares decisión dictada contra Egipto por un tribunal del CIADI.

Para ser justos, Egipto no está solo en disputas con inversores. Por ejemplo, Kuwait es objeto de un arbitraje separado en el que participan inversores inmobiliarios egipcios. Ese caso se deriva de la cancelación de un contrato para el proyecto Sharq Heritage Village por parte del Ministerio de Finanzas de Kuwait.

El Sharq Heritage Village fue planeado como un importante proyecto de desarrollo urbano, incluida la restauración de edificios históricos, así como la operación de un hotel, restaurantes y varios edificios comerciales en la ciudad de Kuwait. Pero el contrato terminó siendo cancelado, lo que planteó problemas legales similares a los del caso Damietta.

Y en todo el mundo, los países con economías emergentes están incumpliendo contratos o incumpliendo obligaciones de deuda con acreedores extranjeros con frecuencia preocupante. Moody's informa que entre 1998 y 2015, al menos 16 emisores de bonos soberanos incumplieron, Grecia, Ecuador, Jamaica, Belice y Argentina incumplieron dos veces solo durante ese mismo período de tiempo.

En marzo, Ecuador admitió que no podría hacer un pago de $ 200 millones en tres de sus bonos soberanos, un desarrollo que probablemente se volverá más común a medida que la pandemia de COVID-19 asole las economías del mundo en desarrollo.

Pero la situación en Egipto se destaca porque el número de violaciones y disputas contractuales en la economía más grande del norte de África ha sido notablemente mayor que en otros países. A su vez, necesita remediar esta situación rápidamente.

La importancia de la inversión extranjera para reconstruir a partir de esta pandemia será grande en Egipto, particularmente en un momento en que los bancos internacionales tienen indicado que pueden aumentar la tasa de interés para reflejar el mayor riesgo de incumplimiento sin un remedio efectivo para recuperar los daños.

Pero la perspectiva de tal inversión se pone en riesgo como resultado de la preocupante falta de transparencia del país con los inversores extranjeros, la actitud arrogante hacia los contratos y el aparente desprecio por el estado de derecho.

 

 

 

 

 

 

 

Comparte este artículo: