#UkinEU UE-Reino Unido: 'Sui generis'

Por Anna van Densky, Bruselas

El 'nuevo estatus' adosado del Reino Unido dentro de la UE, obtenido el 19 de febrero, creó una realidad diferente, un bloque '27 +1 ', en el que la doctrina más sagrada de la Unión' cada vez más cercana 'ha partido, devolviendo la UE los apparatchiks regresan a la tierra desde su retórica de alto estilo sobre los 'valores comunes' al mercado común.

Aunque a menudo criticado, nunca antes los burócratas europeos se habían enfrentado a una disidencia expresada con una franqueza tan sorprendente: la declaración del primer ministro Cameron, 'No amo Bruselas', articulada durante el Consejo Europeo, es en esencia similar al levantamiento de Lutero contra Roma, que trajo consigo Tiene consecuencias a gran escala y a largo plazo para el establecimiento de la UE y los ciudadanos de Europa.

El Reino Unido trata con la UE en vista de las Se supone que el próximo referéndum del 23 de junio convencerá al electorado británico de permanecer como miembros de la Unión Europea, beneficiándose de su nuevo compromiso flexible con la organización, la ventaja de su estatus especial, de estar "dentro y fuera" al mismo tiempo.

Sin embargo, a pesar del resultado del referéndum, incluso en el caso de que los británicos digan "Sí" a Europa y sigan siendo el segundo contribuyente neto al bolsillo de la UE, el bloque nunca volverá a su estado anterior. Eliminar toda la formación ideológica y restablecer la idea de elevar el nivel de vida de las personas como Summus Finem En lugar de la creación de un 'superestado' europeo que empodere a los apparatchiks de la UE, el Primer Ministro Cameron ha abierto un nuevo capítulo en la historia de Europa, intentando volver a involucrar a la UE para servir a los ciudadanos de Europa, pero no para servir (a sus propios ) ambiciones políticas.

La declaración de Cameron, dirigida en primer lugar a sus propios compatriotas y a las empresas británicas, los anima a cooperar y comerciar con Europa sin discriminación, a pesar de reducir la participación del Reino Unido en el rumbo ideológico de la UE, preservando así la toma de decisiones políticas para Whitehall. , habiendo establecido esta última su supremacía sobre Bruselas sin ambivalencia para siempre.

Con el regreso al concepto de Mercado Común presentado como el precio para que los británicos permanezcan a bordo, tácticamente las instituciones de la UE han asegurado una 'cuota de membresía' británica, pero estratégicamente están arriesgando el efecto dominó de extender el estatus de adosado del Reino Unido a otros estados miembros, potencialmente deslizándose hacia un proceso incontrolable de desintegración.

Anuncio

Un referéndum en el Reino Unido es un precedente que podría inspirar a los otros miembros "donantes" a seguir los pasos de Cameron. En primer lugar, están los que ya han demostrado su independencia, como los holandeses que votaron en contra de la Constitución europea, o los daneses, que se opusieron a la política migratoria de puertas abiertas de Alemania que revocó Schengen.

En el caso holandés, la probabilidad de reclamar el estatus de adosado es particularmente alta, ya que el Reino Unido es el destino favorito de los inversores holandeses y, a cambio, el Reino Unido es el segundo mayor inversor en el país de los tulipanes. La solicitud de un referéndum sobre el acuerdo de asociación con Ucrania es un claro indicador de falta de confianza en Bruselas, un estado de ánimo generalizado entre los ciudadanos holandeses.

Junto a los miembros 'donantes', los países de Europa del Este tienen sus propias razones para criticar a Bruselas - el grupo de Visegrad (V4) - República Checa, Hungría, Polonia y Eslovaquia - no se avergüenza de su descontento con la respuesta de la UE a la crisis migratoria, y ha sugirió un plan alternativo, uniendo aún más a los miembros del grupo V4 por su resistencia al plan de cuotas de migrantes de Bruselas.

El nuevo gobierno polaco no ha ocultado la mejora de sus relaciones con el V4, lo que les permite defender sus puntos de vista en Bruselas con más peso. Una vez visto como una fuerza positiva, ahora se mira a Visegrad con sospecha, ya que es perfectamente capaz de reclamar un estatus `` especial '' de estar bajo la presión de los ciudadanos en aquellos países que perciben a la UE como ineficaz para protegerlos contra los flujos migratorios que supuestamente poner en peligro su propia cultura, tradiciones y costumbres, un "choque de civilizaciones". Este es un tema que es lo suficientemente serio como para ser considerado por encima de las ganancias económicas.

Paradójicamente, al entregarse a un debate sobre los "valores europeos", los apparatchiks de la UE no se han dado cuenta de hasta qué punto estos valores son queridos por los europeos y cuán acalorado puede llegar a ser el debate sobre el choque de civilizaciones, dejando de lado los beneficios económicos. El referéndum británico trata principalmente de emociones, un choque de civilizaciones y culturas, donde los ingresos económicos de las empresas británicas en Europa juegan un papel secundario, donde el éxito de las empresas británicas en el comercio con Europa continental no compensa los temores de una migración masiva descontrolada. .

El nuevo acuerdo del Reino Unido con la UE es 'sui generis' en este momento; sin embargo, nadie puede decir durante cuánto tiempo esta excepción seguirá siendo única.

¡Auribus teneo Lupum!

Comparte este artículo: