Los estados miembros de la UE se enfrentan al estado de derecho después del fallo del TJUE

Después de semanas de anticipación, el TJCE dictaminó en febrero 16^th que la UE tiene la autoridad para cortar la financiación de los estados miembros que no cumplan con los estándares del estado de derecho del bloque. Por primera vez, el tribunal europeo transmisión su sentencia en vivo, señal del carácter histórico de la decisión.

El fallo da Bruselas es una nueva y poderosa herramienta para abordar el incumplimiento de los valores fundamentales de la Unión Europea, y los eurodiputados pidieron a Ursula von der Leyen que la implemente de inmediato. Dado su alarmante retroceso democrático, no sorprende que Hungría y Polonia sean los dos objetivos más probables. Varsovia y Budapest, sin embargo, difícilmente tienen el monopolio de la gobernanza cuestionable, y es de esperar que el temor concreto de perder los fondos del presupuesto de la UE presione a otros países con problemas de estado de derecho, incluidos Eslovaquia y Eslovenia, para que limpien su actuación.

Eslovaquia: campaña anticorrupción descarrilada por motivaciones políticas

De hecho, mientras que los expertos han afirmó que los Cuatro de Visegrad se están dividiendo en dos, con Hungría y Polonia formando un eje antiliberal mientras Chequia y Eslovaquia permanecen en la órbita europea, la realidad no es tan simple. El gobierno de coalición de Eslovaquia, encabezado por el partido populista OLaNO, está apenas manteniéndose unidos y está recurriendo a tácticas cada vez más problemáticas para evitar elecciones anticipadas que podría ver un borrado de OLaNO.

El aparente uso de armas por parte del gobierno eslovaco de su campaña anticorrupción prometida es particularmente preocupante. Los juicios anticorrupción aparecen cada vez más como un ajuste de cuentas políticas, con funcionarios del gobierno la celebración de en las redes sociales mientras los fiscales presentan acusaciones contra personas conectadas con los principales partidos de oposición Smer y HLAS. En una señal preocupante, muchos de estos enjuiciamientos confiar en gran medida en el testimonio de otras personas acusadas que se convirtieron en testigos del gobierno. En algunos casos, incluso esta evidencia cuestionable escasea; por ejemplo, el caso contra Juraj Kožuch, un ex funcionario del gobierno y jefe de una agencia encargada de los pagos agrícolas a los agricultores, aparentemente es basado en el testimonio de uno solo de esos testigos invertidos.

Mientras tanto, las irregularidades con los propios fiscales han seguido causando sorpresa. El fiscal especial Daniel Lipšic generó controversia incluso en el momento de su nombramiento en febrero de 2021, con observadores como Transparencia Internacional Eslovaquia advertencia que sus innumerables conexiones dentro del gobierno liderado por OLaNO y el poder judicial podrían amenazar fatalmente la independencia de cualquier procesamiento supervisado por Lipšic. La situación es aún más preocupante tras el reciente anuncio que la policía abrió un proceso penal contra Lipšic por cómo obtuvo la autorización de seguridad de alto secreto requerida legalmente para convertirse en fiscal especial.

Milan Krajniak, el Ministro de Trabajo de Eslovaquia, intercedió para asegurar la autorización de Lipšic

Anuncio

en un período de tiempo inusualmente corto, una intervención ahora bajo investigación como posible abuso de poder. Según la El líder de Smer, Robert Fico, Lipšic y Krajniak se coordinaron para inventar de manera fraudulenta un puesto para Lipšic en el Ministerio de Trabajo con el fin de obtener una autorización para la que de otro modo no habría estado calificado. Lipšic tiene insistió que la investigación de su autorización de seguridad no afectará la campaña anticorrupción de Eslovaquia, pero su enjuiciamiento invariablemente se suma a las preguntas que giran en torno a una campaña anticorrupción caracterizada por acusaciones de persecución política y confianza en la evidencia que los jueces eslovacos han prevenido puede haber sido producido bajo coacción.

Eslovenia: Janez Janša adapta las tácticas de captación mediática de Viktor Orbán

Si las señales de alerta que rodean los juicios anticorrupción de Eslovaquia son particularmente preocupantes porque recuerdan la constante erosión de la independencia del poder judicial en Polonia y Hungría, Eslovenia parece estar pisando una pendiente igualmente resbaladiza.

La salud de la democracia de Eslovenia se ha deteriorado significativamente desde que el primer ministro, Janez Janš, regresó al poder en marzo de 2020, y el país se desplomó en las evaluaciones de los organismos de control internacionales, incluidos Transparency International y Freedom House. En diciembre de 2021, el Parlamento Europeo aprobado una resolución que advierte sobre el estado de los valores europeos en Eslovenia por primera vez, poniendo un sombrío final a la Presidencia eslovena de la UE y enviando una señal de que los políticos europeos no pueden repetir el error de vuelta hizo la vista gorda mientras Viktor Orbán socavaba la democracia húngara.

En particular, Janša parece estar copiando las estrategias de captura de medios de su aliado húngaro, embarcarse en una campaña múltiple para remodelar el panorama mediático de Eslovenia interfiriendo políticamente con la emisora ​​pública mientras toma medidas enérgicas contra la cobertura de prensa independiente. Proclamando públicamente una “guerra contra los medios”, Janša retenida financiación de la agencia pública de noticias STA

rehén durante casi un año después arremetiendo su cobertura de un encuentro entre él y Orbán. La congelación de fondos Traído STA al borde de la ruina financiera, y aunque Ljubljana finalmente reanudó los pagos después de una intensa presión de la UE, la lista de periodistas de STA fue diezmada por la restricción financiera.

La represión de Eslovenia contra la prensa pública, que los expertos han prevenido podría “dar un golpe letal” a la democracia eslovena, a menudo se ha vuelto sumamente personal. Como parte de los implacables ataques que eventualmente empujaron al director de STA, Bojan Veselinovič, a renunciar, el propio Janša tuiteó alegaciones falsas de que Veselinovič había sido un "colaborador" en el "asesinato" del ex editor de STA Borut Meško, quien en realidad murió de una enfermedad terminal. Las campañas de difamación también se han dirigido a los periodistas de la emisora ​​pública RTV Eslovenia, con ejecutivos como la directora de programación de televisión Natalija Gorščak. encendido en aparente represalia por negarse a diluir la independencia de la institución.

También ha habido una preocupación uptick en demandas SLAPP contra críticos del gobierno esloveno. Periodistas trabajando para el medio de noticias de investigación Necenzurirano, por ejemplo, se han visto afectados por la asombrosa cantidad de 39 demandas por difamación después de informar sobre un préstamo ilegal que el experto en impuestos Rok Snežič supuestamente entregó al partido político de Janša.

Es probable que la represión de la prensa independiente en Ljubljana se intensifique en los próximos meses, ya que Eslovenia prepara para las elecciones de abril que podría ver a Janša expulsada. De manera similar, OLaNO de Eslovaquia se verá tentado a presionar para que continúe el enjuiciamiento de figuras de la oposición a medida que se avecina el espectro de elecciones anticipadas. La UE ha sido durante mucho tiempo desgarrado en tales casos, sin herramientas efectivas para disuadir a los gobiernos de erosionar el estado de derecho, ¿su nuevo poder para retener fondos inspirará una mayor adhesión a los valores europeos de los estados miembros recalcitrantes?

Comparte este artículo: