Contáctanos

US

Las ONG, no los gobiernos, son los nuevos vehículos del imperialismo

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

¿Cuál es el objetivo principal de la sociedad civil? ¿Un espacio libre de política? ¿Instituciones mediadoras independientes del estado? ¿Objeto rival de lealtad y afiliación a Ideología y Partido? Si bien pensadores que se remontan a De Tocqueville han objetado la cuestión, todos han coincidido en la importancia de la sociedad civil. En el mejor de los casos, genera confianza y cohesión social. Ofreciendo una fuente de sentido a los ciudadanos al permitirles ayudar a sus compatriotas. Tradicionalmente, la sociedad civil, el nexo de instituciones, desde grupos comunitarios hasta organizaciones no gubernamentales, sindicatos e instituciones religiosas, se detenía en las fronteras de la nación. Después de todo, la gente tiende a conocer mejor sus propias circunstancias. Y antes de la tecnología de la comunicación moderna, eran menos capaces, e inclinados, a preocuparse por los asuntos de tierras lejanas., escribe Colin Stevens.

Pero cada vez más, las ONG parecen dedicadas precisamente a eso: los asuntos de tierras lejanas. Por desgracia, muchas de estas tierras no comprenden ni la mitad de lo que creen. No obstante, los gobiernos occidentales y las ONG se alimentan cada vez más entre sí para alimentar sus aventuras en el extranjero. Una relación simbiótica en la que las ONG proporcionan las bases que legitiman una acción gubernamental más concreta, aunque contraproducente.

De hecho, el gobierno de los EE. UU. A menudo se basa en ONG supuestamente independientes como fuentes de información "objetivas" a la hora de dar forma a la política. Uno de los más influyentes es la prestigiosa ONG Freedom House. A fines de 2019, Freedom House recaudó $ 48 millones, 94% de las arcas del Tío Sam. Su presidente de la junta fue el secretario de Seguridad Nacional de George Bush. Y su actual presidente, un diplomático estadounidense de toda la vida.

Anuncio

Uno no podría considerar un equipo con vínculos tan incestuosos con el gobierno de los Estados Unidos como un puerto de escala natural para los periodistas que buscan una "organización no gubernamental independiente". Sin embargo, así es exactamente como lo trata la prensa. Y con algún efecto. Freedom House ha representado al establecimiento de la política exterior estadounidense desde que Estados Unidos logró la hegemonía a mediados del siglo XX. De hecho, la organización, fundada durante la Segunda Guerra Mundial, podría contar con Eleanor Roosevelt entre sus líderes. Y después de presionar con éxito para entrar en la Segunda Guerra Mundial, pasó a abogar de manera franca y exitosa para embarcarse en la Guerra Fría. Pero si bien su sitio web se esmera en enfatizar estos hechos, es más recalcitrante acerca de su historial reciente.

De hecho, el sitio web de Freedom House no menciona a Irak ni una sola vez, a pesar de que su ex presidente R. James Woolsey, Jr. siendo el ex jefe de la CIA. El mismo hombre que a raíz del 9 de septiembre, Paul Wolfowitz enviado al Reino Unido para encontrar pruebas de que Saddam Hussein estuvo detrás del asalto a las Torres Gemelas. El mismo hombre, que le dijo a David Rose de The Guardian en octubre de ese año, que solo Irak tenía la capacidad de producir esporas de ántrax en el aire (lo que precipitó un artículo al día siguiente titulado erróneamente Irak detrás de los brotes de ántrax en EE. UU., que 'informó' a los lectores de la “creciente masa de evidencia de que Saddam Hussein estuvo involucrado, posiblemente indirectamente, con los secuestradores del 11 de septiembre”). Y el mismo hombre que en 2003 llamó a Irak una "guerra por la libertad", puliendo su afirmación con la credibilidad derivada de su anterior papel en la CIA, pero también de su entonces actual presidente de Freedom House.

Que tal figura encabezara la preeminente ONG de política exterior lo dice todo. Y, sin embargo, así es como funciona la Sociedad Civil Internacional del siglo XXI. Siempre se puede contar con las ONG occidentales para satisfacer el deseo perenne de los políticos por una intervención torpe en el extranjero. Incluso cuando las sociedades civiles domésticas de las naciones occidentales se deshilachan por las costuras.

Anuncio

Pero este es el resultado inevitable de intentar comprar sociedades civiles con fondos occidentales. Porque las sociedades civiles no ceden tan fácilmente a la lógica del mercado. Los funcionales no se pueden comprar. Deben ser cultivados. De hecho, lejos de ayudar, tirar dinero a menudo agrava el problema. Y aún se sigue tirando más dinero. Ya, una quinta parte de la ayuda internacional se realiza a través de ONG. A nivel de ayuda bilateral, el 23 por ciento de los programas de asistencia de Estados Unidos se canalizan al sector. Esto, combinado con pocas barreras de entrada y una supervisión deslucida, ha pervertido los incentivos. A medida que las ONG se han engordado con las recompensas, muchas también se han vuelto corruptas. Abundan las historias de escándalos de ONG. Llevar Somaly mam, donde en 2014 se descubrió que la directora ejecutiva (y fundadora) de la ONG contra la trata sexual había fabricado historias de abuso sobre ella y los demás. O las organizaciones hondureñas sin fines de lucro La Fundación Dibattista y Todos Somos Hondurenos, que entre 2010 y 2014, estafaron 12 millones de dólares del ya agotado Tesoro del país. O El escándalo sexual de Oxfam en 2018, donde durante misiones en Haití y Chad, miembros de la prestigiosa ONG pagaron prostitutas con fondos donados. O el hecho revelador pero aleccionador de que 11 de las 17 ONG más grandes de Francia se negaron a participar en un estudio confidencial de Médicos del Mundo sobre la corrupción.

Entonces, lejos de generar confianza social en el mundo en desarrollo, las ONG la han atrofiado. Al tratar de eludir la corrupción percibida de los gobiernos locales, los donantes occidentales simplemente la han desplazado. Dependiendo demasiado de los canales de fondos extranjeros, estas ONG carecen de apoyo interno. En cambio, se ve simplemente como instrumentos de interferencia extranjera.

La situación reciente de Myanmar es emblemática de esta dinámica. Un grupo de ONG ha escrito una carta instando al primer ministro noruego a impedir que una empresa de telecomunicaciones noruega venda su participación en Myanmar a una empresa libanesa. Grupo M1. El gigante noruego Telenor, controlado por el estado, vendió en respuesta al reciente golpe militar y las ONG alegan que M1 Group no mantendrá los mismos estándares de privacidad que lo haría una empresa occidental como Telenor. Pero esta maniobra concertada plantea muchas preguntas. ¿Cuál es el historial de estas ONG a la hora de impulsar la intervención extranjera? ¿Qué tan bien entienden la situación en Myanmar? ¿Y cuántos fondos obtienen de los gobiernos occidentales, cada uno con sus propios motivos ocultos?

Para que estas ONG financiadas con fondos extranjeros alguna vez se ganen la confianza de las personas por las que dicen hablar, entonces estas preguntas deben ser respondidas. Y respondió honesta y francamente. Pero no lo serán. Porque un cálculo honesto los revelaría por lo que son. No es una sociedad civil floreciente. Pero simplemente los Misioneros del siglo XXI, que buscan proteger a los nativos ignorantes de sus propios dispositivos.

Comisión Europea

Participación de la Comisión en las reuniones anuales del Grupo del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional

Publicado

on

Varios miembros de la Comisión participarán en la Reuniones anuales del Grupo del Banco Mundial (GBM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) que tendrá lugar esta semana en Washington DC, Estados Unidos de América. Las reuniones reunirán a banqueros centrales, ministros de finanzas y desarrollo, representantes del sector privado, la sociedad civil y académicos para debatir cuestiones de interés mundial, incluidas las perspectivas económicas mundiales, la estabilidad financiera mundial, la erradicación de la pobreza, el empleo y el crecimiento, el desarrollo económico, y eficacia de la ayuda.

El comisionado de Economía, Paolo Gentiloni, asistirá a la reunión de ministros de finanzas y gobernadores de bancos centrales del G20 y a la reunión ministerial del G7. El vicepresidente ejecutivo Valdis Dombrovskis participará virtualmente en la sesión plenaria del Comité Monetario y Financiero Internacional. Jutta Urpilainen, Comisionada para las Asociaciones Internacionales, contribuirá con una declaración escrita a la sesión plenaria de la reunión del Comité de Desarrollo.

Esta reunión girará en torno a dos temas: 'Financiamiento del GBM para un desarrollo ecológico, resiliente e inclusivo (GRID): hacia un enfoque pospandémico', así como 'Prevención, preparación y respuesta: el papel del GBM en crisis futuras'. El comisario Gentiloni también aparecerá en un acto organizado por el Brookings Institution y mantendrá un intercambio de opiniones con el Cámara de Comercio de los Estados Unidos sobre las perspectivas económicas y las prioridades políticas actuales el jueves 14 de octubre.

Anuncio

Continuar leyendo

Parlamento Europeo

Los eurodiputados piden una asociación de iguales con EE. UU. Para abordar los desafíos globales

Publicado

on

Los eurodiputados abogan por la autonomía estratégica de la UE y piden una mejor coordinación UE-EE. UU. En China para evitar tensiones como las causadas por el acuerdo AUKUS, Sesión plenaria  DESASTRES.

En una resolución sobre las futuras relaciones UE-EE. UU., Los eurodiputados acogen con satisfacción el apoyo de EE. UU. Al multilateralismo basado en normas, ya que brinda una importante oportunidad para volver a comprometerse, como socio igualitario, con EE. UU.

El informe destaca que, al profundizar la cooperación transatlántica, la UE debe esforzarse por liderar junto con los EE. UU., Al mismo tiempo que fomenta su autonomía estratégica en las relaciones económicas y de defensa como un medio para perseguir sus propios intereses diplomáticos, económicos y de seguridad legítimos.

Anuncio

Mejor coordinación y consulta sobre China

La UE y EE. UU. Deben explorar áreas de posible cooperación y una mejor coordinación en China para evitar tensiones transatlánticas, advierten los eurodiputados. Señalan las fricciones que siguieron a la adopción del acuerdo de seguridad trilateral entre Estados Unidos, Reino Unido y Australia conocido como AUKUS, que fue atacado sin consultar a los aliados de la UE.

Acogiendo con beneplácito los recientes avances en la Estrategia del Indo-Pacífico de la UE, El Parlamento especifica que la coordinación con EE. UU. Sobre China debe centrarse en proteger los derechos humanos y de las minorías y reducir las tensiones en los mares del sur y este de China, Hong Kong y el estrecho de Taiwán.

Anuncio

Es positivo que la inauguración Reunión del Consejo de Comercio y Tecnología UE-EE. UU. tuvo lugar el 29 de septiembre en Pittsburgh como estaba previsto, señalan los eurodiputados, a pesar de las tensiones que deben debatirse de manera abierta y franca.

Lecciones de Afganistán y mayor participación en la Asociación Oriental y los Balcanes Occidentales

Deplorando a los talibanes toma violenta de Afganistán Tras la retirada de las fuerzas estadounidenses y europeas, el Parlamento pide una profunda reflexión transatlántica sobre las lecciones de la misión en Afganistán para promover la estabilidad, la seguridad y la buena gobernanza en el mundo. Los socios transatlánticos deben comprometerse con todos los vecinos de Afganistán, instan, teniendo en cuenta la difícil situación del pueblo afgano que ha buscado refugio allí y debe recibir ayuda.

La UE debería comprometerse más con los EE.UU. para renovar la asociación estratégica con los países de la Asociación Oriental y los Balcanes Occidentales, creen los eurodiputados.

Piden coordinación en este y otros asuntos de política exterior y sugieren la creación de un Consejo Político Transatlántico (TPC) liderado por el Alto Representante de la UE y el Secretario de Estado de Estados Unidos y apoyado por contactos regulares con directores políticos.

El ponente Tonino Picula, (S&D, RR.HH.) dijo: “Este informe no podría ser más oportuno. Necesitamos una asociación transatlántica renovada y fortalecida para abordar los desafíos comunes que enfrentamos. Algunos de ellos nos son bien conocidos durante décadas, pero algunos son parte de dinámicas globales más recientes. Sin lugar a dudas, Estados Unidos sigue siendo el socio estratégico más cercano e importante de la UE. ¡Y creo que una Unión estratégicamente autónoma sería el mejor socio para Estados Unidos! ”

La resolución fue aprobada el miércoles por 550 votos a favor, 83 en contra y 55 abstenciones.

Más información 

Continuar leyendo

Inteligencia Artificial

Distinguidos líderes de las regiones de Boston y los Balcanes para colaborar en la Ley Global sobre Inteligencia Artificial y Derechos Digitales

Publicado

on

Dos organizaciones distinguidas del noreste de los Estados Unidos y los Balcanes, Boston Global Forum (BGF) y Nizami Ganjavi International Center (NGIC) han anunciado una colaboración para promover iniciativas pioneras relacionadas con una Alianza Global para la Gobernanza Digital. La iniciativa, que fue objeto de una recientet Política de tallo foro en línea, también participa la Iniciativa del Centenario de las Naciones Unidas, AI World Society (AIWS) y el Club de Madrid.

El anuncio conjunto establece que BGF apoyará el Programa de Educación para la Iluminación Global de NGIC en Bakú, así como una serie de otras iniciativas.

BGF y NGIC intercambiarán recursos para desarrollar iniciativas para resolver problemas complejos y controvertidos en el mundo actual y dar forma al futuro para "Rehacer el mundo - Hacia una era de iluminación global".

Anuncio

Según el acuerdo, BGF y NGIC se unirán para promover la Alianza Global para la Gobernanza Digital (GADG), y NGIC conectará a los gobiernos de las naciones de los Balcanes y Medio Oriente para apoyar a la Alianza. Las dos organizaciones recomendarán ponentes, promoverán conferencias y foros y darán a conocer eventos conjuntos.

Nguyen Anh Tuan, cofundador y director ejecutivo de BGF, elogió el acuerdo y señaló su impacto en la expansión de la Alianza: “NGIC traerá un alto nivel de compromiso y líderes distinguidos de los Balcanes, contribuyendo a la creación de una Ley Global y Acuerdo sobre Inteligencia Artificial y Derechos Digitales, y discutir el Acuerdo en importantes conferencias que NGIC organiza a menudo en muchas ciudades como Nueva York, Beijing, Riga, Atenas, Andorra, El Cairo, Sarajevo, Sofía, Bruselas, Misiones en Kiev,

Tel-Aviv, Amman, Estambul, Bucarest, a los que asisten muchos jefes de estado y líderes gubernamentales ”.

Anuncio

 Acerca del Foro Global de Boston

La Foro Global de Boston (BGF) ofrece un lugar para que los líderes, estrategas, pensadores e innovadores contribuyan a Rehacer el mundo: hacia una era de iluminación global.

En 2019, el Foro Global de Boston, en colaboración con Impacto Académico de las Naciones Unidas, lanzó la Iniciativa del Centenario de las Naciones Unidas. Comenzó con el lanzamiento de una obra importante titulada “Rehaciendo el mundo: hacia una era de iluminación global”. Más de veinte distinguidos líderes, pensadores, estrategas e innovadores presentaron enfoques sin precedentes para los desafíos que se le presentan al mundo. Estos colaboradores incluyen a la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen, el gobernador Michael Dukakis, el padre de Internet Vint Cerf, el exsecretario de Defensa de los Estados Unidos Ash Carter, los profesores de la Universidad de Harvard Joseph Nye y Thomas Patterson, los profesores del MIT Nazli Choucri y Alex 'Sandy' Pentland y la eurodiputada Eva Kaili.

El BGF introdujo conceptos centrales que están dando forma a iniciativas internacionales innovadoras, en particular, el Contrato Social para la Era de la IA, el Acuerdo y Derecho Internacional de la IA, la Alianza Global para la Gobernanza Digital, el Ecosistema de la Sociedad Mundial de la IA (AIWS) y la Ciudad AIWS.

 Acerca de Centro Internacional Nizami Ganjavi

El Centro Internacional Nizami Ganjavi (NGIC) es una organización internacional apolítica dedicada a la memoria del gran poeta azerbaiyano Nizami Ganjavi y al estudio y difusión de sus obras con la misión de construir un diálogo, entendimiento, respeto mutuo, tolerancia. entre culturas y pueblos para la construcción de sociedades funcionales e inclusivas. La misión principal del Centro Internacional Nizami Ganjavi es promover el aprendizaje, la tolerancia, el diálogo, la comprensión y las sociedades compartidas en un mundo que, de muchas maneras, se enfrenta hoy a desafíos sin precedentes.

Los miembros de la junta de NGIC incluyen a los ex presidentes y primeros ministros del área de los Balcanes y líderes del norte de Europa de Finlandia, Letonia, Bélgica, las Naciones Unidas y figuras distinguidas de los EE. UU.

Para obtener información sobre el Foro de políticas reciente, visite

· Kit de medios para Policy Lab

· Registro para Policy Lab

· Acerca del Foro Global de Boston

Continuar leyendo
Anuncio
Anuncio
Anuncio

Tendencias