Europa puede combatir el antisemitismo sin debilitar la libertad de expresión

Los gobiernos europeos deben resistir la tentación de reaccionar ante el conflicto en Gaza reprimiendo la libertad de expresión y el derecho a manifestarse pacíficamente., escribe Juan García-Nieto. 

Recientemente, el gobierno francés intentó implementar una prohibición general de todas las manifestaciones en apoyo de Palestina y contra las acciones de Israel en la Franja de Gaza. Otros países de Europa, como Alemania, Hungría y el Reino Unido lamentablemente han seguido los pasos de Francia y han restringido el derecho a la libertad de expresión y el derecho de reunión pacífica. Es vital luchar contra el antisemitismo y el discurso de odio, pero no debería llevar a los países europeos a tomar medidas drásticas contra los derechos civiles que afectan a todos los ciudadanos. 

Desde los trágicos ataques terroristas perpetrados por Hamás el 7 de octubre y el brutal asedio al que las Fuerzas de Defensa de Israel han sometido a la Franja de Gaza, los gobiernos europeos han estado dividido sobre cómo reaccionar ante esta última versión del conflicto palestino-israelí. 

Los Estados de la UE, sin embargo, coinciden en condenar en los términos más enérgicos los ataques de Hamás, que provocaron la muerte de más de 1,400 civiles en ciudades y kibutzim del sur de Israel. Si bien la disfuncional política exterior europea puede hacer poco para impactar los acontecimientos en Israel y Gaza, los países europeos pueden abordar el discurso extremista dentro de sus fronteras.  

Hamás es un profundamente antisemita grupo empeñado en destruir cualquier indicio de vida judía en Israel y Palestina. La mayoría de los países europeos cuentan con disposiciones legales que limitan o prohíben los discursos que glorifican el terrorismo. Son una herramienta necesaria para combatir el antisemitismo (entre otras ideologías odiosas), que es en aumento en toda Europa, una tendencia que probablemente exacerbado tras los acontecimientos en Israel y Palestina. 

Sin embargo, es importante evitar confundir a Hamás con Palestina. El impulso palestino por la autodeterminación es muy anterior a Hamás y no es intrínsecamente violento. El propio Israel insiste en que su guerra es contra Hamás, no con Palestina – al menos en papel. Los defensores de Israel y sus aliados, predominantemente en Occidente, también se han preocupado de distinguir entre el grupo terrorista y los palestinos en dificultades en Gaza y Cisjordania. En el palabras Según el presidente francés Emmanuel Macron, Hamás “no representa al pueblo palestino”. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, también desvinculó las abominables acciones de Hamás del pueblo palestino, declarando que “lo que Hamás ha hecho no tiene nada que ver con las aspiraciones legítimas del pueblo palestino”. 

Así pues, está claro que los gobiernos europeos son conscientes de que equiparar el odio de Hamás con la causa palestina es erróneo y engañoso. Resulta sorprendente, entonces, que los gobiernos de muchos países europeos estén reaccionando a las consecuencias de la guerra restringiendo severamente las manifestaciones propalestinas que exigen el fin de las atrocidades en Gaza. 

Anuncio

Con el dudoso pretexto de salvaguardar orden publico, el gobierno francés prohibió todas las manifestaciones a favor de Palestina (aunque el Conseil d'État, el máximo tribunal administrativo del país, rápidamente volcado esta prohibición general). La prohibición no sólo reprimió las manifestaciones a favor de Hamás o de quienes glorificaban el terrorismo. Apoyar el derecho de Palestina a existir y oponerse a la brutalidad en la Franja de Gaza fue suficiente para que el gobierno del presidente Macron frenara drásticamente un derecho civil crucial: el de reunión pacífica.  

El vecino del este de Francia también está considerando limitar el derecho de reunión cuando se trata de manifestaciones pro palestinas. De hecho, muchas ciudades de Alemania ya han prohibido a ellos. En cualquier caso, esto no impidió que miles de ciudadanos unión manifestaciones en ambos países, lo que demuestra que, justificadas o no, las restricciones a los derechos básicos rara vez son fáciles de aplicar de manera efectiva.  

En el Reino Unido, la Ministra del Interior, Suella Braverman (cuyo vitriolo antimusulmán es bien documentada y que ha calificado todas las protestas pro palestinas como "marchas del odio") advirtió en una carta dirigida a los departamentos de policía británicos que el simple hecho de mostrar o agitar una bandera palestina podría constituir un delito penal. Las instituciones de la UE también tropiezan aquí. El diputado al Parlamento Europeo, Manu Pineda, estaba prohibido de subir al escenario en la sesión plenaria de Estrasburgo el 18 de octubre porque llevaba un tocado kufiyya, un antiguo símbolo del movimiento pro palestino. 

Lamentablemente, hay más casos de libertad de expresión y libertad de reunión que son objeto de ataques por parte de legisladores y autoridades públicas en toda Europa. De estadios de fútbol en España para universidades En Londres, parece que las autoridades públicas están cayendo presa de la histeria y reaccionando de forma tremendamente exagerada ante protestas en gran medida pacíficas y legítimas. Si los gobiernos europeos realmente entienden que Hamas y Palestina (afortunadamente) no son lo mismo, ¿por qué hacen tan difícil hablar en favor del pueblo palestino y sus derechos humanos? 

Aquellos comprometidos con las libertades individuales deberían defender incondicionalmente el derecho a protestar pacíficamente y a hablar libremente en Europa, incluso si no estamos de acuerdo con muchas de las ideas y reclamos que se presentan desde el campo pro palestino. La lucha contra el discurso de odio en todas sus formas (incluido el antisemitismo y la islamofobia) no puede convertirse en un obstáculo contra la libertad de expresión pacífica, especialmente porque las manifestaciones tanto proisraelíes como propalestinas celebradas desde el 7 de octubre han sido en gran medida pacíficas. El conflicto palestino-israelí no debería conducir a un mayor retroceso de las libertades individuales que son las piedras angulares de la democracia liberal. 

Juan García-Nieto es asistente de investigación en ESADEGeo y becario de Young Voices con sede en Barcelona, ​​España.

Comparte este artículo: