Contáctanos

Irán

'Juicio del funcionario penitenciario iraní en Estocolmo: el conflicto entre la oposición y el régimen no tiene carácter internacional'

COMPARTIR:

Publicado

on

Durante el juicio de apelación sobre la sentencia de cadena perpetua dictada por un tribunal inferior a un ex funcionario penitenciario del régimen iraní, se arrojó nueva luz sobre el prolongado conflicto interno en Irán. Las pruebas presentadas durante el proceso revelaron que ha habido una lucha continua entre la resistencia y la teocracia gobernante desde 1981., escribe Shahin Gobadi.

Kenneth Lewis, el abogado que representa a varios demandantes en el juicio de apelación de Hamid Noury, un ex funcionario de prisiones acusado de participar en la masacre de 30,000 prisioneros políticos en el verano de 1988, afirmó que el enfrentamiento entre la Organización Muyahidín del Pueblo de Irán (PMOI/ MEK) y el régimen iraní no constituye un conflicto armado internacional. Sostuvo que Noury ​​debería ser juzgado por crímenes cometidos durante un conflicto armado no internacional. Lewis destacó que esta lucha interna entre el MEK y las autoridades iraníes comenzó el 20 de junio de 1981, con la represión de protestas pacíficas, detenciones generalizadas y ejecuciones masivas llevadas a cabo por el régimen. Según declaraciones de funcionarios de Teherán, el conflicto persiste hasta el día de hoy.

En el verano de 1988, en virtud de una fatwa de Ruhollah Jomeini, el fundador de la teocracia gobernante del país, se estima que 30,000 prisioneros políticos fueron ejecutados sistemáticamente. Esta brutal represión tuvo como objetivo a miembros de grupos de oposición, y aproximadamente el 90 por ciento de las víctimas fueron identificadas como afiliadas al MEK. Las ejecuciones masivas se extendieron a más de 100 cárceles de Irán y se llevaron a cabo con tanta prisa que las víctimas fueron enterradas en secreto en fosas comunes.

En este sombrío período de la historia de Irán se produjo una de las atrocidades más profundas contra la humanidad desde el final de la Segunda Guerra Mundial, como la describen decenas de eminentes juristas internacionales.

Ebrahim Raisi, el actual presidente del régimen de Irán, era en ese momento fiscal adjunto en Teherán. En particular, formó parte de la "comisión de la muerte" en Teherán, famosa por su papel en la sanción de las ejecuciones. Su participación directa en esta atrocidad ha sido señalada y condenada.

A raíz de estos acontecimientos, el llamado a la rendición de cuentas ha resonado en toda la comunidad jurídica internacional, con numerosos juristas estimados exigiendo que los funcionarios iraníes, en particular Ebrahim Raisi, comparezcan ante la justicia por su participación en la masacre de 1988. Este llamado a la justicia subraya el compromiso de la comunidad global de garantizar que violaciones tan graves de derechos humanos no sean olvidadas ni descartadas.

Miembro del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), Noury ​​se desempeñó como asistente del fiscal adjunto en la prisión de Gohardasht en Karaj, ubicada al oeste de Teherán. Estuvo implicado en la perpetración directa de las ejecuciones masivas de 1988 tanto en Gohardasht como en la famosa prisión de Evin. Su participación en estos eventos lo ha puesto en el centro de los procedimientos legales internacionales, lo que refleja los esfuerzos en curso para abordar las atrocidades pasadas.

Anuncio

Noury ​​fue detenido en el aeropuerto de Arlanda en Estocolmo el 9 de noviembre de 2019, cuando llegaba a Suecia. Las autoridades suecas arrestaron a Noury ​​basándose en el principio de "jurisdicción universal", citando su presunta participación en la ejecución masiva de 1988.

Durante el juicio inicial, que comenzó el 10 de agosto de 2021 y abarcó 92 sesiones, Noury ​​fue finalmente condenado a cadena perpetua el 14 de julio de 2022, tras ser declarado culpable. Esto marcó un precedente histórico, ya que fue el primer caso en el que un funcionario del régimen iraní fue considerado legalmente responsable de la masacre de 1988.

El Sr. Lewis, en sus argumentos legales, enfatizó que el conflicto de larga data entre la resistencia iraní y el régimen iraní comenzó en 1981, centrándose en cuestiones de democracia y derechos humanos de los ciudadanos iraníes. Sostuvo que se trataba de un conflicto interno, no internacional, que continúa hasta el día de hoy. Además, Lewis refutó las acusaciones de que el Ejército de Liberación Nacional de Irán del MEK se había comprometido con las fuerzas del régimen iraní con la ayuda del ejército iraquí, descartando tales afirmaciones como propaganda difundida por el régimen iraní.

Lewis señaló que la narrativa del régimen iraní, que retrata al MEK como apoyado por el ejército iraquí en sus operaciones, es perpetuada por individuos que se presentan como expertos con vínculos con Teherán. Uno de esos individuos es Rouzbeh Parsi, de quien recientemente se reveló que formaba parte de la "Iniciativa de Expertos Iraníes" y mantuvo comunicaciones activas con el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, haciéndose eco consistentemente de la postura de Teherán en sus escritos y análisis. Parsi no ha negado estas conexiones.

Para desafiar aún más la narrativa de Teherán, el veterano abogado sueco citó una declaración escrita del embajador Lincoln Bloomfield, ex subsecretario de Estado de los EE. UU., quien testificó ante el Congreso de los EE. UU. en 2011. La declaración del Sr. Bloomfield afirmaba inequívocamente que en ningún momento durante la guerra entre Irán e Irak Durante la guerra, incluso durante la operación "Luz Eterna" llevada a cabo por el NLA, las fuerzas militares iraquíes participaron en operaciones con o junto a las fuerzas del MEK.

Para fundamentar la autonomía del MEK, Lewis presentó un documento del 9 de diciembre de 2002, emitido por las autoridades iraquíes a la Comisión de Vigilancia, Verificación e Inspección de las Naciones Unidas (UNMOVIC). Este documento establecía claramente que las instalaciones del MEK en Irak no estaban bajo control iraquí. El documento declaraba: "Las instalaciones pertenecientes a los Muyahidines del Pueblo están bajo la autoridad de esta organización sin la interferencia del gobierno iraquí", reforzando la posición de que el MEK operaba independientemente de la supervisión del gobierno iraquí.

En su presentación ante el tribunal, Lewis presentó una serie sustancial de pruebas destinadas a establecer la independencia del MEK de la influencia iraquí y reforzar el argumento de que el conflicto armado interno dentro de Irán persistió más allá de 1988.

Lewis, que actúa como asesor legal de varios miembros del MEK que sobrevivieron a la masacre de 1988 y ahora residen en Ashraf 3, un enclave en Albania que alberga a miles de miembros del MEK, presentó documentos para ilustrar la autonomía financiera del MEK, particularmente a lo largo del tiempo. cuando sus miembros estaban basados ​​en Irak.

Las pruebas clave incluyeron dos registros bancarios que Lewis presentó durante el juicio. Estos documentos detallaban transacciones financieras en las que el MEK transfirió una suma de 8 millones de dólares del Banco de Crédito Suizo al gobierno iraquí. A cambio, el MEK recibiría dinares iraquíes para sus gastos operativos dentro del país. Esta actividad financiera, según Lewis, subraya la independencia del MEK del Estado iraquí.

Lewis destacó la sensibilidad del régimen de Teherán ante este juicio. El caso de Noury ​​y su condena han atraído una atención significativa y han provocado debates en los niveles más altos del gobierno. Esto incluye el diálogo entre el ministro de Asuntos Exteriores de Irán y altos funcionarios de Suecia, incluido el ministro de Asuntos Exteriores sueco, lo que demuestra la importancia diplomática del caso y sus posibles implicaciones para las relaciones internacionales.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias