Las afirmaciones de la propaganda armenia sobre genocidio en Karabaj no son creíbles

Según la CNN & el New York TimesHasta ahora, el 95% de todas las muertes en Karabaj fueron militares. Ningún país que involucre militantes en un área urbana tiene una proporción más baja de muertes de militares y civiles. Por supuesto, cada vida civil es sagrada, pero si 10 muertes accidentales de civiles en Karabaj se consideran un “genocidio”, entonces, técnicamente, hay 6 genocidios teniendo lugar en Chicago durante un fin de semana determinado. No se puede simplemente decir “genocidio” cada vez que uno está descontento con el resultado de una operación militar”. Eso fue escrito por el corresponsal principal de la Casa Blanca, Jake Turx. Su verdadero nombre es Abraham Jacob Terkeltaub, es un brillante periodista judío que trabaja para diferentes medios, incluida la publicación conservadora Newsmax., escribe James Wilson.

¿Por qué el énfasis en su herencia? Porque hace una semana, 120 rabinos europeos escribí una carta al presidente israelí pidiéndole que ejerza su influencia sobre el gobierno armenio para que deje de utilizar expresiones relacionadas con los horrores del Holocausto para describir los conflictos políticos regionales. “Términos como “gueto”, “genocidio” y “holocausto” menosprecian el “terrible sufrimiento experimentado por las víctimas del horrible Holocausto y el pueblo judío en general”, decía la carta, señalando que en un entrevista En julio, el primer ministro armenio Pashinyan dijo que Azerbaiyán, con el que Armenia ha tenido una larga y sangrienta disputa por tierras, “creó un gueto, en el sentido más literal de la palabra” en Karabaj. 

Los judíos conocen el verdadero significado de “genocidio” y “limpieza étnica”: toda su historia es un viaje espeluznante de un intento de exterminarlos a otro. No trivializan el sufrimiento de sus parientes y no planean permitir que otros usen su dolor. 

Nadie intenta restar importancia al sufrimiento de los armenios en Karabaj, pero el contexto lo es todo. El enclave separatista establecido en suelo azerbaiyano violó el acuerdo de paz: no debía haber personal armado en la zona, excepto las “fuerzas de paz” rusas. Sin embargo, los separatistas no reconocidos no sólo habían 5,000 fuerte unidades paramilitares, pero también estaban armados hasta los dientes. Según varias fuentes, incluidas imágenes aéreas, tenían armamento pesado: tanques, vehículos blindados, morteros y artillería. Como dice el grupo de expertos israelí Begin-Sadat puntos Como se sabe, uno de los objetivos alcanzados por los vehículos aéreos no tripulados azerbaiyanos fue un costoso sistema SA-15 Gauntlet, que cuesta al menos 20 millones de dólares. Por lo tanto, resulta que las afirmaciones de Azerbaiyán de que los separatistas estaban utilizando el corredor humanitario de Armenia para entregar armas resultaron ser ciertas. El llamado “bloqueo”, que la parte armenia llamó “genocidio” y “creación de un gueto” es responsabilidad de los líderes separatistas, que se estaban preparando para la guerra y demostrablemente no se preocupaban por su propio pueblo.  

Dejando de lado el hecho de que se suponía que las “fuerzas de paz” rusas debían detenerlos, simplemente no lo hicieron. Así que el ejército azerbaiyano no tuvo otra opción: ningún país puede tolerar que 5,000 separatistas armados exploten vehículos civiles con minas terrestres en su propio territorio. 

No se produjo ningún “genocidio”, ni se produjo ninguna “limpieza étnica”. Y el ex juez de la CPI Moreno-Ocampo, contratado por el “gobierno” del enclave no reconocido, simplemente estaba fabricando afirmaciones en su dudoso “informe sobre el genocidio en Karabaj”. Como señaló el especialista ucraniano en guerra híbrida Yevhen Mahda en su artículo en El Mundo, la evaluación de Moreno-Ocampo “fue ampliamente difundida en los medios de comunicación globales, creando el correspondiente telón de fondo informativo antes de la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU el 16 de agosto. a petición de Armenia para discutir la situación en Karabaj. Un observador atento comprenderá que el Consejo de Seguridad de la ONU actualmente no puede tomar decisiones vinculantes. Sin embargo, plantear el tema en Nueva York lo llama la atención del mundo”. Mahda destacó que se trata claramente de un “modus operandi de los servicios de inteligencia rusos”. Observan de cerca los círculos profesionales relevantes, identifican a personas vulnerables y luego les hacen ofertas tentadoras. De esta manera, las narrativas del Kremlin se difunden en el espacio informativo del mundo desarrollado, presentadas por figuras con una reputación pasada”. El “informe” de Moreno-Ocampo, a pesar de haber sido criticado por un verdadero experto: Rodney Dixon — fue utilizado por el senador estadounidense Bob Menéndez para criticar a Azerbaiyán. Éste era el único propósito de este informe.  

Pero esto ya es historia. ¿Habrá un “genocidio” en Karabaj después de que los militantes sean eliminados? Según el primer ministro armenio, experto en guetos: “En este momento, nuestra evaluación es que no existe ninguna amenaza directa para la población civil de Nagorno-Karabaj”, afirmó. dijo el 21 de septiembre. Añadió que se mantenía el alto el fuego a pesar de múltiples informes anónimos sobre “atrocidades” y “campos de concentración para armenios” en Karabaj. Pashinyan también refutó las noticias falsas sobre los “intentos de bloquear la salida” del enclave por parte de los azerbaiyanos, y señaló que Armenia está dispuesta a repatriar a todos aquellos que deseen abandonar Karabaj. 

Anuncio

Todavía hay otras fuerzas extranjeras que están intentando por todos los medios asustar a la población armenia local y provocarle el pánico. Los medios franceses, por ejemplo, están bombardeando incansablemente a los lectores con historias sobre "profesionales militares" (léase militantes) que se han deshonrado para "continuar nuestra lucha hasta el final". Curiosamente, estas figuras heroicas no tienen ningún interés en el destino de las mujeres, los niños y los ancianos que los rodean, y no mencionan los intentos de facilitar su expulsión segura de las zonas donde planean tomar su última batalla. Se puede suponer que la muerte de civiles podría ser uno de los objetivos tácitos de este grupo, ya que con sus cadáveres convenientemente a mano los “héroes” finalmente podrían deletrear el término “genocidio” que están usando de manera inapropiada e inexacta.

Comparte este artículo: