Críticas a las recientes decisiones del Parlamento Europeo sobre la obtención de minerales conflictivos

La Cooperación Internacional para el Desarrollo y la Solidaridad (CIDSE) ha criticado las recientes decisiones tomadas por el Parlamento Europeo sobre el abastecimiento de minerales de conflicto.

La CIDSE ha lanzado un duro ataque contra la ley aprobada por la Comisión de Comercio Internacional del PE. A través de una declaración pública publicada en su sitio web, dijeron: “Hoy, la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo (INTA) desperdició una oportunidad innovadora para abordar el comercio mortal de minerales de conflicto. El Comité votó a favor de una ley débil e ineficaz que, de aprobarse, socavaría los intentos mundiales de sanear el comercio ".

La propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un sistema de la Unión para la autocertificación de la diligencia debida de la cadena de suministro de los importadores responsables de estaño, tántalo y tungsteno, sus minerales y oro originario de zonas afectadas por conflictos y de alto riesgo. áreas, incluyó 627 modificaciones y fue aprobado el 14 de abril de 2015 por la INTA.

Aunque la Organización para el Desarrollo, una alianza internacional de 17 agencias católicas, aplaude los esfuerzos de un enfoque obligatorio, también lamentan el alcance limitado de la nueva legislación, argumentando que no logrará “tener un impacto significativo y duradero en un comercio que alimenta conflicto y abusos de los derechos humanos ".

Los minerales conflictivos se conocen como columbita-tantalita o coltán (del que se deriva el tantalio); casiterita (estaño); oro; wolframita (tungsteno); o sus derivados. Se consideran materias primas procedentes de una parte concreta del mundo donde se produce el conflicto.

En su discurso de aceptación del Premio Sájarov en 2013, el Dr. Denis Mukwege señaló la importancia de los minerales de conflicto cuando se refirió al conflicto del Este del Congo: “En realidad, este conflicto no se trata de etnia, sino de un conflicto territorial sobre recursos minerales. "

El CIDSE dijo: “Bajo esta propuesta, el abastecimiento responsable por parte de los importadores de estaño, tantalio, tungsteno y oro sería completamente opcional. El esquema de autocertificación voluntario propuesto por la Comisión estaría abierto a aproximadamente 300-400 empresas, solo el 0.05% de las empresas que utilizan y comercializan estos minerales en la UE, y prácticamente no tendría impacto en el comportamiento de abastecimiento de las empresas ".

Anuncio

Exigieron una reevaluación de su nueva legislación, sugiriendo un requisito legal para el abastecimiento responsable, que obligaría a las empresas que colocan minerales en el mercado de la UE a obtener sus minerales de manera transparente.

Según CIDSE: “Esto colocaría a la Unión Europea a la vanguardia de los esfuerzos globales para crear prácticas comerciales más transparentes, responsables y sostenibles. También alinearía mejor a Europa con los estándares internacionales existentes sobre abastecimiento responsable y complementaría los requisitos obligatorios en los EE. UU. Y en doce países africanos ".

 

Comparte este artículo: